Недостатки автомата Калашникова

А слаБО было не выхватывать из контекста нужный кусочек фразы

Можете не трудится отвечать , профиль у вас закрытый, поэтому у меня нет никакого желания оправдываться перед "инкогнито", из offshore , хотя могу в вашем стиле написать "Суровые у вас в Залесье порядки"

 

Ну и к чему этот опус?
Я вообще-то вашего "мудрого" оппонента имел ввиду.

 

С чего вы взяли про брак?? Они выпускают гражданские модели целенаправленно, как нарезные акалоиды так и гладкие(ланкастеры)

 

Американский "гаражный тюнинг".

 

тому що алкашниковський концерн так збудований - там лише виробництво військове, а вся цивілка - списане з ВП. Ці питання не до мене, але то цілком логічно - нашо викидати запчастини, що у військо не потраплять, коли цивілам їх простіше загнати дешевше, ніж у чермет і на переплавку. За якість того, що вони роблять у цивілку, ніби цілеспрямовано, почитайте амерські форуми і чому так суттєво впали продажі у США - бо гімно по якості і його не купують, навіть за не дуже багато грошей, бо є конкуренція потужна.

 

Да, равилась темка. Посмеялся насчет чистки. До чего-же народ обленился, если простую чистку оружия перед стрельбой совдеповской муштрой называют! Да исправное оружие - это жизнь солдата! Перед началом стрельбы всегда надо привести оружие в порядок. Мне к примеру не "взападло", перед стрельбами разобрать оружие, протереть части тряпкой насухо и прогнать ствол тампоном, сняв старую смазку или осевшую пыль после марша. Зато стреляешь уверенно, 5зая что оружие тебя не подведет..

 

Ну не їздили люди у вантажівках, чи на броні верхи по пиляці - коли з одного флангу на інший полями проскочив, а твій кулемет чи автомат виглядає наче його тиждень по пиляці тягали волоком. мамкині стрільці, я вище написав. Або так само в сніг чи дощ...

 

А еще практические стрельбы после полосы препятствий или маршброска.

 

Глобально продукция "Концерн Калашников" была недорогой и своего покупателя в США имела. Но тут злой Обама все подъезды в Ижевске это вот
https://www.nraila.org/articles/201...ation-bans-import-of-popular-russian-firearms
Короче запрещен импорт в США любых "калашоидов" из -за "поребрика".

 

ще до Обами ділери скаржились на те, що якість стала гівно та покупці незадоволені і що більше купувати суттєвими партіями вони не будуть на алкашнікову.

 

Могли контрафакт штофхати під виглядом своеї продукції. Бізнес зброї справа стрьомна...

 

ну амери ж не лохи по зброї - ти ж їм румуна під виглядом оригіналу не напариш.

 

если у вас нету пруфов или инсайд инфы- это тогда чисто ваше мнение.
А какие запчасти идут списанные? Звучит как теория заговора и чистый хейт (нет,я не люблю русню).
Опять таки,неясное "армейское качество"...
В теме о продаже ,можно было прочесть,про могучее "армейское качество" с овальными стволами, от человека, который мерил стволы калибрами новых огражданеных автоматов со складов.

 

Тема про "списаные ак" мне напоминает, как при тестах, где себя плохо показал ак, начинаю орать что это "ненастоящий ак". Как будто они чем то отличаются между собой

 

Подобное имеет место быть. Когда не соблюдены марка сталей и ТО тех или иных узлов.

 

Они, вполне успешно, делают свои собственные. И, как ни странно, любители - находятся.

 

ви взагалі про виробництво зброї, та й не лише зброї, уяву маєте? Судячи з вашого доису, то не здивуюсь якщо у вас кавуни на деревах ростуть. Ще до етап зборки передує купа етапів перевірки і бракована деталь просто на зборку вже не потрапляє, але ж для вас це складно, бо треба розбиратись як працює технологічний ланцюг на виробництві... а в нас же майже кожен 2й ІТ, менагер, або юрист ))))

 

міряти калібрами огражданену зброю, котра в кащому випадку - 3 категорія, а то 4та. Взагалі є норматив по калібру для б/в зброї, якщо купність відповідає на мішені - шо там ще міряти?

 

КК изготавливает гражданское огнестрельное оружие, и не как не из брака боевого, потому, как это две большие разницы, и если брать только стволы, то стволы изготавливаются с другими ТТХ, специально, что бы их потом можно было отличать по криминалистике, другие: ширина нарезов, угол наклона нарезов, т.е должны иметь отличия по одному из параметров канала ствола (количеству, направлению, ширине, шагу и профилю нарезов) от боевого.
По поводу америки, поверьте, каждый амер, который имеет оружие хотел бы иметь оригинал калаша у себя в арсенале.

 

Стволы они везут из-за рубежа, все остальное преимущественно свое.

У американцев вроде, когда после всех войн середины 20-го века (гангстерской войны в Чикаго в 30-х, 2-й мировой ; "крэковых" войн 70-80-х годов ) запретили просто так владеть армейским оружием. Вроде можно купить пулемет там легально, но лицензия по слухам стоит за "соточку" тысяч, а без лицензии мутить армейский "автомат" тяжёлое преступление, которое обеспечит проживание в блоке для тяжёлых преступников.
Поэтому неясно какой оригинал "калаша" хотел бы иметь каждый американец. Если гражданскую "сайгу" произведённую "концерном калашников" , то вроде с рук она там остаётся доступной, и не сильно подорожала . Ну, а "армейский оригинал", интересно было б увидеть какое-то подтверждение , что практичные американцы массово платят за "калаши" какие-то серьезные деньги (включая лицензию) ради "это ж "ижевск" такой-то год" , а не какой-то банальный "арсенал".

 

Це хто таке вам розказав - чи це лише ваші власні припущення? Чи ви порівнювали кулі з армійської зброї та з цивільної? я вам відкрию таємницю - у мокшанців крім мітки вам наность при реестрації зброї у поліцаїв.

Алкашніков - це контора, котра має на меті заробити і робити брак, щоб списати весь у чермет - це досить коштовно і тому жоден виробник, при можливості використати це дешевше, але дорожче за чермет залюбки на це піде - саме так робиться зброя. Гірше справи у ЗІДа - там калібри ні разу не цивільні, тому весь брак йде в чермет і стволи та бланки також.

 

мова не про рушниці, а про цивільну продукцію концерна Алкашніков.