Выбор прицела для AR 15

по какому именно? я думаю снять видеообзор китайских прицелов из топовых моделей и бюджетных в сравнении, скажем, с вортексом страйк игл, который, к слову, я не люблю) Но ради объективной оценки можно и заставить себя из него пострелять)

 

Ссылку забыл прикрепить...
По вот этому:
https://stvol.ua/catalog/kollimatornye/420540/

 

если говорить прямо, то на сегодня это самый крепкий бюджетный китаец. Но мне лично в нём не нравится не большой диаметр линз, как и у любого прицела такого формата. Если денег на холосан жалко и стоять это будет на .223-.308 - можно смело брать. На 12к (даже если и выдержит) - довольно бестолковый, как и любой прицел такого формата. Я считаю, что для гладкого закрытые "карабинные" прицелы - затея так себе.
П.С.: прошу не считать мое мнение рекламой, так как я напрямую замешан в поставке Ветора и появлении этого сегмента прицелов в ассортименте СТВОЛа, просто считаю, что эта марка незаслуженно была забыта. К слову, у Вектор оптикс дерьма в ассортименте хватает, но я старался заказать только рабочие проверенные прицелы.

 

Я тоже не очень люблю прицелы такого типа, и тоже из за небольшого диаметра линзы, хотя сам пользуюсь подобным (Aimpoint Micro H-1), но бывает просят, что то предложить похожее на Micro H-1, но за другие деньги, вот и думаю, стоит ли рекомендовать Vector Optics Harpy 1x22 RD

И если уж Вы специализируетесь по Vector, подскажите еще и по этой модели, как он?
https://stvol.ua/catalog/kollimatornye/420539/

 

у меня таких 2. Точнее 1 - вектор френзи, второй - маркул (тот же френзи) На маркуле настрел ок.2000 на 9*21, на солнце точка так себе, проигрывает той же гарпии, но за 2900 в качестве бокового прицела - довольно неплохо. В качестве основного...на АК - да, на АР-15... Нет. Арка может гораздо больше даже в 10,5" стволе, чем может этот прицел.

 

Цікаво, а на якій кратності його сітка буде вірною? Логіка підказує що має бути на максимальній, але все ж цікаво. Ані на сайті ствола, ні на сайті вектора цієї інформації немає, можливо це тому що логіка підказує очевидні речі)

 

На неделе попробую сравнить две несравнимые вещи. Топовый калес и неплохой вектор оптикс. А пока угадайте, кто где)

 

Ну сфоткать можно по-разному, это ни о чем... да и по сетке любой кто хоть раз видел скажет что китаец слева..

(могу удалить если конкурс )

 

...слева картинка четче

 

да пофиг как снято, да, китайца видно сразу, но заявка смелая, тем более за свои деньги.

 

Раз уже говорим про вектор, что скажете об этом прицеле
Vector Optics Omega Manufacturing 8 Reticle (SCRD-04)

Из достоинств - полноразмерный,большой объектив -39-27мм , алюминий, вес 260г (скорее минус)
Имхо недостатки - сменные марки с разным размером, непонятно сколько МОА, в комплекте ненужные причандалы (солн.батарея).

Какой минимальный размер точки в МОА?

 

Еще близкий
Vector Optics Ravage

Обзор практически тот-же -28х40, вес 132г, 4 марки. Размер точки ? МОА

 

Минимальный 1 МОА - но ее сложно поймать, поэтому ее делают в круге, над треугольником и т.д.
Минимально и максимально для меня, для отдельно стоящей точки - 2МОА

3 МОА там точка
https://aliexpress.ru/item/32222412512.html

 

Еще олин, очень похожий на первый, но дороже -)
Konus Sight-Pro R8

Объектив -39х27мм , алюминий, вес 272г, точка 2МОА, 5МОА, смешные марки -(, зарядка.

 

Хотелось узнать разницу между Vector Optics Omega и Konus Sight-Pro R8 в плане
-светлосила (затемнение)
-увод параллакса
-размер и тип марки
-засвечивание марки в ясную погоду

 

3 МОА это самая меньшая? А большая - 5МОА?

 

Похоже с паралаксом у Vector Optics Omega более-менее на 0-40

 

Еще вопрос - почему Eotech ставится батарейным отсеком вперед, а остальные обратно? (Наверное чтобы ставить магнифер, и отличаться от других -)))
Какое оптимальное (минимальное) расстояние до глаза стрелка?

 

Марки Vector Optics OMEGA

Марки довольно адекватные, затемнение в пределах нормы. Имхо

 

У остальных в этом выступе излучающий диод. Он отражается на стекле и мы видим марку.
У эотеча диода нет, там лазер и система зеркал, строится голограмма которую мы видим как марку.
А в батарейном отсеке только батарея.
Это 2 разные технологии-рефлекс и голограмма.
Разные прицелы, их и сравнивать то нельзя.

 

Да я и не сравниваю, но неужели результат так отличен?
Тогда бы неплохо было бы разграничить коллиматоры
с голограммой и без. Цена соответственно.

 

Да.
Время работы, параллакс, плоскость в которой мы видим прицельную марку, её размеры и как она ведёт себя при увеличении, ценник

 

Не у всех паралакс гуляет, увеличение ненужно (кому нужно - в оптические), может- размер точки (у еотеч -1 МОА), остается ценник -)
Возможно крепеж (никогда не доверял быстросему), и переключение марок - неточность СХП.

 

А мне из коллиматоров очень нравится Shield CQS 2 MOA. Минус в том, что линза очень склонна к царапанью

 

Прицел под 12 калибр, дробь. Чисто конструктивно немного люфтит, так же имеет подпружиненную базу, т.е. отдача 12го не страшна. СТП со сменой прицельной марки уплывает от точки пристрелки. То есть при неиспользовании других марок стрелять можно. Тёмный. Не для карабинов. Настрелял с таким ок.3000 на 12к. Сейчас стоит на 22лр. Аналогичный конус есть у товарища, проблемы те же

И он, увы, не надёжен. На чемпионате мира по ружью в 2018м у наших спортсменов погасли 3 шилда