Недостатки автомата Калашникова

Похоже на детонацию
Разорвало патрон?

Надіслано від мого Redmi Note 4, використовуючи Tapatalk

 

Доволі часто якось нечітко визначено часові рамки Загалом питання не до вас.
Нахіба тоді той калаш потрібен, якщо його треба доглядати як матчевий стовбур, може калашу теж пастою jb кожні 200 пострілів стовбур полірувати і мідь чистити?

 

часові рамки максимально точно задані відповідних документах. Читайте уважно. Це стосується любої стрілецької зброї, а не лише калаша.

 

Любу зброю треба доглядати, навіть дводулки-переломки.

 

Читайте уважно, перепрошую, що? Ви який документ цитуєте щодо чистки? Від нього так і тхе совдепівською солдатською муштрою, де головний принцип "Неза#банный солдат потенциальный преступник". Наприклад, для чого чистити зброю для підготовки до стрільби, якщо вона була почищена після стрільби, або раз в тиждень? Крім того, мені, наприклад, більш цікаво що стандарти НАТО про чищення зброї кажуть.

 

Чистка поняття таке широке та загальне. У роліку нижче американець чистить мосінку засобом для очистки скла та кип'яченою водичкою. Тому знову про всяк випадок запитаю, нахіба чистити "калаша" чи "мосінку", чи будь який стовбур російського походження, який з початку не краплі не високоточна зброя, якимось високоефективними дорогими засобами для чистки та догляду за зброєю?

 

Я чистю свою зброю радянського, турецького та американського походження засобами бюджетного, середнього цінового класу. Мідь треба знімати час від часу бо між відкладеннями міді і хромом ствола залишаються продукти згорання, що з часом призводить до відлущування хромового покриття та псування ствола.
А яку хімію застосовувати залежить від гаманця власника зброї і бажання як найдовшого збереження інструмента в робочому стані.

 

П. С. Зброю перед стрільбою треба вичистити від конкуруючих смаки та пилу/бруду що на неї налипло за час зберігання між стрільбами.
В армії зброя повинна бути готовою до застосування 24/7 тому її і чистять раз на тиждень.

 

ну так хто ж вам забороняє тут процитувати фаєр мануал для М16, М4, М62, М2 чи іншого. Чи для ви думаєте, що у НАТО ходять срати і штани не скидають, чи взагалі не серуть? Мамкині фахівці завжди слово НАТО вимовляють з придиханням, наче там вогеальна зброя ацює на інших фізичних явищах і догляд за нею радикально інший ніж, за карамультуком початку 20 століття.

Мабуть то були дурні натовці на змаганнях, котрі щоденно чистили зброю після стрільб та обслуговували техніку.

 

Знаєте, такі перебільшення як ви пишете "Чи для ви думаєте, що у НАТО ходять срати і штани не скидають, чи взагалі не серуть? " Це форум про зброю, навіщо опускати дискусію до "штани не скидають", це взагалі ні до чого тут.
Добре хочете стандарт НАТО , ось вам "Be Sure the Barrel is Clean of Obstructions before Shooting"; переконайтесь що у стволі немає сторонніх предметів перед стрільбою, а не "перед стрільбою треба чистити зброю", зрозуміло коли мова не йде про видалення консерваційного змащення.

 

номер цей "стандарт" має, чи це чергова вигадка мамкиного стріляки? Дайте номер цього "документу НАТО" - я прочитаю його цілком, а не у трактуванні мамкиних стрільців. Я , до речі, так і не дочекався від вас фаєр-мануалів по стрілкотні НАТО (насправді вони в мене є і знаю що там написано, на відміну від диванних експертів по озброєнню НАТО, і як та зброя має обслуговуваться і як обслуговується теж бачив - різниця не велика)
Я ще раз питаю - на змагання між командами США, Німеччини, Австрії, Польщі, України були ідіоти, чи як - бо люди щоденно, після стрільб і вправ на полігоні, чистили озброєння та робили відповідне обслуговування техніки. Чи може США, Польща, Австрія і Німеччина - це не таке НАТО, про котре у вас мова?

 

Хоспади, почему все так встрепенулись
На фото - ВЕПРЬ ВПО, на мой взгляд - лучший акмоид из доступных в этой части суши, так как Arsenal'а нам не видеть пока (да и не факт, что он лучше). Это спортивный карабин, его гоняют (гоняли) в спорте, настрел там довольно внушительный. Я просто хотел показать, что при относительно интенсивной эксплуатации умирают даже ВПО.

 

Це цивільний карабін - апріорі брак по військовій прийомці.

 

Вам google відключили? По вашій манері формулювання запитань та винесення вердиктів видно, що чужа думка вас не цікавить. Чому ж тоді питаєте у "мамкіних експертів"?
До чого тут струмінь свідомості, Австрія, Німеччина, Польща? Чого Канаду забули?

 

Нет, это не не состоявшийся военный карабин, а самостоятельная модель с канелюрированным стволом.

 

бо Канада в тих змаганнях не приймала участі - нашо я буду про них писати.

 

угу і ствол там роблять марсіани, а не на основному конвеєрі. То шо там нарізали доли - ну так шо, он в Пєчєнєга теж ствол з долами и роблять його так само.

ВСе, що йдена цивільний ринок з заводу - це забраковано військовою прийомкою, крапка. Питання лише по якому критерію був брак. Достатньо у 2х виборках партії найти брак і вся партія бракується - купа заліза для цивілки і воно там не все криве та косе, але воно все списане у брак - такі правила.

 

Ок-ок, я не буду спорить

 

ак може обходитися без чістки коли треба або коли ти тільки встигаєш магазини міняти. от на такі випадки він розрахований. а не напостійне лежання у багні.

 

Змагання по стрільбі з "калашів"? Бо якщо з високоточки, то чого це до практики чистки та засобів догляду за "калашом"?

 

https://www.minutemanreview.com/best-ak-47/

Згідно американського рейтингу Century Arms кращий дістрибутив АК-47 , часто переробка з бойового румунської армії

АК-47 , правда румунського розливу, прямо з багнюки працює як болтовик, на ручній перезарядці

 

та таки ж працює.правда хреново.
і давай якось без стовбурів. бо в українській це ствол дерева і іншого значення немає.

 

якщо на більше фантазії не вистачає, то я не буду гаяти час.

 

Обычно если кто-нибудь часто употреблял какое-либо слово или словосочетание-паразит, то и получал соответствующий псевдоним.
Такой вот «мамкин стрелок» у нас по ходу появился