Я бы не сказал так - прямо и безаппеляционно. Югославия имела своего сильного лидера - Иосип Броз Тито (кстати, когда-то он вроде работал механиком у известного Фердинанда Порше). А Тито делал все по-своему и Сталину в рот не заглядывал. На этой почве между ними в конце 40-х случился разлад. И, судя по некоторым источникам, рассматривался даже вопрос о покушении на Тито. Так что не все было просто в отношениях соцстран...
Хватит верить таким сказкам как план ост и лохокост. Да уж, очень благополучная Европа. Скоро там арабов и других муслимов будет больше чем белых. Мендель сам не знает, что говорит. Клоун http://www.russia.ru/video/rt_10310/
Согласен.Да и с Энвером Хаджи разногласия еще те были.Албания по-моему дипотношения только с Китаем и поддерживала.
Согласен и с ув. Серг и с ув. Рональд. Я имею в виду что в каждой из стран "Народной Демократии" полит. система строилась по образу и подобию сталинской системы, естественно с местной спецификой, но под строгим контролем "старшего брата". Тито это не понравилось, Дальше история известна. Возможно столь ранний отход от "линии Москвы" и обусловил такое отличие Югославской модели социализма от других моделей. Китай и Албания начали "отход" после 20 съезда. Из тех стран с кем дружила Албания, кроме КНР, можно упомянуть и такого "динозавра" социализма как КНДР. Вот там система сохранилась полностью. В любом случае - нас встречали как освободителей, а потом бежали от нас как от чумы. Может действительно "что-то в консерватории подправить"? Может есть народ и есть власть, или народ и власть это одно и тоже?
"Кто девушку ужинает - тот ее и танцует" (С) Политика неразрывно связана с экономикой. Соцстраны Восточной Европы - наглядный тому пример. Когда СССР в ущерб своим гражданам всячески помогал им - все было нормально. Как только эта помошь ослабла и сошла на нет - они нашли себе других спонсоров и переориентировались на них. Это как раз показывает огромную разницу между советским социализмом и германским национал-социализмом. Немцы норовили ограбить ДРУГИЕ страны и народы для процветания своей нации. А наши долбодятлы - грабили СВОЙ народ, чтобы обеспечить процветание других стран и народов...
"Яблоко от яблони далеко не падает"...! А ученик (Медведев...) то смышлёным оказался... "Сын за отца не ответе"... Браво!!! Победа - Есть! Армия победительница - Есть! Народ победитель(?) - Есть! А Верховного... - НЕТ!? Просто сказка... но пипл хавает...!
Хотелось-бы поспорить, да не получается. Особенно согласен с последней строкой. Единственное что вызывает несогласие это оценка восточной Европы. Мы ведь сами сделали их своими сателитами, и любую попытку отойти в сторону пресекали на корню. А то что "кормили", так на то она и "сверхдержава" (империя), что-бы помогать своим союзникам. А иначе как?! Посмотрите на современную Россию, на её внешнюю политику (да и внутреннию - Чечня). Ничего не напоминает? Хочеш кататься, люби и саночки возить!
Сыр и мышеловка. Только для кого? Для того кто берёт или для того кто даёт. Для Рима и Византии всё закончилось плохо. Для многих из тех кто брал у них тоже.
Не понял, за какую Югославию идёт речь? Нету её. Был СССР - Была Югославия, Чехословакия. Что касается Албании, то у них велосипед роскошь.
При " совках" наш флаг уважали и побаивались во всем мире! А сейчас , вчера слезшие с пальм, захватывают наши суда, убивают людей, торгуют нашими людьми. Так что сейчас задница на много глубже и лабиринтов горазда в ней больше. А здравомыслящаяя Европа благодарна Советской Армии за свое освобождение, ктоб там что не мел.
Если бы немцы выиграли войну ... разговаривали бы мы по-немецки . Ну и что ? Национальность - это раздражитель , который используют политики в своих целях ... Всё равно бы немцы в Сибири превратились в русских Нет национальностей , есть вершители и исполнители ... Учите языки , господа
Ну вот, по русски вы говорить не захотели, почемуто... А нам советуете хренотень. Мы говорили, говорим и будем говорить на языке своих прадедов! Нет и не будет силы способной сделать иначе! Кстати, в Европе учили и учат русский язык, причем добровольно.
Странная ситуация. Сторонники "великой страны" рассуждают о благах, победах, достижениях и при этом говорят о государстве как о ЖИВОМ СУЩЕСТВЕ а не как о СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ! В результате сглаживается то что было известно ещё древним - государство делиться на "низший" слой (исполнители) и "высший" слой (управляющие или по "современному" менеджеры). Плохая работа "менеджеров" приводит к кризису государства, как-бы при этом не старались "исполнители" Существует довольно древнее изречение, приписываемое часто Суворову - плох тот генерал которому нужны солдаты-герои, хорошему генералу достаточно обычных солдат. Позвольте задать простой вопрос - каким менеджером был Сталин если без "подвига народа" (не только во время ВОВ а во время всего правления) он не мог ничего?! Кто не верит "что не мог" - читайте историю СССР (рекомендуется издание советского периода). Там "подвиг" "подвигом" погоняет, да ещё и "подвигом" запрягает.
Dlik, тема вообщето о Красной Армии и Европе, а кризисы это сейчас, при СССР о них только в учебниках и газетах читали.
Медведев абсолютно прав. Если не заниматься альтернативной историей, то действительно сегодняшняя Европа - результат событий 65-летней давности, в т.ч. и колоссальных, ни с чем не сравнимых жертв русского, украинского, белорусского и других народов. Но если бы не было ожесточенного сопротивления и жертв с другой стороны фронта, то Красная Армия вышла бы к середине 1944 года к Ла-Маншу и Бискаю. Так ведь? Так сказать, до последнего моря... В том, что этого не произошло, виноваты противники Красной Армии. В первую очередь, добровольцы европейских стран. Третий (германский) танковый корпус СС спас от полной катастрофы ГА "Север", задержал Красную Армию на пороге Прибалтики. "Викинг и "Валония" выдрались из Черкасского мешка для того, чтобы тормозить Красную Армию в Ковеле и у Модлина. У Будапешта. Не было бы их, некому было бы сопротивляться. И не заставили бы себя ждать коллективизация в Нормандии и Шампани... Не смогла бы Красная Армия удержаться и не помочь местным братьям по классу... Так что современной состояние - результат исторических событий. Как бы к ним не относиться.
