Вот выставляю по Вашей просьбе и на Ваш суд этот штык,достался мне он за 100 дол.В штыках почти ни чего не понимаю и ими не интересуюсь,просто как и многие соблазнился дешевизной и состоянием.По штыку видно что ремонтный,воронение думаю не родное,где,кем и когда сделано не понятно,но в целом решил купить ,т.к. общее состояние мне понравилось.По воронению:после легкой смазки нетральным оружейным маслом воронение на ножнах изменило оттенок,но держится крепко и следов на салфетке не оставляет,после смазки клинка и протирки салфеткой на ней остается насыщенный ржавый цвет...Запахов оксидов и пятен характерных для кустарного воронение нет!Думаю клинок подворанивали кустарно,каким то средством, о котором я не знаю,а возможно и полностью весь штык и воронение новодел?А возможно как всегда я выгляжу излишне подозрительным...Любые дополнительные фото к вашим услугам,на фотках в теме вся смазка удалена полностью и штык вытерт до первоначального состояния.
За сотку было бы грех пройти мимо.Один подвес,даже в таком сохране,стоит половину. Понятно что нравится или не нравится это не аргумент,но воронение подозрительное.Буду рад если ошибаюсь.Чисто субъективное мнение,к которому не обязательно прислушиваться.
Мнение есть мнение и к любым мнения я привык прислушиваться,спасибо большое за ваше мнение!Дело в том,что у моего близкого друга есть не пользованый штык 9805, но имено периода ПМВ,который я частенько беру в руки и воронение на нем высокого качества,именно биутифул,на моем точно не оно!Мой штык отрибутирован как 1923-1934,т.е. после война и сравнивать их не корректно.Вот такой вот тупик...
Eto voronenie poka periodiceskoje to posle 1932 goda, i poka eto voronenie ktoto posle vojny zdelal, to tolko repariroval uze plochoje voronenie, tjazelo skazat iz fotocek, osobeno dumaju sto v porjadke, styk prosel remontom vo Weimare v reale.podves pervo vojnovoj, vozmozno byl davan na etot styk pozze. s uv.Andy
Да все так и есть,рукоять не разбирали,пружина кажется новой... Тот штык что я видел с полным воронением и без следов пользования,куплен был моим другом за 175дол.Постараюсь сделать его фото,если получиться.
Спасибо Всем большое,вроде для себя все уразумел,получается у моего друга штык то же не ПМВ...Он так же как и я собирает только кортики ВОВ и далек от ПМВ, и штыков.Подскажите пжл.еще,что это за подвес ,от чего он?На к9805 налазит с большим трудом,пришел с Веймарсим охотничиим кортиком,но он точно не от него.
На счёт штыка,я думаю что нужно подождать Andru Cho,он уж точно расставит все точки над "и".05-е это его тема.
Подвес от 98/05, но когда-то (скорее всего после ПМВ) "перделали" в подвес для SG 84/98 путём доп. прострочки, которая сузила подвес
Nedumaju sto podves dlja S98/05, skoree vsevo dlja kombatovo ili paradnika KS98 ili podobnije posli v Turciu s M1903.s uv.Andy
От парадника - может быть, но никак не "турок". На фото видно, что в подвесе жил штык с длинным шпеньком ножен, а не круглым, как у всех турков.
Что можно сказать по предмету, – хороший бу(Т)чер! Рукоять в родном воронении (без вопросов), на клинке покрытие видится равномерным без пятен, но желательно увидеть его (клинка) фото под прямым углом и без бликов. На крестовине остатки полковой маркировки (возможно на ПМВ), которая затёрта намеренно перед ремонтом. Ножны в очень хорошем состоянии (без вмятин), с воронением так же проблем не вижу. Подвес на ПМВ и, как писал Энди, предмет мог быть укомплектован им, много позже. Единственный недостаток, который бросается в глаза – неумелая попытка открутить гайки крепления накладок, в следствии чего, шлицы гаек сбиты. Посмотрите ещё (при нажатой кнопке) на торцах фиксатора цифровые клейма, теперь я всё же думаю, предмет – комплектный.. Да, и хочу исправить, предложенную мною ранее датировку ремонта, на период между январём 1927 года и по 1934 год.
Андрей, уточняю за тебя, что "родное воронение" - имеется в виду ремонтное в 20-х годах, а то сейчас начнут воронить даже ПМВ.
Vozmozno osibajus no videl i tureckich M1903 v sostojanij kde imeli krjuk kak germanci, poka choroso vospominaju, neskazal sto na 100% zdes tureckij podves, no podobnij isel z Germanii dlja Turcii so stykami M1903.s uv.Andy
Насколько мне известно, Demag, клеймо ставил не только на пяте но и на ножнах. Неплохо было б заглянуть под подвес. У меня был demag, вороненный, но на крестовине год проемки был 1920. И разумеется прусское клеймо на обухе Андрей (Andru Cho) может считаться оригинальным воронение без Веймарской приемки?
Со вторым подвесом все не в точку,он болтается даже на Хирше с максимльно широким клином.Он либо от полицая,либо все же от обычного К9805 и был как бы вшит одним куском с ножнами,т.е. не съемный был изначально,может и для парадов.Такое встречал на пожарниках 3его рейха.Так что прав был изначално Ув.Коллекционер!KS и SG пролетать будут со свистом.
