Развод, измена как жить дальше .

Заявляю ответственно: брак не даёт ни каких проблем, кроме тех, что есть по факту. Гражданский брак у нас приравняли к официальному. Это первое. Второе. Все имущественные проблемы после развода - это есть плод правовой неграмотности с любой стороны. Оформляйте правильно недвижимость или движимость и проблем не будет. немало клиенток было с проблемами такими же, как у мужчин - вкладывались, покупали, а делить пришлось на пополам. Это не редкая реальность, как многим кажется. И третье. Проблема у мужчин только одна - институт отцовства. Вот тут да, ж...па.

 

Подарок или наследство. у нас так.

 

Якщо комусь цікаво то поясню.
1) "Настоящий мужчина" - термін вигаданий жінками. Назвіть критерії для справжньої жінки і жодна під них не підійде, на цьому розібрались.
2 ) Коли раніше покоління наших батьків жило менш соціалізовано то були більш жорсткіші моральні і етичні норми. Зараз глобалізація не дае обмежень для людей.
3) В часті прав то є чимало прогалин в законі, якими користуются "гарні люди". Парадокс але навіть в шлюбі жінка може подати заяву на чоловіка про зґвалтування. Якщо це пройде то життя на зоні буде не радісне.
4) Особисто я не против сім'ї і жінок, однак щоб виростити сина, зараз не треба укладати шлюб.
5) Сучасність коварства жіночої спілноти на руйнування твого життя може бути сильніше залпу Градів.

 

Почему парадокс про згвалтування? Так было еще при СССР...правда практика таких дел не зафиксировала, насколько мне известно. Вы какой-то обиженный....становитесь самодостаточным и тогда перестанете обижаться на мир и на людей...И убедитесь, что жизнь в целом не такая уж плохая штука...

 

Невірний висновок. Я чудово живу і насолоджуюсь життям.
Якщо хтось зможе пояснити як штамп в паспорті покращить життя, я слухаю.

 

штамп в паспорті для покращить життя дает только гражданские права. В период брака. Мужу, жене, детям. Может ты женишься на королевне и после брака будешь пилить с ней Кайен, или дачи на Мальдивах..)
У детей будут "официальные" папа и мама, то бишь твои кровные дети будут по умолчанию иметь права на наследство в равных долях с супругой и пр. Хотя с др. стороны существует и завещание.

 

Живите себе....как можете... Никто ж не заставляет Вас производить какие-либо действия....

 

Королева з Мальдів укладе шлюбний договір, там він працює і люди такого статусу освідчені в юридичному праві.
Батьків вписують в родовому будинку, навіть якщо в них різні призвища і не в шлюбі.
Наслідство зараз краще через заповіт, е чимало темних схем щоб де хто не отримав.

 

У нас тоже....такой договор працюе...

 

Якщо договір не утискає права однієї з сторін, то так. Тобто 50/50.

 

Речь за то, что дети должны расти в семье. И хотят ли родители общих детей. Папа, мама живут вместе, пока взрослеют дети. Если нет желания наследников и/или это просто епля и временное проживание, тогда вопрос дургой..)

 

Наразі державна система сильно вклинюется в життя сім'ї, вона вирішуе що хтось прав чи ні. Через це дійсно міцної сім'ї немає, оскільки отримавши штамп в паспорті це можливість маніпулювання іншою людиною (терор розлучення та інше).
Міцна сім'я можлива і без юридичного оформлення, аби тільки 3 сила не втручалась.

 

Да, Порошенко виноват.....

 

Не уважно Ви мене слухаєте. По фігу - оформлений шлюб чи ні. Громадянська жінка має ті ж права, що і у шлюбі. У нас шлюби - громадянській й офіційний - прирівняні!
Доречі, щодо майна. Хлопці, коли жінки буде пилити спільне житло, то вона може відтяпати на дитину %.

 

Цей факт мені відомий.
Для нас штамп не важливий.
А от у жінок після нього спрацьовуе з часом трігер що можливо розслабитись і робити що заманется.
Без нього поводатся краще).

 

Сьогодні був у відрядженні зі старим корєшом. Балакали-говорили. Він затятий холостяк. Не має питань, кажу. Але ж він любить жінок без відповідальності)) Та різні жінки... Жіночка зараз в нього покльовує мізки - то я твоя, чи ні, то заміжня, чи ні. Друг нервується. То я пояснюю класику: то шо ти вільний - це одне, але те, що жінка потребує соціального статусу - це інше. Це її природнє! Для любої жінки - поганої, хорошої - соціальний статус важливий! Це нормально! Люба жінка хоче визначитися у відношеннях! Тому кажу, треба їх просто розуміти.

 

Чимало століть шлюб був освячений в церкві і цього було достатньо. Та навіть без церкви якщо чоловік сказав ти моя і крапка, і цього було достатньо.
Коли пішло паперове оформлення і різна відповідальність перед державою, почалось втручання 3 сторони а з цим і проблеми.
Жінки більш соціальні ніж чоловіки, однак в сім'ї головний чоловік і вона повина поважати його слово а не думку подружок і тп.
Якщо цього немае то це цирк а не сім'я.

 

яка видповидальнисть перед державою? Любопытно.....

 

Можна російською?
в том то и дело, что мало кто соображает в этих делах. Вот и Вы - лепите всё в кучу. Всё работает немного иначе.

 

-

 

Це ж просто.
Всі питання в сім'ї вирішувались без 3 осіб.
Зараз це : органи виконавчої і судової системи.

Загалом я так і не почув + від штапму.

 

Вот пишу-пишу... Кому пишу?...

 

Та нет этого +. Это личное мнение каждого и личная хотелка женщины - быть замужем. Раньше - это была церковь, теперь у кого-то - ЗАГС. Ну, в некотором роде проще с документам потом и по детям. Лично моё, подчёркиваю, МОЁ мнение, что без свадьбы только собаки женятся. То моё личное. Не хочу делится, ибо желающих плюнуть в мою душу тут прибудет. Проблема, камрад, только в одном - баб не умеете выбирать.

 

Це ж просто.
Всі питання в сім

Мова - прапор нації. Я українець.
В кожного своя думка щодо уклада сім'ї.

 

Згоден. Питань нема. Я теж за патріархальний уклад сімї. Я Вас розумію, як ніхто. Просто Вам треба зрозуміти систему, яка діє і яку Ви хочете зажадати. Ви це розумієте хаотично й не послідовно.