УАВЗ... надо кому-то?

Парни, чтобы не засорять другие темы, не флудить нигде, хочу обсудить с вами работу этой организации. Подобных отдельных тем на форуме не нашел. Сразу хочу сказать, что я не настроен однозначно негативно к этой организации, даже пару лет был ее членом (в смысле участвовал ).
Интересует следующее: кто-то реально имел опыт получения помощи от Ассоциации? В виде юридических консультаций, например, и пр.? Просто интересует мнение. Мне регулярно присылают на разные контакты предложения "возобновить членство", но сейчас не то время, что можно просто выкинуть несколько сот гривен за значок и наклейку...

 

Мне она напоминает, похожую организацию, то ли Евросила или как там ее, которая боролось за права и растаможку "евроблях", что то в них есть общее....

 

Знаю камрада,которому помогли

 

В чем именно?

 

Их юристы решили возникшую проблему,после контрольной закупки у него на форуме.доказали ,так сказать , необоснованность претензии.
Другие случаи пользы организации мне неизвестны.

 

Ранее - к данной организации, отношение было положительное (даже, серьёзно подумывал о вступлении). Ну... немного недоумевал, при мысли о реальных результатах её многолетней "работы" в выбранном направлении. Но, вроде, бы: всё же - за правильное дело стоят, да? А, нет... так получилось, что всё это - фигня.
Отношение изменилось КАРДИНАЛЬНО, по ходу общения в теме "https://reibert.info/threads/potribna-dopomoga-vlasnikiv-zbroji.1126984/". Вопросы, конечно, и раньше, возникали, но - непосредственного общения не происходило. А, тут, раз - и... В общем - мнение моё такое: не стОит плевать в толпу людей, которых ты собираешься "развести на бабки".
Не то, чтобы меня "жаба задавила" за $60 взносов (или, сколько там, сейчас?), но - я могу найти им гораздо лучшее применение. Особенно, теперь - пообщавшись в теме и с представителем организации, и с пачкой их ботов.

Это - хорошая новость. (Но, к этим же юристам - ведь, можно было обратиться, и, не в рамках УАВЗ?)
-----
Иногда, при упоминании данной организации, стали всплывать ассоциации с персонажами из творчества О.Генри. Не знаю, почему... наверное, стОит перечитать, на досуге.

 

Наблюдаю за деятельностью уавз, сам не состою, членство там стоит 6-7$ в год, а не 60. Учитывая работу ихних юристов по подготовке и продвижению закона, считаю это не много. На сегодня достигнута договоренность в рабочей группе в верховной раде с мусорскими кругами, что в новом законе короткоствол будет разрешен с условием 5летнего стажа владения нарезным. Это пробавили именно юристы уавз. Ещё момент, по новому закону военные и мусора будут получать дозвил на общих основаниях, а не упрощенных, как раньше.

Отправлено с моего BV6000 через Tapatalk

 

Я имел в виду вариант "Gold". https://zbroya.info/uk/membership/

Ну... за 10 лет, пока, что - результат НУЛЕВОЙ.

1. Откуда информация?
2. Полный текст будущего Закона - неизвестен, и, не факт, что он понравится тем, на кого направлен. Общественного обсуждения, ведь, не было - так? (Тем более, что, даже к варианту 1222 - возникло множество вопросов, не говоря, уже, про 1222-1. А, ведь, создатели последнего - от своего, просто так, не откажутся).
3. Ждём... больше, нам - ничего не остаётся.

 

Да нечего они не узгодылы не с какими кругами это был круглый стол которых было тысячу я был когда то ещё при Кучме на подобных...все это фигня отправили на очередное опрацювання в комитет как и предыдущие пять законопроектов и там его похоронят. Вот и весь УВАЗ. Даже не стоит тратить время на флуд на форуме. Вы себе представляете при нынешней власти разрешение на КС ? Да они рогатки запретят скоро...

 

Не круглый стол, а рабочая группа, где достигнуты определённые компромиссы и договорённости.

Отправлено с моего BV6000 через Tapatalk

 

Информация в открытом доступе, текст закона после принятия закона, а проект сейчас готовится, грубо говоря два закона объединяют в один, но по сути будет закон от уавз с вкраплениями (компромиссами) мусорского, поскольку мусорской мягко говоря вообще на закон не тянул.

Отправлено с моего BV6000 через Tapatalk

 

Уважаемый да были уже и компромиссы и договоренности я уже писал я когда то от одной конторы был представителем в комитете это все фигня это не договоренности кто там собирается это не те люди которые принимают решение. Это имитация процесса юристы, журналисты, уваз ....пару депутатов. Подымите данный форум пять лет назад после майдана ...ну все тоже самое говорят вносят поправки... так законы не принимают...его даже в зал ВР не разу не вносили...у нынешней власти не та политика по сути они социалисты закон они не примут. И не стоит тратить время. Даже больше Вам скажу при янеке и Порошенко было мощное оружейное лоби которое толкало закон об оружии и нечего...сейчас один уваз ну кто такой уваз кто за ним стоит пару адвокатов что уваз за больше чем 10 лет сделал ну ноль. Пару судебных решений и борьба с 622 приказом ну наклейки ну вот и весь уваз .

 

У каждого из вас, наверное, есть определённые проекты в жизни, которые вы пытаетесь воплотить, но на пути появляются какие то люди, структуры, просто п...дары, которые мешают и препятствуют. Но это не значит, что вы ничего не делаете. Я подчеркиваю, я не пренадлежу к уавз, но мониторю их деятельность, и у меня вызывает она уважение. Даже чибисомусорская тусовка, которая всю дорогу пищала, что будет хуже чем сейчас мягко говоря завалила личико после представления проекта от уавз. Одно из основных разногласий на сегодня это контроль над реестром владельцев. Мусора хотят кормушку оставить себе, уавз и представители парламента настаивают на передачу минюсту.

Отправлено с моего BV6000 через Tapatalk

 

Все просто это политика когда в уваз будет пару миллионов и руководитель уваз скажет что мы не будем голосовать за политика или партию которая против оружия и все как один члены уваз не проголосуют вот тогда уваз будут слушать и менты и политики а так это кружок умелые руки по изготовлению классных наклеек.

 

Удачи Вам в дальнейшем наблюдение еще лет десять понаблюдаете и Вам тоже надоест бурная деятельность уваз.

 

О... они, там, наобъединяют, если нет неусыпного, прозрачного, общественного контроля...
Напомню, по прошлому разу:

Общественные слушания? Результат? Нет, не слышали...

У меня деятельность УАВЗ - вызывала уважение ранее... но - всему своё время. Если, бы, они, под свой проект, собирали деньги на "Кикстартере"... ну - понятно, что, для 10 лет, нулевой результат - весьма показателен. И, там, деньги, им - перестали, бы, давать, при таких темпах достижения "успеха".
Но, должен отметить: ГОВОРЯТ они - правильные вещи. И люди - конечно, же - ведутся на это. И, да - я, тоже, хотел, бы, чтобы, озвученные УАВЗ, "правильные вещи" - воплотились в жизнь. Вот, тогда, им будет - "респект и уважуха", а, годами мониторить одно, и то же, переливание из пустого в порожнее, и тешить себя надеждами... нет, уж, увольте.
------
Кстати, Вы, наверное, не заметили, по общению в теме "потрібна допомога власників зброї", что УАВЗ - не идёт на диалог, не слушает, что им говорят люди, к которым они обратились за помощью? Считаете, это - нормально?
Я, вот - считаю, что - нет. И, многие другие - также.

 

Удача в наблюдениях не нужна. Я написал выше, если Вы, например, осуществляете деятельность и она малорезультативна, то это не значит, что Вы недорабатываете или скажем не в обиду, не совсем умный. Очень вероятно, что Вам системно противостоят.

Отправлено с моего BV6000 через Tapatalk

 

Ну блин у меня к Вам вопрос что конкретно сделал уваз за долгие годы деятельности??? Кроме продажи марок и наклеек. Ну вот пожалуйста по пунктам.

 

Разработал и внёс уже второй законопроект, отстаивает его в парламенте, привлекает юристов и экспертов для этого, десятки людей, я так понимаю безоплатно, поскольку не думаю, что из членвзносов имеют миллионы, в меру своих возможностей популяризирует идею и культуру. Противостояли коррупции и монополизации рынка оружия, и небезуспешно. Проводят хоть и не часто мероприятия оружейные, ( на одном я присутствовал). Ну это так взгляд со стороны. Для лучшего понимания их спросите.

Отправлено с моего BV6000 через Tapatalk

 

Короче: все акции - постоять с плакатиками, порассказывать на ТВ (попиариться на больной теме, чтоб тебя не забыли, случайно), периодически вносить пачки ущербных законопроектов на мягкой бумаге...
ААА!!!! Так, говорите - они, и, юристам, ещё - не платят? ППЦ. Сколько-сколько, там, людей, в руководстве УАВЗ, живут на взносы???

 

Вы их всех знаете, почему вопросы мне? Я говорю то что я вижу, Вы видите другое. Я благодарен им за то что они делают, Вы ждете результат готовый. Ни Вам ни им я денег не дам. Но в сравнении с Вами они делают что могут. Если Вы им противопоставите свою уавз, я буду и Вам благодарен. Или какие претензии к ним? Вы им 100 миллионов заплатили? Или что они Вам должны? Можно с такой позицией легко жить и не замечать их.

Отправлено с моего BV6000 через Tapatalk

 

Это же каким надо быть лохом, чтобы уже 10 лет вестись на эту пустую организацию. Не перестаю удивляться, что с годами не переводятся напёрсточники разных мастей и обыватель, который на них ведётся, без способности, хотя бы немного пошевелить той 1-й извилиной и той от кепочки. Смешно это всё. Хотя бы один факт, что за 10 лет ----- круглый "О" , уже это одно,, хотя бы насторожило нормального человека. Эту проблему решит один чел и тот будет не от великой организации.

 

Мне лично УАВО помогала дважды - в тире "Сафари" получить скидку в 20% было очень приятно. Список партнеров у них есть на сайте. Ищите, и обрящите так сказать...

Простой вопрос - в чем именно ущербность их законопроектов? Не в стиле "я знаю людей, которые знают людей, которым люди говорили, что там полная херня", а в конкретике по пунктам? Заранее признателен.
И второй вопрос - а что лично Вы сделали, по мере своих сил, естественно, чтобы изменить ситуацию? Заранее признателен.

И в качестве собственного мнения - имею опыт общения с УАВО по первому законопроекту. Отношение двойственное - на контакт тогда шли очень хорошо, но в некоторых вопросах упирались рогом в стену. Итог их деятельности с первым законопроектом известен всем. Что будет со вторым - поживем и увидим. Насчет того нужны ли они? Мое мнение - да нужны. Вопросы к их деятельности безусловно есть, но их наличие как организации однозначно лучше, чем их отсутствие. Я бы на их месте сменил акценты деятельности, да и методику пора менять. Но это вопрос их финансирования, причем достаточно большого, которого, как я понимаю, нет.
И вопрос уже к "противникам" организации - мы все понимаем, что все в этой жизни стоит денег. А что не стоит денег, то стоит больших денег. Посему - давайте представим себе ситуацию, что вопрос членства с 6-10$ подняли до 500$, но с гарантией того, что за один год УАВО проведет все что нужно и добьется принятия закона про оружие, с таким "желанным" КС. Внимание вопрос - (мне на него отвечать не нужно, вы честно сами для себя на него ответьте) вот кто готов на такое пойти? Какой процент "страждущих" подумает о том, "что не сильно то и хотелось"...?

 

Ключевое слово ЗАКОНОПРОЕКТ то есть только одни законопроекты и все и не одного закона а ну да скидка в тире ну прям капец у меня скидка 100 процентов я дружу с владельцем тира...и где уваз. Для сравнение поинтересуйтесь с деятельностью подобных организаций в других странах...а Вы про тир и скидку аж 20 процентов. уваз стремная структура с непонятными целями и нулевой деятельностью у меня сложилось такое впечатление что не будь уваз то может и закон давно бы был.

 

Я не собираюсь Вас переубеждать. Я - принимаю Ваше мнение, и, просто - высказал своё, с учётом того, как, и почему, оно изменилось, со временем. Только, и всего.
И - нет, лично не знаком ни с кем из руководства УАВЗ, но - уверен, что это - люди, приятные в общении. Не шучу. Я, конечно - могу ошибаться по каждому из вопросов.

Мы, довольно подробно, обсуждали недостатки проекта 1222 (по предыдущему - думаю, уже нет смысла ворошить, хотя, там - замечаний было не меньше, мягко говоря), в теме https://reibert.info/threads/potribna-dopomoga-vlasnikiv-zbroji.1126984/. Надеюсь, не потёрли наши старания. По большому счёту, к 1222, основная претензия - наличие коррупционной составляющей, во множестве её проявлений.

Ну, тут - спору нет.

Всё, же, я - отвечу: уплатить, единоразово $500 - гораздо дешевле, чем нарешать "наградняк". Думаю, последствия - очевидны. Я, бы - предпочёл обычный легальный, не наградной, и - относительно, "задёшево" - хотя, бы, просто, потому, что, сейчас - не удаётся наскрести $7k-$10k на наградной, +, ещё, сам пистолетик - стОит, под $2k, а, их - надо хочется, отнюдь, не один...
Немного другое дело, если для владения оружием - надо будет, непрерывно, являться членом УАВЗ, и, регулярно, платить по $500...