А ваш вариант - это развернуться без оговорок жопой к ребёнку сразу после развода, если он остался с матерью? Мне б ещё понять в чём завязка конфликта отец-ребёнок и сколько лет ребёнку.
а мой вариан я больше не обсуждаю публично. Ибо аморальные люди мне будут рассказывать про мораль))))
Иносказательно допускается. Без ФИО и телефонов. Хотя бы для того, чтобы другие не походили по тем же граблям. Не все шишки в этой жизни надо набивать СВОИМ лбом.
Мой товарищ как-то познакомился с неплохой красивой разведенной мадам (мадам с ребенком). Девица вела себя как положено, товарищ как сыр в масле, окружен лаской и заботой, готовка, секс, все прекрасно. Девица рассказывала, что муж бухал и бил ее и детей, потому развелись. После наведения справок оказалось, что муж нормальный и вообще спортсмен, а девушка была застукана с любовником на семейном ложе. То есть вроде как обсуждать бывшую жену не по понятиям, но с другой стороны человека нормально попросили, человек сориентировал. Уберег товарища от неверного выбора. За что благодарность.
Да кому вы объясняете? У него всё хорошо и он знать не знает, что это такое. Мне тут давеча один тоже на совесть давил. У него так в теории легко и просто получалось решить проблему контакта отца с сыном при разводе, шо прям хоть диссертацию пиши. Но сам живёт при полной семье и никогда в разводе не был.
Да вообще людей обсуждать за глаза не нужно. Но суть не в этом. Просто никому не интересно с кем и как ты жил в браке - это твой выбор. Другое дело, какова причина развала семьи и как человек себя при этом повёл. Вот это ценный опыт. Иногда для полноты картины приоткрывают те или иные стороны сомвестной жизни, но, как вы абсолютно верно заметили, всё инкогнито.
У меня второй брак и дети есть от двух жён. Пройдёт лет 20 и ты пересмотришь своё отношение к бывшей, а против друг друга настраивают детей только дураки. Моя бывшая это поняла, но очень поздно. Заезжает иногда в гости, но только поговорить о детях когда им надо помощь. Если отматать назад 25-30 лет, возможно бы поступил иначе, но тогда был ум, а не мудрость. Многие уступки и прощение принимают за слабость.
И что? Будем тут письками мерятся? У меня тоже второй брак, детей только пока во втором браке нет. Не прошло и 5 лет, как я изменил отношение к бывшей. И у меня только 2 вопроса теперь: 1. Вас в первом браке предали? Если ДА, то... 2. Для чего понадобилось 20 лет? А если НЕТ, то какого, собственно, рожна вы тут меня и остальных лечите про джентльменов?
Ну, ясно. Собственно, что и требовалось доказать... Каждый левый, как вы, по теме считает своим долгом сунуть голову туда, куда хер не пролазит.
А это запрещено законом?? Или на бабе стоит тавро собственности??? Или вы женись на них думаете, что печать в паспорте ее обязывает быть верной?? Смотрите на мир реально и не будет никаких т.н. "предательств"
Ну это как бы подразумевается негласно. Ибо если жена ходит налево, нахрена такая жена нужна в приципе?
Это логично и очевидно с нормальной точки зрения. Однако сейчас некоторые на этот вопрос смотрят совсем даже НЕ нормально.
ничем и никем это не подразумевается. В современном мире это норма. И это хорошо. Статистика соцопросов говорит о том, что 80% ваших жен ходит на лево. 50% постоянно. И это нужно знать до того как женишься. Про "нахрена" согласен полностью))
