Недостатки автомата Калашникова

свт теж свою долю внесла. на східному фронті особиста зброя з газовим поршнем,була свт\авс. кулемети не рахуютьця.
у американців був гаранд. але на гаранд стг не схожий

 

Long-stroke system, short-stroke system, та direct impingement- це РІЗНІ системи роботи автоматики зброї, засновані на відведенні порохових газів.

Але - схожий на АК (затвором). Що - не дивно, пам'ятаючи, з яких саме зразків почалася радянська програма створення зброї під проміжний набій.

Егеж... "надихнута"...

Насправді, це - не М1 Garand, а М1 carbine...
Доречі, MkB 42(W) - теж мав поворотний затвор із двома фіксаторами, але, ззовні - він не дуже схожий на калашніковський...

 

Чеполино, не разводите срач, не трогайте "святое" для некоторых! Это вам не сказки о том что Шмайсер АК сделал!
За это и забанить могут!!!

 

ОMG... ну, какой, же, кулик своё болото не похвалит? Ролик-то российский... естественно, они будут утверждать, что задействованы их наработки (СВТ). Кстати - никаких доказательств данного утверждения, почему-то, не приводится - хотя, даже точную дату указывают .
Конечно, можно допустить, что, в кои-то веки, они говорят правду, но... запирание канала ствола перекосом затвора (в вертикальной плоскости) - применялось задолго до создания СВТ. И, снова - Чехия, Холек. Правда - не винтовка, а ручной пулемёт ZB-26, созданный, ещё, в 1924 году. Так, зачем Шмайссеру надо было ждать появления СВТ, имея на вооружении Германии оружие, построенное с использованием аналогичных принципов действия?

Конечно, чтобы увидеть определённое сходство, надо не забыть перевернуть его магазином вниз...
Впрочем - возможно, я ошибаюсь (и Шмайссер не знал, что у немцев есть "пулемёт Холека"): это - не более, чем моё личное мнение.

 

Во первых, болт соприкасается с апером только несколькими "полосочками".
Во вторых, болт в апере хоти как по льду.
В третьих, посмотрите в замедленный съемке работу АРи там вначале с болта выдувается вся грязь, уже после начинает двигаться затвор.

Посмотрите кучу тестор амеров, где ваша логика как раз и не работает. Ак клинт будь здоров.

У арки просто грязи некуда набиваться она полностью зарыта.

 

Вот у меня одна мысль, АРка точнее, легче , удобнее, технологичнее. А все фаны АК просто пытаются найти хоть одно чем АР система уступает Калашникову - надёжность. И это "хоть одно" очень спорное и условное.

 

Нормально стреляют сотая серия и ак12

 

Холивар типа *эпл ВС андроид* *кэнон ВС никон* и т. п.
Голосуйте деньгами - покупайте что нравится . И радуйтесь покупке.

Надіслано від мого Redmi Note 4, використовуючи Tapatalk

 

Для любителей АР видео до конца НЕ СМОТРЕТЬ!!!

 

В конце результат поразил.

 

Если так в конце кучу собрал, значит хром не посыпался.

 

а чего он не должен собирать кучу? Меня порой удивляют как стрельбе из оружия приписывают магические свойства про всякие "плюется" и т.п. парни молодцы с каналом,показывают актуальные темы холиваров разных. причем на англоязычном ютюбе это уже давно есть,но видать надо для закрепления еще и рускоязычные видео.

 

эта тема ушла по дороге "АР против АК" от оригинальной "недостатки АК"

На счет технологичности, технологичность зависит от возможностей. В Штатах АК популярны среди "препперов" а не только среди любителей плодов коммунизма. Просто Калаш как раз а и можно рихтовать молотком и напильником. В мануалах по среднему ремонту полно информации по размерам деталей и.т.д. В случае глобального катаклизма или когда нет возможности заказать запчасти по интернету, я бы выбрал калаш не смотря на то что это устаревшее и не идеальное оружие.

 

Цибуля молодес, мягко тему поддерживает!

 

Подозреваю - основные недостатки, уже устранены ("не прошло и полгода"(с)). А, если, нет - всё, ведь, поддаётся напилингу...
Просто - есть, ли, смысл - каждый должен решать сам. Лично мне - АК не нравился, но, тогда (при Советах) - никто не позволял его, немного, поуродовать, "под себя"...
А, сейчас - "немає натхнення". Я, бы, поизгалялся над М14, ACR, AR-16/AR-18 итд... просто, искусства ради.

 

Перезарядка одна из лучших, а если стола нет и песок? Пальцы поотлетают нахрен, лучше убежать и спрятаться.

 

Как бы и цинка патронов с собой тоже нет, что бы так ствол нагреть до деформации. Газовый поршень просто за трубку цепляется, когда ствол увело вниз. Это чисто эксперимент и в реальных условиях невозможен

 

Зачем арки, когда есть прекрасные ХК и сиг ?
Уже давно есть модели оружия которые взяли все самое лучшее от АК и ар-поатформы

 

Н

Ногой не непробывал, перезаряжает на ура.

 

АК74 перезаряжал до разрыва ствола нормально, показатель какчества на лицо, там разорвало, там пальцы оборвал и нужно прятаться.

 

Сколько реально с собой магазинов 6 максимум 10.

 

Не не надо обувь портить. Когда пальцы отбил, дрючек использовал.

 

Не кормите троллей) Любое современное оружие живет дольше чем пехотинец