Недостатки автомата Калашникова

Ага... а, в ответ, взять современное развитие темы старой AR-ки: ACR, SCAR, HK 416?
Вообще-то, насколько я могу судить, AR-система - породила намного больше "дочерних" конструкций, нежели АК. И, многие из них - долгое время верно служили армиям различных государств. И, сейчас, (как впрочем, и ранее) страны цивилизованного мира - почему-то, продолжают создавать стрелковое оружие по своим лекалам, и, вовсе, не торопятся перевооружаться АК-подобными, пусть и новыми. У кого, они, там, на вооружении остались - у финнов?

 

HK 416,маэ газовий поршень,SCAR-гібрид калаша і м16,ар 18 -калашпо американьські.

 

Что там от "Калаша"? (Газовые поршни применялись задолго до АК, так что, их наличие - не превращает любой образец оружия в "Калашников"). Кстати, были и варианты АК-семейства с коротким ходом поршня... Или, это, уже - не "калашматы"?
CZ Sa vz.58

Stoner 63 (в центре)

И, такое:

 

Ти ба!

 

Нічосє, а крім калаша ви іншого слова не знаєте? Ну я б промовчав би,якщо б ви скс туди впихнули, хоча скс тежтне то) ,а так , сорян)

 

Та ты шо?!

Как в той рекламе " Вы всё ещё отбеливаете?
Тогда мы идём к вам!"

 

От мені цікаво, шановний , Чіполіно, ви Ак, АР, Скар, свд, скс , вз 58, галіл, фінській рк в руках тримали? Розбирали?

 

Дезерт ігл теж з газовим поршнем.

 

100% , Ось звідки баррет автоматики на 50 бмж спер)

 

ІДЕЯ конструктивні рішення. чі вам треба затворну раму від ак в м16 всунути?????????????

 

В принципі так, якщо патрон надзвуковий,
Якщо ж, дозвуковий то навпаки треба збільшити кількість газу, або підбирати зворотню пружину мягкішу)

 

а що там від м16??? мабуть теж ідея та конструктивні рішення.

 

Ідея і конструктивні рішення там взагалі до калаша немають жодного відношення) но то таке)

 

газовий поршень туди сунули невід того що він стоїть в інших системах. а від того що він стоїть в ак. бо ак найбільший конкурент м16. і орієнтувалися якраз на нього.

 

Ак конкурент м16) бінго, а уаз хамві)
Шановний, газпістон, поршень туди в сунули тому що він стоїть на ХК, який вже на момент конкурсу закупили деякі спн, і газовий поршень там потрібен для того щоб менше перегрівався ресівер, і його конструкція ну ніяк не подібна до ак, і виключає попадання газів через отвір газового поршня( в ак гази туди литять аж зі свистом) і працює він не для роботи автоматики як штовхач ( принцип ак) а як ключ для розмикання боєвих упорів)
Вивчіть спочатку принципи роботи автоматики цих систем, а потім махайте банерами)

 

І да, тут ще говорили про неможна порівнювати, я стріляв, розбирав, збирав в 2011 році ак 100Ї серії під 5,56, саме фулавто, не цайгу)
Калаш калашом) така сама розболтайка при автотвогні, така сама підкидала при одиночному , як 74, тільки в 74, 74м якість виконання краща була)
Єдиний калаш який я б собі залишив, це акс тип 1,2 фрезерований, але просто, як раритет який штриляє) і компактний.

 

Ну і доречі те що він на озброєнні 2/3 не зовсім цивілізованих країн, це от ніяк в + йому не йде, це тому що
1. Їх совок як сємки з плюшками попуасам і прочім застрявшим в середньовіччі роздавав)
2. Як би він був такий акуітільний, то амери взяли б його на озброєння, (хоча б як додатковий комплекс) вони багато речей взяли не амерских, той самий Карл Густав, але от чомусь не спішать) ак взяти при тому, що деякі країни нові члени НАТО , цілі заводи по виробництву ак мають

 

А ще рекомендую, поцікавитись в людей, хто в при азов'ї був, на бойових, як безвідказний ак , за ніч поршнем до трубки, і затвором до патронника прикіпає)))) від вологи з сіллю.
А от в арки моєї особистої,яку я брав туди. Такої х...не було, сіль на затворі з'являлась, а от що б прикіпало не було.

 

Чиполино, это - ППЦ, какие выводы... Я - в шоке. Интересно, на чём они основаны.

Напомнить, откуда такой поршень появился в самом АК?


Так, может, всё пошло от немцев периода Второй мировой???

Кстати, по последнему фото, из моего поста выше: добавлю устройство затворных групп (Sig Sauer MSX и 516)...

Сильно на Калаш похоже, да?
И, получается, что все АКмоиды, где нет здоровенного газового поршня - уже - не "калашматы", так? Например, гладкоствольная "Сайга" с коротким ходом газового поршня (не как у АКМ)? Ведь, конструктивно - отличается не меньше, чем изначальная схема Стоунера, на которую прицепить такой тюнинговый поршень - можно без особых проблем...

 

Як би не Чіполіно, то ця тема вже б давно заглухла

 

ага. може нагадати звідки поршень узявся на стг?

 

ОТ ЗОЛОТІ СЛОВА ПИШЕ ЧОЛОВІК!
що б ви без мене робили

 

З свт?

 

Звідси, мабуть?
(Lewis 1923)

А, взагалі-то:
Перша згадка про газовий поршні, що використовувалися у однозарядному гвинтівковому спорядженні, було зроблено американцем на ім'я Едвард Лінднер в 1856 році, хоча ідея була запатентована в Великобританії. У 1866 році англієць на ім'я Вільям Кертіс запатентував газову повторювану гвинтівку, хоча вона так і не була побудована. У 1883-5 роках Хайрем Максим запатентував в додаток до робіт по поверненню і віддачі газу.
У 1889 році, Джон Мозес Браунінг зробив свій "флаппер" - прототип, що призвів до створення Colt-Browning М1895 - першого прийнятого на озброєння зразку автоматичної зброї, який реалізує принцип відведення порохових газів.
Система з коротким ходом поршню була запатентована у США, у 1931 гроці. (US Patent №US2090656A).
Система з безпосередньою дією порохових газів на затворну раму - з'явилася до Другої світової, і, здається, теж - не у СССРеріі.
-----
Добре, що в нас, тут - немає суперечок щодо "першого у історії" (як вважають москалі) автомата Федорова...

.

 

Где вы этот бред берете?
Читайте мануалы в оригинале, или на английском (ибо NATO), а не аматорские переводы, еще и с кацапских сайтов.