Re: Госархив России опубликовал материалы «катынского дела» Каковы мнения уважаемого комьюнити о подлинности сканированных документов?
Re: Госархив России опубликовал материалы «катынского дела» Да никакие! Вопрос об их подлинности могут решить только криминалистические экспертизы - техническое исследование документов, почерковедческая, а также сравнение их с документами того же периода, плюс проверка документооборота по входящим/исходящим... Но только не кучка шарлатанов у мониторов.
Re: Госархив России опубликовал материалы «катынского дела» Откуда взяты сканы? Если это официальная публикация - нет никаких причин не верить. ссылку дайте
Re: Госархив России опубликовал материалы «катынского дела» Кричали ранее: пока нет бумажки - нет главного доказательства вины СССР в расстрелах! Вот вам бумага... Снова кричат: без стопитсот экспертиз которые нужно провести на бумажкой ей верить нельзя! И даже если ее признают подлинной на 99,99 % она не есть доказательство! 0,01 % даст право так говорить! Вы вот Сталина откопайте и его спросите - вот это будет доказательство!
Re: Госархив России опубликовал материалы «катынского дела» чего ерзать-то нового то ничего нету ( смотрим сюды http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=cat&id=19 http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=6 оно ? оно.
Re: Госархив России опубликовал материалы «катынского дела» По теме. http://community.livejournal.com/ru_revisionism/49617.html
Re: Госархив России опубликовал материалы «катынского дела» Спор не о том, была бумажка или нет, а подлинная она или нет. Польская сторона предъявляла цветную ксерокопию со множеством возникающих вопросов. Может быть позже поищу документалку на эту тему. Это важно вот почему. Доподлинно известно, что в архивах попадаются сфальсифицированные документы. Попросту подделки. И, естественно, нужно проводить экспертизы. А не признавать огульно виновным советский строй за все беды на свете.
Re: Госархив России опубликовал материалы «катынского дела» Не в бровь а в глаз! узнаю старину Серга! Да, кстати, если там ещё найдётся "подлинник" записки о ликвидации папы римского Иоанна - Павла 2-го ... (ибо поляк!)... то это тоже несомненный подлинник!
Re: Госархив России опубликовал материалы «катынского дела» Леша, а что бы ты сказал, если увидел, как мужики залезли в трансформаторную подстанцию и начали там что-то ковырять??? Во всяком деле должны разбираться специалисты, а не кто попало.
Re: Госархив России опубликовал материалы «катынского дела» Да и притом несколько экспертиз и даже в разных странах с превличением специалистов разных профилей - а результат будет один 99,... % ИМХО и кучя вопросов с мнениями...
Re: Госархив России опубликовал материалы «катынского дела» Это точно - жалко только что специалисты люди -(а то их можно надовить, подкупить, запугать, наградить)..... и сразу результат будет таким как надо... Это как 2+2= А сколько надо ???
Re: Госархив России опубликовал материалы «катынского дела» Я так понял из сканов что пленные массово занимались антисоветской деятельностью и создавали подпольные организации. А время суровое, кругом война. Так что все произошло согласно действующему законодательству (это если принять что их всё-таки НКВД расстреляло а не немцы). Их расстреляли не как пленных, тихо и мирно евших пайку в лагере. А как людей, ЗАНИМАЮЩИХСЯ (настоящее время, не прошлое!) деятельностью, опасной для существующего государственного строя. Не вижу проблемы. Интересно что поляки делали с коммунистами, которые в местах заключения строили заговоры? Давали талоны на усиленное питание?
Re: Госархив России опубликовал материалы «катынского дела» Я бы пошёл заказывать труповозку... А вот о Катыни..., меня, как не специалиста, не так волнуют бумаги (раз я всё равно не смогу проверить их подлинность), а больше интересует "ЗАЧЕМ" - вот на этот вопрос я не нахожу логичного ответа! Вот ведь как говорили древние то ли римляне то ли греки - ищите кому выгодно и вы с 99 процентной точностью узнаете кто преступник, так вот не вижу я, зачем Сталину "захотелось" уничтожить этих несчастных? У Сталина было как раз множество возможных "тем" для "применения" этих поляков, для использования в его коварных планах! Что он баланды лагерной для них пожалел? Опять же, их запросто можно было в Магадан отправить - они сами бы там быстренько передохли (проверенное место!) и пачкаться не надо! - это если он хотел их порешить!
Re: Госархив России опубликовал материалы «катынского дела» Эту возню начал горячо любимый алкоголик тов. Ельцин. Нынешний товарищ решил закрыть вопрос с Катынью и покаяться. С какой целью, у него нужно спросить. Мы можем лишь догадываться. С какой целью Медведпутом был отдан китайцам остров Даманский и кусок тайги? Одни вопросы...
Re: Госархив России опубликовал материалы «катынского дела» Может, опять какие секретные протоколы подписали??? Как в августе 1939-го?
Re: Госархив России опубликовал материалы «катынского дела» Не хочу вмешиваться во внутренние дела РФ, но по всему выходит - непонятки между П. и М. (прослеживается в вопросах и по Катыни, и по Украине, и по Ст.). Не могут перераспилить финпотоки?
Re: Госархив России опубликовал материалы «катынского дела» http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=946 Обнаружено,что докладная Берии напечатана на разных печатных машинках. Кстати ,сайт Росархива не "открывается" http://rusarchives.ru/
Re: Госархив России опубликовал материалы «катынского дела» ага! И свой диплом (а мож и он тоже поддельный) заверил своей печатью. А может и печать - подделка. Подлинники выложены на ОФИЦИАЛЬНОМ сайте РОСАРХИВА. И другого мнения быть не может. А сказки лжеучёных - для лохов.
Re: Госархив России опубликовал материалы «катынского дела» есть же по этому вопросу тема "Катынь. Кто убил?" Там уже даны ответы на некоторые вопросы. Для особых ортодоксов напоминаю, что согласно документа, указанного в посте № 1, должно быть решение тройки. Если документ подлинный, (а я в этом мало сомневаюсь), то оооочень не трудно догадаться какое -же решение приняла тройка. Хотя соглашусь, что каяться лишь на том, что сейчас есть - рано.
Re: Госархив России опубликовал материалы «катынского дела» Может и так, но доказательством в уголовно-процессуальном плане это заключение не является. Посмотрите, на основании ЧЕГО проводилось исследование.