Тесак пехотный солдатский обр. 1807 г. Россия.

Коллеги, на днях получил долгожданный, желаемый предмет. Тему создал для иллюстрации, и сбора любой информации, касающейся данного образца. Если у кого есть фотографии своих предметов, или фотографии с музеев и тд...... ставьте в тему, буду очень благодарен.
Так-же буду рад любым мнениям по поводу самого предмета.
С ув......

 

хороший предмет..
мой:

 

Да он, М07....... Спасибо за участие в теме.
Лично мне очень нравятся такие предметы с латунью, на которой есть "родной" отпечаток времени. Если у Вас есть возможность, сделайте пожалуйста фотографии клейм на дужке эфеса и пяте клинка (Если они есть). Ну и очень бы хотелось увидеть клинок и ножну.
С ув...........

 

Измерте это место:

 

к сожалению клинок исгнил..и клейм на эффесе не проглядывается..також..

 

Если есть желание продать, напишите в личку.

 

Владимир, смогу сделать это завтра к концу дня.
С ув....

 

Толщина клинка у пяты 7,1 мм.

 

Замер 8,49 мм не верный, - правая сторона по фото между прибором и пятой клина зазор, перимеряйте пож-та.

 

Разница в сотку - 8,48мм

 

Разница приличная. Вот замер с другого тесака:

 

Владимир я прекрасно понимаю что вы имеете в виду. Предмет у меня на руках, и нет сомнения в том что клинок подвергался чистке. Это видно отчётливо и на сделанных мною фотографиях. Или у вас есть сомнения в оригинальности данного клинка?
По возможности поставьте в тему фотографии клинков предметов которые вы измеряете.
С ув.....

 

замер 7,6

 

Сделал сравнительную фотографию с предметами. По долу можно зрительно увидеть степень чистки клинка + -.

 

Вот увидел такой, он в продаже, вензеля хорошо просматриваются с двух сторон, но на конце клинка, что то делали, то ли заточили не так,( только когда?) или ещё чего
С Ув.

 

При возможности покажите во весь рост.

 

Вензель на оригиналах никогда не ставился с двух сторон

 

Данный клинок не имеет ни какого отношения к Российскому хо. Плюс к тому он поставлен на эфес не корректно. Изгиб клинка должен быть в другом направлении.
С ув.......

 

Я просил вас сделать фото целого клинка, потому что судя по всему вы делаете замер клинка от обр. 1763 г.

Читаем А. Н. Кулинского:
- обр. 1763 г. Общая длинна 870 мм. Длинна клинка 750 мм. Ширина клинка 40 мм.
- обр. 1807 г. Общая длинна 780 мм. Длинна клинка 640 мм. Ширина клинка 32 мм.

Так-же есть информация что клинков на обр. 1763 г. было выпущено гораздо больше чем требовалось, и позже эти клинки (хранившиеся в арсеналах) были использованы в производстве пехотного тесака обр. 1807 г.

Ширина клинка моего тесака совпадает с Кулинским.

 

Жень измерь пожалуйста ширину клинка твоего предмета примерно 4-5 см. от эфеса (как в 19-ом посте).
Заранее спасибо.

 

32 мм

 

Уважаемые можно еще ширину чашки, для сравнения

 

Ровно 75 мм.

 

Спасибо, просто на более ранних тесаках гарда немного больше

 

Не только чаша. Дужка, втулка, яблоко.......... и сам клин имеют отличия. Выпуск был в Тулле и Сестрорецке. На м63 втулка и яблоко было литьё, на м07 литьё из двух половин с пайкой..... Тульский клин легко определить по долу.
В приложении фото из экспозиции Тульского музея.
С ув........