Внимание кидала Oleg-antik!

Странно,с Олегом не однократно имел дела-причем всегда покупал я(!),никогда никаких недоразумений не происходило и деньги всегда я вперед посылал(причем большие суммы!)-все в порядке,товар всегда отличного качества и состояния.

О человеке самые положительные рекомендации с моей стороны.Человек крайне ответственный.Я недоумеваю...

Может-сначала разберитесь между собой,зачем же сразу в "Черный список"?!

 

Тем не менее-тема уже создана и разбираться прийдется здесь. Предлагаю дождаться ответ продавца.

 

Ждем обьяснений от продавца...

 

Согласен на 100%

 

Случайно зацепил тему.
По мне, проблема немного шире - продавец обязан отвечать за состояние товара и понимать, что, собственно, он продает. Проверить работоспособность/определить дефекты/комплектность, дать свою оценку кондиции товара, это хотя-бы. Иначе это не продавец, а просто "левый посредник".
Уже пару раз сталкивался - люди просто не понимают, что они продают. Дядя Вася черный ящик принес - я его на форум, авось продастся.
Спрос-то с продавца - он зарабатывает, но он и рискует (средствами, репутацией и т.д.) Это продавцу нужно понимать прежде всего.
Думаю так и было - некондиция, бо он сам не знал "как оно работает", а поставщика и след простыл.
По мне, камнями человека пока не стоит закидывать, может сам расстроился, одумается еще.

 

Ответственность за подлинность и работоспособность ПРОДАВАЕМЫХ ПРЕДМЕТОВ лежит на продавце, если только ОТДЕЛЬНЫМ ПУНКТОМ НЕ ОБГОВАРИВАЛИСЬ КАКИЕ ЛИБО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ НЮАНСЫ.
Покупатель покупает в своё пользование предмет подлинный и готовый к работоспособному использованию. И если при получении товара, он не соответствует заявленому описанию при продаже - то это проблема продавца а не покупателя (естественно если только его не угробил сам покупатель).
Это нормальные принципы работы. Продавец несёт полную ответственность за то что он продаёт (вне зависимости от того знал он о неработоспособности продаваемого товара или нет).

 

Если в тексте описания предмета,выставленного на этом форуме,где ОЧЕНЬ многое постороено на ДОВЕРИИ,НЕ указана степень работоспособности предмета,но написано "СКЛАД",то в описанном здесь раскладе - виноват продавец,ибо понимает,что этим словом вводит в заблуждение потенциального покупателя.
Никаких других вариантов быть не может!
Виноват но умыслу или по незнанию - не суть важно.
Виноват - и все!
В этом случае продавец должен трижды извиниться и вернуть деньги.

 

А ИМХО нифига не так!
Вот прихожу я на склад, к примеру на склад аппаратуры старой, в музыкальную школу. Беру оттуда всякую аппаратуру на продажу. Выставляю я её на продажу также как склад, но при этом, зная, что она может всё-таки быть нерабочей, пишу, что 99% вероятность работоспособности, а 1% вероятность неработоспособности, и это я проверить не могу, так как (на моем примере) нет такой дополнительной аппаратуры, при помощи которой это делается, нет батарей такого формата, не кабелей, да даже желания нет заморачиваться. И подписываю, что претензии по работоспособности я не принимаю, так как указал об этих нюансах. Просто есть как бы такое правило - всевозможные вопросы обсуждать до покупки, а если продавец юлит - просто не покупать у него.
Вот я недавно взял на складе на вид не пользованную видеокамеру Киев С-16, там пара минут на кассету отсняты были всего-то, а остальные две - нулевые, камера как будто новая вообще, так зараза нерабочая оказалась. Покупатель, в принципе, не расстроился сильно, так как я ему сразу сказал, что остается один процент на нерабочее состояние, о котором уверенно я говорить не могу, так что покупает он на свой страх и риск.

 

Имел дело с Oleg-antik- на данный момент у меня нет причин плохо о нём отзываться.
Хотя в принципе согласен с Mad_Max "Состояние склад" значит хорошее, но к сожалению не обязательно идеальное =( в последнее время на складах воруют и просто чудять по-чёрному,тем более на склады помещают иногда вещи после применения... вспомним хотя бы советское время когда с хранения снимали технику для "партизан".Да и на самих складах есть различные категории хранения,даже БУ форма хранилась ранее на всяк пожарный.Хотя на фото насадки действительно выглядят,как новые(вощёная бумага итд)
На тему "слепых" насадок- у меня были такие приколы с различными приборами НВ -часто из-за того что неправильно выставлен фокус излучателя(подсветки)/наличие слишком яркого света, либо же выбрано слишком близкое расстояние.
Не в обиду сказано ,но я бы при покупке уточнял,чисто для сввего успокоения состояние вещи,рабочая или нет итд.. Ситуация действительно спорная получается с одной стороны продавец ничего не говорил что проверял,а заявил состояние "Склад" но с другой стороны и виноват покупатель потому что не уточнил,попросил дополнительных фото/информации

Хотелось бы увидеть пояснение оппонента
С Уважением

 

Забавная трактовка ...
То есть покупатель, при покупке должен ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАЯВЛЯТЬ ЧТО ЕМУ НУЖНА РАБОТОСПОСОБНАЯ ВЕЩЬ !? А ЕСЛИ ОН ЭТОГО НЕ ЗАЯВИЛ, ТО ЕМУ МОЖНО ВПАРИТЬ ЛЮБЭ ?! И он сам будет виноват, так как не сделал предварительной заявки на работоспособность предмета ?
По ходу он покупает ИЗДЕЛИЕ а не МАКЕТ .

 

Продавец не прав в корне! А 2 законные недели по защите прав потребителя? Назвался продавцом - ПРАВИЛА СОБЛЮДАЙ !!!

 

Если пишетса СКЛАД,то это по сути должна быть новая не пользованая вещь,и позволю заметить что Советские времена прошли и на складах уже давным давно порядок,потому что там уже частный товар.Продавец всегда несет ответственность за продаваемый им товар.Если Вы купите в магазине не рабочий утюг и тд. Вы же сразу пойдете и будете требовать чтобы Вам его поменяли или возвратили деньги,это право покупателя.

 

Ув. WEISS. трактовка такова поскольку сложно не владея полной информацией, принимать кардинальные решения

Сам сталкивался, не раз, со складским имуществом и был шокирован состоянием дел

От себя добавлю-продавцу все вещи необходимо ВСЕГДА самому проверить перед продажей, дабы предупреждать об возможных проблемах/поломках
Ввиду отсутствия полной информации и,так сказать, введением в заблуждение о состоянии товара-продавец не прав

С Уважением

 

Формулировка "Сохран - Склад", подразумевает собой необязательно, что вещь хранилась на складе, так как поломанный веник, лежащий в углу склада, то же имеет складское хранение, а то, что вещь не б\у.

 

ждем объяснений продавца

 

Моё мнение-здесь нет других вариантов-прибор не исправен,покупатель об этом не знал и покупал его для использования по назначению,и коль нет такой возможности-продавец обязан сделать обмен на исправный или возврат оплаченной суммы и расходы на доставку.При продаже электроники,если нет возможности проверить прибор,обычно дается как минимум неделя для проверки и в случае обнаружения неисправности -обмена или возврата затраченных средств,чем вправе воспользоваться в данной ситуации Mad Max.Камрад-мы с тобой!

 

Зная камрада Mad Max странно что возник конфликт, всегда камрад идет на встречу и делает так что б было удобно обоим - и покупателю и продавцу.
Если бы продавец действительно не знал о неисправности товара, то не возникло б проблем с возвратом денег\товара, а так выглядит как простой кидок - бачили очі що купували, а тепер моя хата скраю, нічого не знаю.

 

На мой взгляд предельно ясно - либо продавец возвращает деньги, либо все делают соответсвующие выводы. Заявлено СКЛАД - значит рабочее,и это общепринятое понятие..А если пускаться в филологические изыски по поводу понятия "СКЛАД"(хранилось, стояло в углу склада,лежало разобраным на полу склада,извлечено из мусорного ведра,хранящегося на складе), то так можно оправдать все что угодно...

 

Моё мнение,что человек снизил цену потому что понял что впаривает кусок железа.
Хорошо, возможен вариант что повредилось каким-то образом при транспортировке.
В данном случае,если покупателя не устраивает товар продавца он обязан либо ЕГО ЗАМЕНИТЬ НА РАБОТАЮЩИЙ ЛИБО ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ,но полюбому пойти на компромисс с покупателем,а не делать его виноватым.
Если продавец поступил так с одним,ему ничего не мешает продать что-то подобное.В его теме нет ни слова что аппарат не работоспособен