Попаданцы, а что бы вы смогли передать?

ну не настолько
человек вообще тварь выносливая, а особо в стрессовых ситуациях
мы ж не на Марс высаживаем

вот пороху наевшись, который на селитре из сортиров, у программиста может быть лёгкое недомогание, но и то пройдёт

 

У нас иммунитет сильнее чем был у них,но добавляем всех окружающих с набором паразитов,внешних и внутренних.

 

Это , возможно, при условии соблюдения гигиены...А как с этим обстояло в 1620 г.-мне не ведомо....Знаю, шо воду избегали пить....

 

а голых и голодных туземцев куда девать?))

 

Я не еду. Я вас всех тут подожду. Потом темку запилите в Курилке с воспоминаниями

 

С чего бы.

Фильтр продам©

Я бы не рисковал ссориться с путешественниками во времени.

 

В этой ситуации никто и ничего "передать " не смог бы . Во первых , в течение недели банально умер бы от заворота кишок или дизентерии . Во вторых , технологии основываются на инструментальной и материальной базе , попросту говоря самогонный аппарат невозможно вырезать ржавым ножиком из бересты . В третих , технологии появляются когда в них появляется потребность и если ее нет то заинтересовать аборигенов байками о странной ( заморской ) фигне практически невозможно . Материальные ресурсы для опытов (расходные материалы ) стали доступны массам только после технической революции , до этого "конструктора" из нижних слоев общества били палкой все , кто дотянется .
Истории "про попаданцев " используются как литературный прием с разными целями различными авторами с посылом к разным группам .
Например в 19/20 веке :
1. показать "пустоту жизни" современного им человека .
2. продемонстрировать возможность и силу прогресса .
3. иллюстрации антирасистских , гуманитарных взглядов .
4. как замену устаревшему "роману путешествию" .
5. имитацию компьютерной игры .
В 21 веке этот прием взят на вооружение консерваторами и по этому изменил направление на античеловеческое :
1. показать лузерам , что в другой ситуации они могли бы стать героями .
2. продемонстрировать превосходство белого человека или совка над аборигенами .
3. показать возможность простых решений сложных ситуаций .
В общем не читайте такие творения написанные после 91 года . Ну разве что как изучение способа мышления болванов вот например
https://maxim-nm.livejournal.com/454745.html

 

Похоже уже никто никуда не летит

 

Тада. Так слона не продадим.

 

Отчет на глиняных табличках оставим в катакомбах Киево-Печерской лавры. Олбанским езыгом напишем, чтоб непосвященный не прочитал.

 

Аж бегом изготовлю. И именно из пары пней и пары кусков бересты, и именно ржавым ножиком. Времени займет по прикидкам 10-12 рабочих часов. Добавите в набор ржавое шило - съэкномлю как минимум часа 2 работы.

 

Косить нужно под юродивого немого послушника...

 

Опять гуманитарии нам всю малину портят.

 

А зачем из бересты? трубки вполне годного качества получаются из кустика под названием Самбукус Нигра, после просушки твердость имеют отличную.

 

И вавок себе нарисовать диковинных - чтоб близко никто не подходил.

Это приобретенный современный пессимизм.
Пройдет раньше диареи - попаданец перспективный, нет - не судьба, спишется.

 

Так, я Вам говорил, что с 2020 года минималка растет? 500 и баста..

 

Вавок нежелательно....испугаются, чума там...сожгут..

 

В те времена все технологии сводились к самозащите и умении добыть хавчик, вот от этого и надо плясать. Воздушные шары и прочие прелести интересны только в этом контексте.

 

В посте 435 камрад lgg1969 так задачу поставил.
А про бузину он возможно и не в курсе.
Как обычно экранный теоретик. Ручками мало-то делать умеют большинство. Отсюда и пессимизм - не возможно..., не получиться... - дайте мне обычный топор да лес вокруг и за месяца три-четыре в одиночку дом поставлю. С печью!

 

Высылайте фото Вашей карты с обеих сторон...только в лычку, и только мне..

 

Выше камрад целый список изобретений 17-го века привел. Штангенциркуль точно не для измерения диаметра колбасы придумали. Да и супостата лупить им по башке тоже не феншуйно. Более удобные приспособы есть.