Плинк - развлекательная стрельба - из ружья 12 калибра

за 3 косаря винтовку переломку можно купить
а доложив еще пару тыщ - Саваж -.22lr полуавтомат

 

С ценником понятно.

Но есть интересный момент - Вы как владелец компактного полуавтоматического карабина калибра .22LR - какое вообще видели практическое применение нарезному вкладышу под .22LR короткому в размер гильзы 12/76? А то тут пишут что он вообще не нужен ни для какого использования.

 

На сколько я помню в 5,7x28 исползуются пули весом 40 грейн и более легкие. Под .223rem обычный вес пули 60 грейн и больше.

 

Вот и загвоздка бо пули стандарт ss больше 55 грейн и они реально больше даже по розмерам как нехреновая винтовочная байда...

Отправлено с моего SM-A710F через Tapatalk

 

Абстрагируясь от цены - вещь очень даже интересная.Именно интересная а не прям уж мастхев и прочее.

Применение простое - есть переломка весом в 2 кило. И предположим есть мифический переходник. Есть пачка дроби легкой и 2 пачки патронов 22. Суммарно это чуть больше трех кило. Помещается в обычный городской 30литровый рюкзак. Позволяет пострелять весело и по тарелочкам(если есть желание их на горбу тащить) и по бумаге и по банкам. Причем при хорошем исполнении точность выстрела 22 будет упираться не в проблему переходника а в не очень хорошие прицельные на переломке.

Чтобы повторить такой же выезд в текущей схеме есть 2 варианта:
1)короткий мелкан
+ вместе с переломкой можно уместить в том же рюкзаке\уместить в тактический рюкзак кобуру для мп5
- вес набора сразу растет на 4 кило
2) длинный мелкан
+ вес набора растет всего на 2300 грамм
- теперь все это уже надо паковать в оружейный чехол\чехол от удочек и передвигаться с таким вот длинномером

Да, понятное дело что если это планомерная поездка на пострелухи - можно до машины и 3 ствола тащить и 10 кил патронов(но я уже это перерос). Но если пострелухи могут быть, а могут и не быть - тут как раз легкий наборчик очень к месту.

P.S. Кроме того, есть мысли что выстрел через такой переходник будет тише т.к. ствол будет играть роль некого глушителя. Если сделать простенький сьемный обтюратор - думаю и подавно.

 

С вкладышами 22 ЛР на мой взгляд с точностью всегда будут проблемы. Патрон находится в смещенном положении и нужно как-то вкладыш выставлять строго с патроном вверху или снизу. На это брать поправки. А это делать каждый раз на глаз-куйня по точности будет. Да и сам вкладыш не настолько плотно сидит в стволе(патроннике)-что тоже повлияет на точность. У меня есть возможность сделать такой вкладыш-и в принципе было бы интересно насколько точно полетели бы пули с короткого 100 мм вкладыша,но вышеописанные проблемы сводят точность к условному понятию.

 

В таком раскладе бОльшие проблемы выносят руки стрелка чем отклонение вокруг своей оси на пару миллиметров.

 

Кроме точности - при стрельбе из гладкого вкладыша под .22LR - пуля может кувыркаться в полете и приходить в мишень боком.

 

Судя по вот этой таблице с фото - пули в .224 есть от 40 до 90 грейн

 

Я за нарезной писал. С ув.

 

Доступние пока только ети...

Отправлено с моего SM-A710F через Tapatalk

 

Ну если у Вас есть возможности таковой изготовить 100 мм и протестировать - уверен что результаты многим были бы тут интересны. И точность и кучность и пробитие досок. И уж тем более что у Вас есть возможность сравнить эти результаты с результатами на карабине под .22LR - ибо без сравнения будет непонятно.

Вполне ведь возможно что увидев практические результаты стрельбы - многим он станет просто не интересен.

А если сравнить 100 мм нарезной и 100 мм гладкий - то это вообще было бы супер-пупер.

 

А под эти нужен другой порох - более медленный.

 

Гладкий вкладыш .22LR тоже будет годен для плинка и цена его будет 1000.

Кому нада еще дешевле - по 500 под 9 PA и под 410/51.

 

Есть еще более униварсальный подход

 

Если сверху на вкладыш внатяг одеть пластик срезанный с гильзы 12/70 он может весьма плотно сидеть в стволе.

 

Или пару мотков изоленты. Или термоусадка. Я думаю вообще вариантов масса.

 

Я все свои короткие вкладыши обтачиваю до 18,5 мм как раз под эти варианты.

 

Ни термоусадка,а тем более изолента больше нескольких раз служить не будет. Это проверено. На 22-м не пробовал-если вкладыш после выстрела стоит неподвижно,то может и прослужит некоторое время. Нужен более жесткий и прочный материал. Пластик с гильз служит нормально. С ув.

 

После десятого выстрела уже не будет так плотно сидеть в стволе. Это касаемо коротких вкладышей ,при применении в полуавтоматах. При стрельбе даже более слабым зарядом ,чем 12 кал,вкладыш толкает затвор на некоторое расстояние назад и то ли истирается,то ли от прорыва пороховых газов,но пластик уменьшается в диаметре. Это касаемо 410 кал. На 22-м возможно такого происходить и не будет. С ув.

 

Я рассуждаю с точки зрения одностволки. Там двигаться некуда.

 

Как по мне то пластик из гильз - самое правильное решение. Этот пластик держится в гильзе при стандартном выстреле из 12к - а там и температура и давление огромные.

 

Проводили тесты на переходнике под 9 PA - одинаковым патроном стреляли из травматического пистолета и через мой переходник из ружья 12к помпа - говорят что звук точно такой же - не тише. Возможно правда что звук при стрельбе из ружья не так во все стороны распространяется - а все же идет больше вперед по направлению выстрела - но не факт.

 

Я помню Вам удалось достичь того, чтобы калиберная пуля LEE под парадокс 14 грамм - при стрельбе из гладкого вкладыша 100 мм летела ровно вперед - а не приходила в мишень боком "утюгом". Помните что там был за капс и какого пороха сколько по навеске?