Маскоподобные приборы. Наследие Магнума от Флинда.

І що воно працює на грунті,в такому спекті частот? Я маю на увазі глибина виявлення цілей,не міняється від зміни частоти?

А якщо монети розкласти через 2-5 см,і присипати звеху землею,так само лупить?

 

Чем трациан отличается от маски4, кроме одночастотности?

 

Отсутсвием регулировки тона звука. И больше - ничем:
https://reibert.info/threads/golden-mask-thracian.888826/

 

Спб.

 

підкажіть будь ласка, чи строго обов'язково досягти при намотці такої індуктивності котушки ТХ щоб із конденсатором 100n резонанс був біля 18кГц?
чи достатньо буде підбором конденсатора добитися бажаної частоти 18кГц?

 

Не обов'язково робити датчик на 18 КГц. Якщо не хочете використовувати змінні датчики, робіть я получається, бо ще й можливо доведеться змінювати частоту, щоб стабільніше працювала, якщо робите МД на копії болгарської плати, або на іншії, недостатньо правильно розведеній.

 

Дякую. Наразі Тх в мене вийшла 1,41мГн, із 100нФ виходить 13,4кГц, 55нФ - 18кГц, індуктивність Рх 5,78мГн, практично як у фірмового якщо вірити написаному в інернеті

 

Каким проводом РХ и ТХ мотали, сколько витков вышло?

 

Трохи не те намотано ТХ 0,71 - 0,78 мГн Сх 1-3 витка зверху,провід 0.45 мм.РХ 5,12 - 5,18 мГн.провід 0,28 мм.Ваш датчик під маско-подібні не підходить Трациан 13 кгц РХ 9.8 мГн 26.6 омТХ 1,47 мГн 4,5 ом.

 

Тх діаметром 0,4 - 44 витка + 3 Сх, Rx - 94-95, один раз зробив бороду, відмотував, тому міг помилитись, провід приблизно 0,2. Якщо добиватись значень фірмових датчиків то робити менше, жалію що не порахував на Coils calc_02, зараз вів свої значення дуже близько по розрахункам, Тх робив би 34-35 витків, Rх - до 90, при умові що в мене довжина одного витка приблизно 66см

 

Бажано мотати як я написав.Діаметрів провода дотримуватись.Будете мати 30 см.на 1 коп СРСР,або близько того.ДД-30,по памяті 32 витки ТХ.РХ -92 витки.Я на оправці мотаю більше.потім міряю відмотую.РХ 5,12 мГн +- 1 мГН!

 

solovey_2005, напишите пожалуйста в ЛС мне. Нужна катушка.

 

Добрий день.Поки що не має датчиків.У вівторок провід має приїхати.Процедура трохи не така.Потрібно висилати блок управління мені,я його вчу дружити з моїм датчиком.

 

Я вас зрозумів. То як з вами звязатися, у вас закриті приватні повідомлення?

 

Думаю будет интересно для "масководов","магнумоводов"
https://radioskot.ru/_fr/36/MagnumTranslate.pdf

 

Приветствую! А есть ли какой-то способ на масках определить что под датчиком фольга?

 

Для этого нужно дискрим накрутить что бы фольга черниной отдавала, тогда в грунте на фольгу такая же реакция будет.

 

И на мелкое золотишко тоже....

 

Благодарю

 

Естественно, но в лесу мелкого золотишка нет не то что на черняховском поле, по этому я дискримом вырезаю фольгу что бы не копать мусор от сигарет.

 

Это Ваше право - что вырезать, дабы не копать.
На черняховском поле я как-то поднял Маской железную фибулу, типа такой, бронзовые спинки которых присутствуют везде на ЧК. Сначала был чистый цвет, потом спорный, а в отвале вообще железом рычала.
Я ещё и удивился - железо 1700-1800 лет в земле пролежало и не сгнило!!!

 

Я почему спрашиваю: хочется аналога, маска пока на примете. Я сейчас с квазаром ясно могу видеть неглубокую плоскую фольгу переливом тона, тон неравномерный, вди размазано тоже немного. Но все же копаю меньше. Глубокая скомканная фольга там хошь-не хошь копать надо. Есть ли такой перелив / подхрюкивание на неглубокую фольгу на масках?

 

С Маской забудьте про

в Маске ВДИ нету, есть динамик, наушники и слуховой опыт копаря

С Маской будете и глубокие ржавые гвозди копать с чисто цветным сигналом, пока не выкопаешь. Зато - ни единой цветной цели не пропустите, даже глубокой и золотой!

Хз, не прислушивался. Моя Маска на мелкие куски алюминиевой проволоки даёт немного подхрюкивающий звуковой сигнал.

 

Раз на проволоку хрюкает значит тоже ясно озвучивает смешанный отклик от разных участков той проволоки. Это хорошо.

 

В Маске то же самое что и в Квазаре, только нет модуля ВДИ, аналог нужно ещё уметь настроить правильно, БГ и дискрим от этого многое зависит, по глубине прибор иногда удивляет, у меня ещё не было прибора который бы показывал такую глубину и качество дискрима, на данный момент Маска в этом плане лучший прибор лично для меня.