Обсуждение Закона об оружии, принципы

4 метра - это дальность действия струйного газового баллончика.

 

То есть это не вы писали?:

Или у ботов ментовских сменная работа и принимая смену новый даже не читает что написал предыдущий? Вообщем не вижу смысла больше общаться с ботами созданными 6 сентября спецом под очернение 1222 (хотя согласен что он далеко не идеал) и восхваление 1222-1.

 

Подскажите, какая ответственность предусмотрена сейчас за незаригистрированный травматик, официально произведенный Украиной. Патроны тоже сертификат.
Каким именно нормативным актом предусмотрена эта ответственность?

 

ст. 263 ККУ от 3-х до 7-и

 

Только патроны тех калибров. на которые у вас есть разрешение

 

я для вас писал - вам там что-то надо и что-то мешает жить, вы там чего-то опасаетесь, для вас варианты, а не для меня. А очернить 1222 невозможно, более ментовского проекта я еще не встречал, где даже детские игрушки причисляют к категории оружия. Я никак не забуду очень давнее выступление главмента по разрешительной, в котором он сказал что милиция была бы не против чтобы пневматика 4,5 мм считалась оружием, т.к. у нее типа скорость пули как у мелкашки. И вот милицейские мечты сбываются.

 

в первом процитированном мной сообщении явно видно что вы не будете оставлять улик ментам, а теперь отговариваетесь что я не я и хата не моя, вы заврались

Ога, 1222-1 не ментовской ни разу, ясно, пишите ещо. Многоходовочка ясна - запустить 1222 с парочкой жёстких проколов, спустить на него ботов, а потом подать "окуенный" 1222-1 и орать какой он супер, хотя по факту этот пи*дец намного хуже 622.

 

чем намного хуже 622?

 

Отмотайте на пару страниц и почитайте что пишут камрады. - сложно? Но постарайтесь. Верх дебилизма - категория Г -
зброя холодна – зброя, конструктивно призначена та за своїми властивостями придатна для неодноразового заподіяння шляхом безпосередньої дії тяжких (небезпечних для життя в момент спричинення) і смертельних тілесних ушкоджень, дія яких ґрунтується на використанні м’язової сили людини або механічної енергії; Здавайте кухонные ножи на регистрацию ( и не повторяйте ваш бред пару страниц назад про холодняк - в проекте чётко написано что под холодняк можно любую хрень подвести типа палки с обломанными ветками или разбитой бутылки - идите регистрируйте "розочку"). Достало.

 

А каким боком сертифицированный травматик (спецсредство), с сертифицированными патронами, относится к оружию? Если везде, включая 622, он вынесен в отдельную категорию (спецсредство)?
и еще:
Постанова ВС №3 от 2002г, процитированная выше, уже не действует?

 

ХМ, приведите пункт в которм травмат - спецсредство? В 622 - это "пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії" и на них нужно разрешение. Патроны сертифицированные - да по постанове ВС №3 от 2002г на 262,263 не тянут, но пистолей там вроде нет.

 

В Великобритании призвали запретить продажу кухонных ножей

Из-за «эпидемии ножевой преступности» религиозные и общественные лидеры Великобритании просят ограничить продажу остроконечных ножей в стране.

Представители Англиканской церкви обратились к властям Великобритании с открытым письмом, в котором призвали правительство содействовать продаже безопасных конструкций, а продажу острых домашних ножей сделать «делом прошлого».

Среди подписантов – епископ Рочестера Джеймс Лангстафф, епископ Тонбриджа Саймон Дэвид Бертон-Джонс, викарий церкви Святой Маргариты в Рейнеме Натан Уорд, а также целый ряд общественных деятелей.

В письме отмечается, что современный мир должен отказаться от остроконечных ножей, особенно в условиях огромного количества преступлений, связанных с их использованием.

«Мы, нижеподписавшиеся, профессионалы и общественные лидеры со всей Великобритании, которые призывают Правительство рассматривать продажу заостренных домашних кухонных ножей как вещь прошлого, – говорится в письме. – Мы настоятельно призываем принять срочные меры для поощрения продажи безопасных конструкций кухонных ножей и ограничить те конструкции, которые использовались во многих актах насилия».

В обращении ссылаются на исследование, проведенное ранее в Эдинбурге, которое показало, что кухонные ножи составляют 94% всех острых инструментов, используемых в убийствах. По мнению авторов письма, выбор кухонного ножа в качестве орудия убийства обусловлен его «летальностью и доступностью».

https://www.christiantoday.com/news...ougher-restrictions-on-knife-sales/133291.htm

 

вы глупости пишете. Полнейшие глупости. Я вообще удивляюсь как разумные (?) люди могут такой бред писать.... Методику криминалистического исследования холодного оружия почитайте и тогда поймете что такое холодное оружия, а что такое конструктивно схожие с ним предмты....

 

Да нет, это вы вы глупости пишете. Полнейшие глупости. Я вообще удивляюсь как разумные (?) люди могут такой бред писать... В законе чётко написано зброя холодна – зброя, конструктивно призначена та за своїми властивостями придатна для неодноразового заподіяння шляхом безпосередньої дії тяжких (небезпечних для життя в момент спричинення) і смертельних тілесних ушкоджень, дія яких ґрунтується на використанні м’язової сили людини або механічної енергії. Никаких ссылок на методики НЕТ. Закон ВЫШЕ методик!!!

 

.... т.е. по вашим словам кухонные ножи конструктивно предназначены для нанесения смертельных телесных повреждений.... Каким образом они конструктивно предназначены? Какими своими свойствами?
Дайте свое определение холодного оружия если вам это не нравится...

 

Вернёмся к теме в заглавии.
"Нравится":
Стаття 30. Носіння та транспортування зброї

4. Власники зброї мають право транспортувати її до місць проведення полювання, спортивних заходів чи заняття стрільбою. Транспортування зброї та боєприпасів повинно здійснюватися у спеціально призначених для цього засобах (чохол, кейс, тощо) у спосіб, що забезпечує безпеку власнику та оточуючим, їх надійне зберігання та унеможливлює безперешкодний доступ до них сторонніх осіб. Зброя під час транспортування повинна знаходитися в розрядженому стані (без боєприпасів у патроннику чи магазині, у тому числі запасному або знятому).
То есть К месту можно а ИЗ места нет? Правовая коллизия, не?
Чехлы для боеприпасов? Хм, ну допустим, придётся что-то придумать. НО транспортировать из магазина домой нельзя, только сразу на охоту/стрельбище, мдя.
Ну и магазины без патронов ухудшение конечно против 622

 

Имеют клинок как и охотничьи ножи, этого достаточно судя из определения в проекте. А давать своё определение, я что юрит? Как по мне минимум и максимум фраза отсылающия к тому что вы написали - методике, но её нет.

 

То краще поміняйте адвоката. А Ваш товариш (адвокат) може обгрунтувати в чім тут проявляється спланованість умисного вбивства?

 

МЕТОДИКА КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ ХОЛОДНОЇ ЗБРОЇ ТА КОНСТРУКТИВНО СХОЖИХ З НЕЮ ВИРОБІВ


1. ТЕРМІНИ ТА ВИЗНАЧЕННЯ

1.1. Холодна зброя - предмети та пристрої, конструктивно призначені та за своїми властивостями придатні для неодноразового завдання тяжких (небезпечних для життя у момент спричинення) і смертельних тілесних ушкоджень (в подальшому - "ураження цілі"), дія яких заснована на використанні м'язової сили людини.

Вот вам методика, написано тоже самое... Я смеюсь с вашей безграмотности.

 

Полный бред и манипуляция.То что Вы выделили это Ваша личная трактовка пленума ВС которая не имеет не какого отношения к реальной юриспруденции. Те решения которые Вы дали ссылки не какого отношения к не сертификату не имеют. Вы недопонимаете основные юридические термины. Заполнили флудом несколько страниц...факты давайте кого посадили и решения суда ...не за переделку пугача на травмат а конкретно по зарегистрированным травматам и не сертификатам.

 

Що незрозумілого - заряджаючи другий бойовим ми плануємо що якщо травмат не допоможе будемо вбивати, тут не спишеш на емоційний стан і т.д., цілком усвідомлено вибираємо порядок заряджання.

 

Я уже даже не смеюсь с вашей безграмотности. В методике КРОМЕ этого текста на *надцать страниц, а в проекте ОДНА строчка.

 

вы хотите чтобы вам всю методику по холодняку переписали в закон?

 

Мне надоело повторять надцатый раз одно и то же, по поводу бреда и манипуляций - они с вашей стороны в "недочитывании текста, в юриспруденции "лишних" слов не бывает. и если написано несмертельного действия и есть СОУ на них, то опустить эти слова и считать любую резинку разрешённой нельзя. А то что нет посадок я тоже писал - пока полиция не хочет возится с экспертизой чтобы не тратить время/деньги и потом извинятся. Будет приказ - будут заниматься. Сами же провоцируете флуд заставляя повторятся

 

Я полагаю, что этот "пункт" - акт государственной сертификации, которую получает каждая модель травматика. В котором черным по белому написано про несмертельное действие данного устройства (конечно, если боеприпасы также сертификаты).

Обьясните, каким образом данный комплект можно приравнять к ОРУЖИЮ - то есть устройствам, призванным причинить повреждения, несовместимые с жизнью (есть даже ГОСТовское определение оружия, лень искать). ... и за уши подтянуть 263 УК ?

В самом деле вопрос вызван законодательным пробелом в админкодексе для нарушений с отдельной категорией спецсредств - резинострелов. И вот уже "правоохранители" упорно тащат спецсредство в категорию оружия, чтоб покарать носителя "по аналогии"....
Другой рукой в это время раздавая "наградные", вполне себе боевые пистолеты, автоматы, пулеметы - олигархам, политикам, футболистам и их женам...