В этом деле каждая серьёзная версия, в том числе и умышленное убийство, имеет сильные контраргументы. Если умышленное убийство, то почему до сих пор не предали огласке обстоятельства? Неужели не нашли убийц? Допустим, в то время по какой-то причине не могли огласить, однако прошло уже 60 лет. Кто в то время был "всем" сейчас стал "никем". Тем более в перестроечные времена всплывали куда более серьёзные дела и делишки. Сегодня мы можем оперировать только доступными документами, логикой и здравым смыслом. И если кто-то в акте смэ 60 летней давности увидел след от пистолетного магазина на затылке Колеватова, то это говорит лишь о живости его воображения. Ну, либо открытии экстрасенсорных способностей у этого человека, как вариант.) Мы маємо, те що маємо. Однако и эти материалы позволяют что-то отсеять, а что-то подтвердить. Хотя бы отсеять домыслы Семилетова о "маленьких таёжных человечках". Хотя иди знай.)))
Уважаемый гн. мр. Краснеккер-мне эта история напоминает легенду о древнем ядерном взрыве в Мохенджодаро.....Профессионалы отвечают просто-я не знаю. Зато все прочие твердят-что рвануло шо-то ядерное...
Разве? Может не все. От уровня зависит. Война компроматов, сейчас даже интереснее. И так ярко развивается. Так вот откуда это воинствующее упрямство
Достоверно назвать причину покидания палатки как они получили травмы может только очень смелый человек....либо не самый умный.
Безумству храбрых. А версии? Половины смелости не требуется, чтобы размышлять. Простое дело. Не то что рекомендую, но
Нащёт эскпертизов того времени, самолёт разбился незадолго до гибели дятловцев: Когда было начато изучение тел членов экипажа, то на левом бедре командира Мандрыкина была найдена круглая рана глубиной 5 сантиметров, имеющая ожог по краям. Судмедэкспертиза поначалу сделала вывод, что рана появилась в результате поражения электрическим током, хотя и не смогла определить, была рана нанесена до смерти или после. Однако более тщательный осмотр обломков авиалайнера позволил обнаружить пять круглых пробоин диаметром 10 и 35 миллиметров, которые располагались в обшивке и перегородке пилотской кабины, а также в левом щитке центрального пульта управления моторами. Комиссией было отмечено, что в период с 3 до 5 часов утра в районе посёлка Гумрак, что находился вблизи места катастрофы, одна из воинских частей проводила стрельбы. Помимо этого, в течение последующих трёх месяцев от командиров экипажей различных самолётов поступило около десятка рапортов, что при выполнении захода на посадку с западной стороны на участке от четвёртого разворота до ДПРМ, когда самолёты пролетали над военным полигоном, то в опасной близости от них наблюдались трассирующие очереди и разрывы боеприпасов. Тогда в апреле была проведена эксгумация тела командира экипажа Мандрыкина, при повторном осмотре которого в левом бедре в районе зоны ожога были найдены мелкие металлические осколки, а также цилиндрическая металлическая деталь размером 11×5 миллиметров. Таким образом, вывод, что рана была получена из-за поражения электрическим током, оказался отвергнут[2]. Комиссия приняла решение провести экспертизу, которая бы доказала, что обнаруженные в теле командира металлические объекты оказались пулей, которая была выпущена из огнестрельного оружия. На основании этих данных можно было ходатайствовать перед Министерством обороны, чтобы военный полигон в районе прямоугольного маршрута захода на посадку с курсом 243° был закрыт, так как на нём регулярно и днём и ночью проводили стрельбы из пулемётно-винтовочного и артиллерийского оружия, в результате которых создавалась явная угроза целостности пролетающих над полигоном авиалайнеров. Однако никакого окончательного вывода комиссия так и не сделала, тем самым официально не установив причину катастрофы[2]. *
как по мне версия представляет ценность, если опирается на доказательства.....если нет-она ничего не стоит.Го, это разумеетя чисто мое мнение.
задумайтесь-на основании чего выдвигаются теории...я, грешный, полагаю, что на основании уже существующих некоторых фактов....пусть пока неполных, возможно косвенных. даже двусмысленных...имеющих полярную трактовку...
Ну, если честно-толпу бездельников......начитавшихся опусов таких-же бездельников. Либо лиц, которые коммерциализировали тему гибели группы...
Эмм.. нехватка авторитетного мнения в формировании теорий? Слишком разнообразные либо "смелые"версии? Версии не имеют аналогов в подобных произошедшему случаях? Версии выглядят "примитивными" из-за изложения вольным языком без специальной терминологии? В чем прокол то. Нельзя же иметь предубеждение из-за несерьезного ника или авы. Или тоже в списке?
Ну, не вынуждайте меня к сакраментальной фразе (щас все обидятся!)...звучать она будет ориентировочно так-дилетанты обсуждают достаточно серьезный вопрос...В принципе, если просто попи...ть, то все нормально...Но так дела не делаются...
Ну да, первая позиция с некоторым добавлением остальных. Недостаток авторитетности мнения, понимаю. В науке или вообще? Говорят большое количество научных открытий было сделано не только на основе наблюдений и теорий "некомпетентных" но и ими самими. Но, согласен. Приятнее быть причастным к обсуждениям в солидной компании маститых ученых за дорогим вискарем. Духовно растешь©
обиделись? как полагаете-на чье мнение лучше ориентироваться -судебного медика, образование высшее, экспертная категори-1, стаж работы по профессии-20 лет или же человека, работающего санитаром в морге и прочитавшего популярную книжку какого-нибудь Ивлева?
