Гибель группы Дятлова

О! Прогрессируете.....

 

Ээээ.. с чьей точки зрения?
Это хорошо?

 

Как по мне, человек склонный к реализму достоин громкого названия "гомо сапиенс.."

 

Уже кнопки у меня скрипят - все доказываю дуализм реализма одному упрямому

 

Та не обязательно напугало...
Примеры с хлорпикрином и амиаком я уже приводил.
Ещё двуоокись азота приятная штука образуется в результате распада пятиокиси-иногда применяемой в ракетных движках в качестве окислителя.
А ещё вспомнился анекдот - про боцмана и разломившийся на пополам корабль, - это когда торпеда мимо прошла
.

 

Землетрус только в результате подземного ядерного взрыва.
Но именно в тот год был обьявлен мораторий на испытания.
Хотя вполне могли забить на мораторий и втихарика взрывать.
.

 

За химию я чуть раньше поднимал вопрос никому не понравилось.
Но все равно думаю напугало - инстинкт самосохранения эйфорией не перебить.
Гептил и пр - следы были бы вероятно.
За торпеду - почему нет

 

То категория философская.....Есть падение кирпича на голову и есть соответственно, философский подход к этому явлению (так мало буты) и квантовая теория с числом вероятности (очень не повезло)...Различия в методологии объяснения реального факта..Но с вами согласен....про реализм и его дуализм-сильно сказано.

 

Я имел в виду не эйфорию а слезоточиво-раздражающее действие амиака, хлорпикрина и двуокиси азота - не путать с медицинской закисью..
.

 

Кансерватор за вiдсотками припёрся!

 

Надо объяснять что такое философия?
Это и есть субъективный реализм индивидуума.

Ну можно так сказать.

Старался

Я все себя по привычки пытаюсь на место подставить.
Ну, взрыв-пожар-трещина.
Что надо главное при выходе в тех условиях, да и вообще на природе?
Ботинки!
Палатка, рюкзак, нож, еда и аптечка - побоку. Даже фонарик по темноте не приоритет. Хотя у меня он на себе даже когда сплю.
Ну ладно, согласен - шнуровка и пр, а тут плачешь или молнией пришибить может, но - хватай неси!
Руки заняты - повесь на шею, в зубы хватай, потом обуешь.

 

Даже англо -американским военнопленным предписывалось тщательно беречь ботинки при нахождении в плену. Методичка...Гольц вероятно знает.

 

Уж на что у них обуви было завались?
Ноги в походе - первое дело.
Остальное по обстоятельствам.
И это мне не понятно. вроде должно было автоматически все произойти а нет.

 

Значит они настолько были ошеломлены тем что произошло, что напрочь забыли про ботинки.
Знать бы ещё что именно произошло
Либо их заставили выходить из палатки в принудительно порядке.
Или ботинки с них снял Гольтц перед тем как заталкивать их прикладами в самолёт?
Курка, яйко, млеко, ботинки....
.
.

 

Не, Гольц, еще ассирийский царь выдавал воинам кроме всякого разного-крепкие сапоги...

 

американцы пленных немцев при наличии американского снаряжения того.... стреляли на месте...

 

Правильно.
А они не взяли ботинки. Хотя, взяли с собой (только!) одну финку, причём, ножны - остались в палатке. То есть - её было затруднительно переносить, кроме, как, удерживая в руке. Всё время после оставления палатки. И фонарик на палатке оставили, причём снаружи (возможно... если это - действительно, они сделали). И уходили организованно, якобы, неспешным шагом, рассыпавшись цепью.
Холодняка хозбыта - у них было с избытком, но - почему-то, он оставлен. Кроме одного ножа. Ножны от него - остались в палатке (намеренно, или случайно?). В какой ситуации один человек берёт нож, но не обувь, а остальные - вообще, ничего? Если бы их ЗАСТАВИЛИ уйти, даже без обуви, то финку - тоже, не дали, бы, тащить открыто.
Ситуацию - "выхватил нож, бросил ножны, а, затем - ловко спрятал его под свитер" - думаю, рассматривать не стОит. И, ещё один большой нож - там, точно, был под рукой - рядом с салом. Не взяли, хоть, и, находились совсем рядом - руку протяни, и всё. Секундное дело... как и с ботинками, впрочем.

 

Вероятно финкой вспороли палатку и автоматом осталась в руке....ХЗ...ИМХО разумеется...Иначе не объяснить..

 

Скорее всего. Ножны бросили... хотя, это - странно. Разве что - требовалось покинуть палатку ОЧЕНЬ быстро. Но, поскольку те, кто находились возле входа - не взяли ничего, значит (ли), что нужды в оружии/инструменте, в тот момент - не ощущалось?
Такая экстренность возвращает к мысли о химической атаке, или, каком-то, аналогичном происшествии, когда нужно было, просто, на какое-то время, быстро покинуть занимаемую территорию.
------
Интересно - все, ли покидали палатку через разрез? Ведь, воспользоваться входом, хотя, бы, для половины группы - было, бы быстрее.

 

Дятлов, проверяя свой авторитет и выстраивая структуру безоговорочного подчинения объявил тревогу, экстренное покидание палатки...Время пошло.....

 

Ага... портить матчасть . Я, бы, его сместил, тут же.