Обсуждение Закона об оружии, принципы

До дупи ті пістолі, хоч би те що є не відібрали, поки що вичитав що будь яка судимість навіть погашена - зброю зась (привіт тим хто по 263 залетів)... Читаю далі

 

Наявність дозволу на володіння зброєю не надає фізичній особі права на володіння конкретною одиницею вогнепальної зброї відповідної категорії.

 

Фізична особа має право придбати лише боєприпаси та основні частини до зброї, якою вона володіє.

 

Абсолютно весь закон заточен под наградняк... ППЦ...

 

Да что Вы тратите время ? Закон списан у русских + 622 приказ. Только разрешили травматы всем...верх идиотизма. Разрешения на пять лет но перерегистрация самого ствола каждых три года...чувствуете красоту игры...сначала разрешение заплати потом через три года регистрация опять заплати и через два года опять деньги в ментовку. Класс але как там в петиции было узаконить оборот зброи...ну и узаконили УАВЗ красавцы. И да вишенка на торте разрешение на оружие отдельно а регистрация отдельно.

 

Половина текста не читается...
Итак, получася гладкое с ннарезным с 21 года, за нарезное уже неплохо, травмат всем с 25 - уже лучше чем было, релоад нарезного разрешен - уже лучше чем было, разрешение выдают территориальные органы, я так понял что за нарезным и травматом в область не нужно ехать, а по месту - уже неплохо чем было, холодное оружие ( все, а не только охот.нож) по разрешению на огнестрел и травмат - уже неплохо чем было, так в чем проблема? Короткоствола нет? Ну что из этого, его и сейчас нет, как альтернатива - травмат, вполне себе компромисс. Кароче проект вышел чуток лучше чем 622, ничем в принципе наши положения существующие не ухудшает в отличие от предыдущего, а даже дает маленькие плюшки.

 

Разрешение на травмат всем - уже некий прогресс.

По остальному как-то мутно.
Надеюсь, спорные моменты будут приведены к общему разумному знаменателю.

 

Срочно всем домохозяйкам на регистрацию кухонных ножей!!! Вы в адеквате кАроче????

Травмат - зло!!! Капец, дать всем- привет армагеддон.

 

Вы из секты свидетелей того, что "все украинцы - генетические дебилы и перестреляют друг-дружку"?...

 

А вот это как вам?
"Зброя під час транспортування повинна знаходитися в розрядженому стані (без боєприпасів у патроннику чи магазині, у тому числі запасному або знятому)."
Даже отдельно магазин с патронами нельзя перевозить .

 

Именно так думают авторы этого "альтернативного творения" узаканивающие ношение "наградняка", и вводящие анонимную по результату применения "травму" в широкий оборот

 

Травмат - такое "оружие", с которого было бы неплохо спилить мушку.

Если разрешат, то куплю обязательно абы лежало. Может пострелять по баночкам в тире и не более того. Носить не буду 100% т.к. эти бестолковые 1.5кг на поясе только помешают, а дома я из дробовика нормально оборонюсь.

 

травмат это проклятие криминалиста после применения. 200-х от "резины" более чем.

 

Если к виску приставить и нажать на спуск.
Или очень "удачно" попасть в глаз.

Травмат - это так, собак попугать.

Люди жалуются на крайне низкое останавливающее действие боевого патрона 9мм парабеллум, мол человек после 2-3 ранений добегает и наносит смертельные удары ножом... Что уж говорить про резиноплюй.

 

Единственное я не увидел в законе ограничения не по диаметру ствола в травматах и по джоулям как в предыдущем законопроекте. Если будут патроны продавать 200-250 дж. как в раше до их реформы то травмат как гражданский гладкоствольный пистолет пойдет. А если как сейчас то жопа. А насчет холодного это даже не смешно..это гребаный позор. Хозбыт будут записывать в разрешение. И я так понял пневма и флобер вместе с холодняком регистрировать? Короче нормальный такой совково-ментовской закон.

 

вот именно, убить из него проще чем защититься.

 

при чем здесь кухонные ножи? Вы порядок нынешний знаете по приобретению и регистрации остального холодного оружия помимо охот.ножей? Меня удивляют люди, которые пишут в тему вообще не понимая что пишут. Знаете, к примеру, как наши эксперты оценят тот же Глок 78 если я им принесу? Я понятия не имею, если дадут заключение что он холодный охотничий - можно записать в разрешение, а если получится другой, боевой там или еще как - тогда только коллекция без права ношения, какой смысл тогда его нести регистрировать? А так - можно любое холодное записать в разрешение. А насчёт травмата - как по мне так для самообороны он лучше будет. Я бы не решился в нападающего стрелять из боевого, тем более если конфликт максимум драка...

 

Да не в этом вопрос на хрена вообще разрешение на холодняк?

 

Ага вот и в раше куча трупов по этой причине ...это же травмат фигня бах и труп откуда то взялся. Травматы это бабло потому что 90 процентов население к нему относятся как Вы...то есть несерьезно. А КС купят ну тысяч двести примерно столько сколько сейчас владеет нарезняком и гладким но не охотники. А травматы будут брать много при чем в законе фишка о украинском изготовителе осталась...то есть форт и.т.д. А если КС кто будет покупать этот форт лучше глок. И когда в параше травматы разрешили? Вот то тоже. Значит кого догоняем и законы принимаем? Европу?

 

вот именно из-за такого отношения и должен быть нормальный КС, а не "травмат". Шмальну онжененастоящий, а "настоящий" я боюсь. Приобретающий КС должен полностью осознавать ответственность за свои действия, а не самообманываться на тему "это же травмат, ничего страшного".

 

ну потому что ношение без разрешения - 263 статья. А так оформил что угодно, записал и носи, я, допустим, хотел бы пару штык-ножей заграничных вписать, по функционалу они то ножи, а по факту ... непонятно что, а так с ношением проблем бы небыло.
А насчет травматов - в раше куча трупов... Вы мне своими выссказываниями напоминаете риторику хоплофобов.... те говорят - в США куча трупов, вы говорите - в раше куча трупов. Нет никакой кучи трупов, в россии случаи еденичны, там и сотни на сто миллионов вряд-ли наберется при более высоком уровне преступности чем у нас и при их, так сказать, национальных особенностях, вы поняли о чем я.... И никаких ужасов владения травматом там нет
А по поводу ответственности или там насчет недооценивания травмата - для этого ведь предусмотрены курсы владельцев оружия перед получением разрешения. Вот пусть там рассказуют что такое травмат, как и куда его применять и какая ответственность за неправомерное применение. В чем проблема? Любое применение любого оружия может быть либо правомерным либо неправомерным. Других вариантов нет. Ответственность никто не отменяет за неправомерное применение травмата.

 

У меня к Вам вопрос. Какой у Вас лично опыт применения КС и травматов по биоцелям?

 

В каких ещё странах используются "травматы" как эрзац КС для граждан? Нас адаптируют к федеральному законодательству РФии на правах федерального округа?

 

а откуда у меня КС? Травмат был давно, один раз даже стрелял нарушителю частной охраняемой территории в ногу, хватило для того чтобы задержать до приезда милиции. Сейчас продолжать разрешение нет возможности, пришлось продать за пол цены.

 

Вопросов больше не имею.