А каким боком тут я, фестиваль и "разгуляться"? Вы не верите Темпалову? Скомпроментировал следственные органы? Да бог с ними...с органами. Я уже предлагал оставить сахарную тему. И без неё хватает удивительных моментов. Какое ваше мнение насчет 6 фотоаппаратов известных и минимум одного незафиксированного? Не слишком много для группы из десяти человек?
Все элементарно! Оторвалось кольцо на лыжной палке. На привале палку засунули глубоко в снег,так как кольцо оторвалось. Сели ,поели сахару,починили палку и пошли дальше. А по другой палке не понятно,палка или нет,она под углом,не видно второй конец палки по этому невозможно судить о ее длине.
Так то оно так... Тільки трішечки не так.) Палки на снимке ТОНЬШЕ стандартных (они рядом). Просто деффект снимка?
Странно! Аппарат по тем временам дорогой. Стоил 300 рублей! Стипендия студента 300 рублей. Бутылка водки 28,7 рубля. Зоркий всегда считался говнофотиком. В те годы рулил ФЭД Стоил столько же(Некоторые модели) но не ломался. У Зоркого кацапы не смогли сделать надежный шторный затвор. вот ФЭД а вот лейка Странно то ,что у всех дорогой фотик, хотя тогда было валом трофейных фотоаппаратов и дешевых фотоаппаратов.
Учитывая все обстоятельства того времени, не удивительно. Сейчас даже о количестве дневников того времени молодые туристы удивились бы. При том бардаке, который был при поиске группы, я уже ничему не удивляюсь, даже мародерству.
У меня была повышенная стипендия - 42 рубля. Я купил калькулятор - 65 рублей. Были фотоателье, а я из Москвы фотоувеличитель припер, и делал фотки дома. Так многие поступали. Интерес был к фотоделу. Много энтузиазма было, не говоря уже о 60-х годах, когда все зашкаливало. Нужно чувствовать и понимать то время. Тогда и меньше удивления и вопросов будет. Не зря это подчеркивают и специалисты.
Это всегда бывало. Но, не лепится мародерство в этом случае. В УД есть фото сделанные ПОЛУФОРМАТНЫМ аппаратом. Т.е. НЕ Зорким. Это как, зажулили фотик, потом распечатали фото и передали кому следует? И чисто для напоминания. Для такого похода считается каждый килограмм веса. Как по мне даже 6 фотоаппаратов много. Но, это так... не сильно примечательный факт, хотя удивительный. Не правда ли?
А что мешает (мешало) напечатать сколь угодно фото и раздать участникам? Так всегда делали. Разве я не прав? Группа не планировала разделятся (по крайней мере не заявляла об этом) следовательно снимки были бы у всех похожи. Возьмите два, пусть даже три фото, а после похода снимки раздайте всем кто пожелает. Всё просто. Зачем лишний вес и риск сломать (потерять) вещь в походе?
Вы забыли один момент. Когда вы живете дома с родителями, и Вы живете в общежитии и родители далеко ,и есть только один вид дохода -стипендия 30 рублей! И никто вам не помогает! Вот тогда и становится фотография дорогим удовольствием. (Не все студенты подрабатывали) Многие жили только на стипендию. На счет фотографии ,увеличитель вы сами сказали,а вот ателье были,но это стоит денег! Я свои первые фотографии вообще печатал фильмоскопом. На стену делал проекцию,потом подсовывал на стену бумагу и экспонировал.
Ну, дело вкуса....Возможно даже художественного....Да и не такой и тяжелый фотоаппарат....Не знаю, правда, как зимой в поле перезаряжать...Может и в этом причина...
Какая наивность, учитывая надежность техники, а главное ИНТЕРЕС людей тех лет. Тогда все, что касалось мирной жизни ,вызывало большой интерес. Люди имели возможность воплощать свои мечты, пройдя через тяжелые военные годы.
Я хоть и жил с родителями, но себя обеспечивал. Студенты во все времена имели возможность подзаработать. Кто увлекался чем-то, всегда находили возможность заработать. А такой фильмоскоп, именно такой, мне очень люб. Любил смотреть диафильмы. Он и сейчас в семье есть в отличном состоянии. Меня улыбают такие вопросы. Дятловцы - это сверстники моих родителей.
Во Всех фотоаппаратах такого формата используется кассета с пленкой. Она продается готовая или вы дома заряжаете ее сами,если купили пленку только на катушке. Это элементарная операция ее можно сделать стоя на голове ,одной рукой ,в полнейшей темноте в мороз -50 градусов.
Вот только сейчас пришла мысль о большом количестве фотоаппаратов Зоркий. Я же сам написал,что у него был ненадежный шторный затвор,тем более на морозе. Может потому и взяли с запасом. Вот только почему? Было валом фотоаппаратов с центральным затвором,почему не взять для такого дела именно их.
Вы ровесник Дятлова? Гагарина помните? Когда полетел Гагарин мне было 4 года, но я его не помню. Увы и ах. Зато помню как люди дорожили вещами, особенно такими как часы, фотоаппарат, велосипед... Считаете ничего особенного в этом нет? В 6 аппаратах? И в том что один(несколько) исчезли из дела оставив по себе память? Ваше право. Помнится, вы ничего особенного не находили и в том, что раздавленные люди зимой шеренгой маршировали. Ваше право.
Может. Годная мысль. А как насчет исчезнувшего? Следаки замутили? Нехочеться плохого думать о людях... Но, всё же?
Не понял, к чему вопрос о моей т.с. ровесности. Я писал о своих родителях. Ценили вещи. Так это и не противоречит большому количеству фотоаппаратов и не надежных тоже. Для весь это разговор непонятен зачем. Прояснить как и что было людям, которые ХОТЯТ видеть все в свете подозрений, ничего не докажу. Не интересно. Я пойду лучше учить парашютное дело. Конспекты составлять. Сдавать нужно зачеты.
Если к слову подарили добавить вопросительный знак-возникнет новая версия........Слишком часто эти свирепые манси переходят на красный свет.....
