Всем Здравия!подскажите что это может быть!материал свинец.Есть предположение что вещь УникальнаЯ хотелось бы услышать мнение спецов!если вещь стоящая будет производится анализ.
та да, тут далеко ходить не надо для примера 1867+ год, и это уже обработанный и зафиксированный https://reibert.info/media/3-42-djujmovaja-sharoxa-obrazca-1867-goda.459677/ мне кажется игрушка тулкинистов годов этак 90х-2000х, без использования археологических навыков и данных - я художник я так видю. откель артефхакт то, хоть приблизительно?
По идее это должна быть закладная табличка (грамота) в честь освящения строительства какой-то церкви в Сорочинцах (или где-то рядом) периода Анны Иоановны. Пытался прочесть эти куски, но полностью не смог, т.к. изображения не совсем удачные выставлены. По тексту упоминается Рафаил Заборовский, с 1731 года - архиепископ Киевский, Галицкий и "всея Малыя России", т.е. период царствования Анны Иоановны. Нужны нормальные изображения и с полным текстом все станет ясно.
ну эти вроде тоже пытались прочесть, и даже найти по ним кладд..... но т.к. просто это эсхатологический документ, лишенный какого-либо практического значения, то вышло у них тоже не очень https://ru.wikipedia.org/wiki/Медный_свиток можно предположить что поигрались дяди с довженка(кино про сорочинскую ярморку например) и за ненадобностью выкинули в обсчем ждём аффтора и уточняем обстоятельства нахождения артехфакта!
Закладные церковные таблички периодически встречаются и аналогию упомянутому "Медному свитку" вряд ли смогут составить. https://taganka.pro/news/novosti-ra...tavratsii-kolokolni-novospasskogo-monastyrya/ http://vladhram-uspenie.ru/120-let-spustya-naxodka-iz-proshlogo-veka
согласен с вами, но читайте внимательнее вики - "я художник, я так вижу" означает "со своеобразной орфографией (написанием) и палеографией (формой букв)" ... да и текста тут даже не на полтаблички.
Понимаю, что Вас насторожило в этой табличке. Но есть масса примеров того, как изделия из свинца даже 16-17 в.в. и дошли до наших дней в достаточно коллекционном сохране. Я бы не спешил с выводами по этому предмету, нужно внимательно его изучить.
легко можно начать со сравнейний из общедоступного источника, например вот https://web.archive.org/web/20061011105155/http://www.paratype.ru/e-zine/issue04/peter1/peter1a.htm но! каляки-маляки никто бы не допустил для такого отвественного дела. Царская воля в то время это не та хрень, которой возможно было прекословить. можно прикинуть варианты и обозвать ЭТО черновиком закладной таблички не прошедший фейс контроль? или для малоросии и так пойдет...
Думаю, надо сначала прочесть текст, разобраться к какой именной церкви она имеет отношение (если это так). Статус церкви поможет понять статус таблички. Если церквушка заурядная, то и табличка такого же уровня должна быть. Царская воля к закладке церкви может иметь отношение весьма опосредованное. Ни царь (в нашем случае - Императрица), ни упомянутый в тексте "Гетьман запорожский обоих сторон Днепра", ни Рафаил Заборовский к закладке церкви отношения могли не иметь, а просто "ритуально" упоминались в тексте.
Я помогаю своему Хорошему другу!эта табличка досталась по наследству не давно .На счет подлинности вот и хочу разобраться, по идеи можно же сделать анализ? Я в этом полный ноль .
ну для начала просто качественно отфоткайте весь текст с привязкой по линейке. потом запытайте до смерти знакомого, где он такое наследство подобрал. и почему оно хранилось в подозрительном розовом пластиковом пакете с под удобрений. или друга звать как в старом мультике, пан карбофос? тогда здесь был слон! но по свинцу и говорить нечего....
Ну как не крути....в каждом селе танк ...За селом клад. . И наследство .Ну как есть история так и сказал ,чего вас улыбнуло я понимаю как не кто другой .
