Обсуждение Закона об оружии, принципы

В ЗАКОНЕ четко написано что лимиты отстрела должны соблюдаться. Хоть кем они установлены. Вот именно что ГДЕ НОРМА? Потому что закон УЖЕ НАРУШЕН в данном случае. И дело не в транспортировке а в факте стрельбы по другому зайцу, после того как свой лимит вы уже взяли. ЭТО БРАКОНЬЕРСТВО. И любой суд вам докажет что это браконьерство и накажет. При чем одинаково, что я охочусь на перо и заяц выскакивает, что вы в коллективе добывание для кого то. Одно и то же наказание и однозначно браконьерство. При чем такое же, как вдруг я Стрельну при охоте на утку зайчика. По закону одно и то же. И не деньгами решать надо было за другого подсветка а покупать лицензию, если по закону. А то сами бречите, а других за то же учить пытаетесь

 

Есть ЗАКОН. Живите по закону. А ответственность за нарушение закона - ее суд определит ( если поймают и задокументируют) А так Зайцева вон сбила 8 человек и адвокат говорит на апелляции - а за что 10 лет если она ВСЕГО ЛИШЬ превысила скорость. Вот это пример когда ответственность в человеке как вы выразились. Вот она ответственна за превышение скорости а за то что 8 человек умерло нет. Она ж не хотела. Это один пример. Так что берите на себя всю ответственность , по закону, а не то хочу исполнять а это у нас в коллективе нормально считается. Или же не учите других раз сами такой же. Перестреляли подсвинка - почему деньгами решали с егерем а не другую лицензию закрыли, если такой правильный.

 

ст 85. КУАПП. За перестріл звісно, але ще раз, якщо стріляли деклька мисливців, як дізнатись чий трофей?.. Нюанси законодавства... Але маємо те що маємо - стрілив зайця, записав трофей - вішай рушницю на плече. (

 

вот правильный ответ. Но ведь никто не делает, значит все нарушают " закон про мисливське господарство" и успокавивают себя мыслью - что все же так делают и это значит нормально.

 

Закон - дело интересное, но и моментами бессмысленное - по той же ст.85 я вчера был нарушителем. Нет, я не трогал животный мир, не нарушал лимиты, не браконъерствовал, просто отстрелял по тарелкам в местном каръере. Казнить меня либо миловать?

 

О

ну так само менты недавно выпили, и давай стрелять в неположенном месте. Попали как оказалось не по бутылке а мальчику в голову. Ну а ты стреляй, на здоровье. Ты ж не мент, а камрад, значит тебе можно. Вот если б ты был ментом - то нельзя было бы, уже сама мысль отвратительна, а камрадам можно, а если еще трезвый - так вообще нужно. Ну и само собой что стрелял ты исключительно в целях тренировки, а если еще мишени с Янеком были - значит вообще патриот, и тебя обязательно за это обязательно должны наградным боевым пистолетом наградить.

 

а в среду там же стрелял на охоте, с бумажкой, и никакого нарушения....

 

Сегодня смотрел закон в комитете и даже уже на обсуждении...блин боюсь сглазит быстро чёт. Может действительно примут?

 

Ганброкер.

 

Лицензия Стоит 170 грн. Плюс егерское обслуживание, в т ч бензин, плюс питание проживание. А то что недобросовестные охотоведы берут за недобытый трофей это незаконно и на их совести. Не надо туда ездить. Такие вопросы обсуждаются заранее.

 

Согласно закона Украины про мисливське господарство , добыча зайца осуществляется по отстрелочным карточкам и навязывание услуг егеря уже незаконно. Он должен быть только на лицензионной охоте. То есть там не только выкуп тушки незаконно , но и навязывание егеря. Это все в законе " про мисливське господарство написано".

 

Я - вообще, не могу понять, откуда, у некоторых граждан, взялся камень преткновения насчёт короткоствола. Лично для меня, он - принципиально, ничем не отличается от длинноствольного оружия. Просто, его более комфортно таскать с собой, чем дробовик, или карабин. И, например, будь я автомобилистом - не видел, бы, никакой проблемы в компактном "длинностволе", на соседнем сидении. Но, на мотоцикле, это будет выглядеть... ну - несколько вызывающе, что ли... Типа, того:

Но, на крайняк-то, можно обойтись и каким-нибудь, более-менее, современным пистолет-пулемётом, в сумочке на пузе: достаточно компактные модели есть в продаже.
Что до скорости извлечения из чехла, и раскладывания приклада - вопрос, сравнительно легко, решаемый. Но, да - повторюсь: удобства использования это не добавляет, да, и драгоценные секунды - теряются. А, они - ой, как нужны при самообороне.
Теперь - насчёт преступников: у них, обычно, есть фора: оружие, они, скорее всего, извлекут первыми (заранее), и блокиратор стрельбы со сложенным прикладом - почти наверняка, заблаговременно, удалят. Равно, как и восстановят автоматический режим стрельбы.
Вопрос: много, ли, преступлений совершено с помощью ЛЕГАЛЬНО ПРИОБРЕТЕННЫХ пистолет-пулемётов? А, они, ведь, есть в "свободной" продаже - во всех оружейных магазинах. Почему появление, там же, пистолетов - должно круто изменить статистику?
Вопрос - риторический: ответ очевиден - появление в продаже легальных пистолетов - не может привести к заметному ухудшению криминогенной ситуации.

 

Релоад там был разрешен на уровне - что не запрещено, то разрешено))

"Нарезной релоадинг разрешили законодательно
#1SDR 11-07-2018 11:33
https://www.fontanka.ru/2018/07/10/050/

Владельцы любого охотничьего и спортивного длинноствольного оружия теперь смогут самостоятельно снаряжать патроны к нему. Соответствующие поправки к закону «Об оружии» в третьем чтении были приняты депутатами Госдумы 10 июля.
Как отмечается в пояснительной записке, причиной для принятия таких мер стали санкции в отношении России: патроны становятся всё менее доступными, цены на импортную продукцию растут, а отечественных аналогов зачастую нет. Особенно это касается нарезного оружия.
Законопроект разрешает самостоятельно снаряжать патроны, но при этом запрещает продавать или передавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) лицам без разрешения на хранение и ношение оружия."

Надо полагать их просто достали санкции, имхо. И плешивый подписался.

"Политика , 19 июл 2018, 19:12
Путин разрешил хозяевам нарезного оружия самим снаряжать патроны
Президент России Владимир Путин разрешил владельцам длинноствольного нарезного оружия, у которых есть необходимое разрешение, самим снаряжать для него патроны. Соответствующий документ российский лидер подписал в четверг, 19 июля. Закон размещен на сайте правовой информации."

Где то так...

 

Разрешения президентов тоже разные бывают :

Президент Филиппин разрешил гражданам стрелять в чиновников, требующих взятки

"Если вы платите налоги, сборы, таможенные пошлины и так далее, а эти дураки требуют взятку, ударьте их. Если у вас есть оружие, вы можете выстрелить в них"
По мнению президента, коррупция стала повсеместной проблемой в стране. "Это червь, сидящий внутри почти каждого в правительстве", - заявил он в своем выступлении.
Президент призвал граждан отстаивать свои права и сообщать о каждом случае коррупции или правонарушения с участием чиновников. Он заявил, что если инцидент дойдет до его сведения, он вызовет этого чиновника и позволит обратившемуся гражданину ударить нарушителя по лицу.

https://ria.ru/20190913/1558644431.html

 

А, тем временем, УАВЗ - продолжает разгонять тему: " После принятия закона "об оружии" украинцы могут купить до 3 млн пистолетов" (https://zbroya.info/uk/blog/18153_p...ii-ukraintsy-mogut-kupit-do-3-mln-pistoletov/). Но, как мы можем видеть по комментариям, даже там, в абсолютно лояльной среде - подобное, уже, не прокатывает.

 

Да просто не лояльних на сайті УАВЗ поблокували .

 

Вони блокують за найменшою підозрою в нелояльності, навіть якщо просто задаєш питання.
Я певний час був прихильником УАВЗ, але після бану щось не хочеться бути в організації з таким ставленням.

 

Почитав статтю за посиланням.
Вже звик до використання алогічного терміну "легалізація" на профільному ресурсі.
Зброю умисно ставлять в один асоціативний ряд з наркотиками і проституцією.
Не зупиняйтесь, так дєржать!

 

я думаю что их оптимизм можно смело разделить на 10... 200-300 тысяч пистолетов будет максимум. Т.е. все большая часть владельцев травматов плюс немного новых лиц. А по ценам - нужно ориентироваться на самые дешевые пистолеты отталкиваясь от суммы 15-20 тысяч гривен.

 

мусороботы, перелогиньтесь

 

Этот человек сам добровольно выкладывает свои личные данные на кацапских сайтах в открытый доступ.
Я лишь их скопировал от-туда пару фотографий.
Даже в Гугле его фотка на первом месте стоит https://www.google.com/search?biw=1745&bih=853&tbm=isch&sa=1&ei=itiBXeKXPLaLk74P0-e5iAk&q=Василий+скоромный&oq=Василий+скоромный&gs_l=img.3...8834.22196..23773...0.0..0.219.2492.20j5j1......0....1..gws-wiz-img.....0..0i19j0i30i19j0i8i30i19j0i10i30i19j0j0i30j0i8i30j0i24.BNYv7m-L0IU&ved=0ahUKEwjihLvT6NnkAhW2xcQBHdNzDpEQ4dUDCAc&uact=5
*

 

Верховный суд разрешил Минобороны тайно награждать любого гражданина огнестрельным оружием
04 СЕНТЯБРЯ 2019, СРЕДА, 07:00

Наградной пистолет Форт. Фото: segodnya.ua

Верховный суд оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанции, которые признали "информацией с ограниченным доступом" данные о том, кто и за какие заслуги получает наградное огнестрельное оружие от министра обороны. А также данные, откуда среди наградных "огнестрелов" берутся экземпляры, которые не состоят на вооружении ВСУ и подразделений Минобороны, сколько средств и из каких фондов расходуется на приобретение этого оружия.
Такое утверждение содержится в Постановлении ВС по делу №826/5046/16 (коллегия судей – докладчик Игорь Дашутин, судьи Олег Шишов и Николай Яковенко), копия которого получена Українськими Новинами.

"Судами предыдущих инстанций было должным образом исследовано суть такой информации, а также доказательства того, что разглашение запрашиваемых сведений противоречит заданиям охраны ответчикам интересов государства. Потому, коллегия судей считает, что ответчиком правомерно отказано истцу в предоставлении в полном объеме информации на основании отнесения ее к персональным данным", - говорится в тексте Постановления.





При этом в решении не поясняется, какую угрозу интересам государства может нести информация о награждениях политиков, бизнесменов и других гражданских лиц, не состоящих на военной службе и не имеющих отношения к выполнению оперативных задач. "Суд кассационной инстанции не имеет права устанавливать либо считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении суда или отклонены им, решать вопросы о достоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств над другими, собирать или принимать к рассмотрению новые доказательства либо дополнительно проверять доказательства", - уточняется в решении коллегии ВС.

Таким образом, поставлена точка в многолетних попытках Українських Новин получить с помощью инструментария запросов на публичную информацию данные о лицах, получающих в Минобороны наградное огнестрельное оружие, в том числе – из числа гражданских лиц, не имеющих отношения к деятельности министерства. О том, что минимум четверть награждаемых относится к этой категории, признают и в самом Минобороны.

Примечательно, что право не разглашать фамилии награждаемых суд установил только в отношении Минобороны, где огнестрельное оружие вручается согласно Дисциплинарному уставу, позволяющему награждать "военнослужащих и других лиц". Применимо к другим ведомствам в судах различных инстанций использовалась другая формулировка: "государственная награда, в том числе и огнестрельным оружием - это всегда публичное выражение поощрения гражданина государством, и, поэтому информация о награжденных лицах по своей природе публична и доступ к ней не может быть ограничен". В частности, с такой формулировкой суды всех инстанций, вплоть до Высшего административного суда и Верховного суда – отказали в праве "секретить" списки награжденных министру внутренних дел Арсену Авакову.

Ранее Окружной административный суд Киева признал законным отнесение к информации с ограниченным доступом данные, кому и сколько единиц оружия было роздано приказами министра Степана Полторака, а также, сколько бюджетных средств было потрачено на эти награждения.

Как стало известно журналистам, Министр обороны Украины Степан Полторак подписывал приказы о вручении знаков отличия "Огнестрельное оружие" политикам, депутатам и судьям к их дням рождения.

Так, ко дню рождения – аккурат 22 мая - получил от Полторака в подарок "гангстерский" автомат Томпсона бывший тогда премьер-министром Арсений Яценюк. Ко дню рождения – 31 марта – получил Маузер а-ля Абдулла из "Белого солнца пустыни" секретарь СНБОУ Александр Турчинов. Среди поздравленных таким образом значится и глава Казначейства Татьяна Слюз. За день до своего дня рождения – 16 июля – обрел американский Кольт Министр юстиции Павел Петренко. А вот Министру внутренних дел Арсену Авакову такой же американский Кольт преподнесли в подарок "от Полторака" с пятидневным опозданием – лишь 8 января.

Среди приказов Полторака значатся пистолеты для одного помощника президента, одного руководителя департамента АП, а также двух обычных "главных консультантов" - из президентского протокола и из Департамента государственных наград. Вооружались с помощью Полторака и наиболее влиятельные народные депутаты. По крайней мере, уже известно о награждении пистолетами Форт, Кольт и ТТ нардепов от БПП Игоря Кононенко, Игоря Котвицкого и Сергея Куницына.

Не забыл Полторак наградить и самого себя огнестрелом GLOCK 19 gen в комплекте со 103 патронами.

Только за 2018 год МВД, СБУ и Минобороны раздали в качестве наград и поощрений 966 единиц огнестрельного оружия, из них 219 – гражданским лицам.

Из наградного пистолета, врученного Арсеном Аваковым, стрелял в Вячеслава Химикуса нардеп из «Народного фронта» Сергей Пашинский.

Также из наградного пистолета застрелился нардеп из «Народного фронта» Дмитрий Тымчук.
*

 

Та-а-а-к-с...
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=66918

Што, млять, проісходіт?