Обсуждение Закона об оружии, принципы

Этот сговор налицо. Для того чтобы понять для кого пан Учайкин старается - надо посмотреть кто на его законе будет зарабатывать. И я пока вижу 2 категории людей
1. Владельцы курсов, когда миллион теперешних владельцев ломанутся проходить их , потому что без них не перерегистрировать
2. Лица имеющие отношение к утилизации оружия, так как в случае принятия 1135-1 огромное количество стволов будет изыматься и утилизироваться. И стопудово что дорогие экземпляры будут утилизироваться только на бумаге

 

А я иду в Киеве по микрорайону и стремаюсь , когда на лавочках можна услышать разговор кто сколько кубов сегодня задвинул и где взять на завтрашнюю дозу...

 

ну так и должно быть в стране, которая насилие поставила на экспорт. Или вы думаете что вот эти вот ихние культурные продукты в которых убийства, изнасилования, маньяки там всякие с психопатами играют главенствующую роль - что, никак на общество не влияют? Оружие там у них - дело второстепенное.

 

Почему не учесть опыт СССР ? После окончания Второй мировой в СССР у населения были десятки тысяч неучтенных стволов и боеприпасов. И преступность тоже никуда не делась в послевоенное голодное время. И что сделало руководство страны в такой ситуации - боевые стволы с мест боёв нужно было сдавать, но при этом для населения сделали свободную продажу гладкоствольных ружей, что бы люди могли защитить себя и своё имущество, ну или добыть что нибудь на обед. И это принесло результат как ни странно, массовых расстрелов в школах не наблюдалось, и не нужно говорить что это при царе горохе, есть очень много людей которые жили в то время и могут рассказать об этом. А у нас сейчас только изъять запретить и не пущать.

 

Это типа вопроса - что первое было яйцо или курица? То есть из-за чего проблеммы - психопаты или оружие. Психопаты конечно же да, а ещё то как легко получить психопату оружие. Только в Украине их не меньше (психопатов), это факт. Но то что там присутствует постоянный страх словить в любой момент пулю это да. И это даже в общении с полицейскими проявляется, они за ствол сразу хватаются при малейшем подозрении на то что ты вооружен, могут и пулю с перепугу всадить. Моего друга так застрелил полицейский, в машине ехал, начал дёргаться. Ему в голову и прилетело. А жена на пассажирском сидении сидела вся,оббрызганная мозгами своего мужа. У нас такого пока нету, при всех минусах что у нас есть. Так что это спорный вопрос что произойдет если кс всем разрешить. А количество неадекватов на 1000 человек я бы сказал у нас поболее будет чем в штатах. В разы поболее. Это я свое видение ситуации говорю, мне есть с чем сравнить. А ещё я вам скажу , именно по опыту штатов - что наверное ни один психопат с оружием не был остановлен гражданским лицом с оружием. Посмотрите кучу массовых расстрелов в США, всегда работала полиция. Ограбления в принципе ИНОГДА присекаются с оружием, но гораздо чаще попытки дать отпор грабителю заканчиваются смертью защищающегося, просто они в Ютуб не попадают, а изымаются полицией и Ютуб банить если не ошибаюсь такие видео. А штаты я не только по телеку видел.

 

Вообще то сейчас гладкоствольное и нарезное совсем не проблема ни для кого. Если лезут в квартиру - то так же можно отправлять в страну вечной охоты. А с короткостволами - так вроде и при союзе никто не ходил. Так что идем по опыту союза в принципе. А ещё люди тогда заняты были, молодежь - секции, спортивные клубы , и все бесплатно. Какая то идеология насаждалась. Мультики те же самые, фильмы. Слабого - не обижай , девочек - защищай, старику место уступи. А сейчас - фильмы о Фреди крюгере, мультик губка боб . Тьфу бл...дь.

 

Это лучше чем слышать звуки выстрелов в микрорайоне. У нужно учесть так же что у этих же нареков так же кс может появиться. Почему то вы думаете что кс только у вас будет. Так нет же, он и у нареков появится, которые его сопрут из чьей то квартиры вместе с неприкрученным сейфом. А вот именно у вас его в нужный момент под рукой может и не оказаться, например по причине того, что вы идете в кабак бухать в честь 20 летия окончания школы вместе с бывшими одноклассниками, а вот у того же нарека, в момент когда он будет искать деньги на дозу - он то точно при себе будет, да ещё и с патроном в патроннике.

 

Навскидку, из недавнего: https://ru.wikipedia.org/wiki/Стрельба_в_Сазерленд-Спрингс
К тому же, подавляющее большинство массовых убийств - происходят в ган-фри зонах: там, у законопослушных граждан - просто нет стволов, чтобы защититься.
И, в США - начали серьёзно задумываться о вооружении учителей короткостволом. Что - тоже, говорит о многом. Также, некоторые раввины стали просить своих прихожан ходить в синагоги с оружием, а один из оружейных магазинов предложил самим раввинам приобретать у них оружие бесплатно.

Кроме того, во многих случаях, преступления совершаются незаконно приобретенным оружием. В нашей ситуации, его цена значительно ниже, чем у легального. Что ставит под вопрос целесообразность запрета, как такового: для совершения преступления, нелегально добытое оружие - гораздо предпочтительнее.

Так что - всё - не так однозначно.
Переубеждать - не собираюсь. Просто указываю на некоторые несоответствия в аргументации.

Себе, 100% - взял, бы, личный КС, будь он разрешён. Возможно, до четырёх единиц. Все в большом калибре. "На дело", чисто гипотетически - выбрал, бы, абы какой, дешёвый нелегальный образец, возможно, даже - обрез из гладкого, если шумность не играет роли. Хорошо, что, именно этот вопрос - для меня неактуален.

 

Может/не может, появится/сопрут. Аргументы так себе. Нарику законно справку не дадут раз, купить справку/курсы/ствол у него не хватит(или пожалеет, лучше на наркоту) денег. Залезть и украсть с сейфом... А Вы подумайте, рискнёт ли нарик залезть в квартиру, зная что в каждой второй вооружённый хозяин? Рискнёт ли нарик наехать на меня даже выпившего на улице, предполагая что у меня ствол, ну вот не оставил я его дома выпив, нарушаю.

 

Заметьте, широко известными становятся факты предотвращения массовых расстрелов обычными вооружёнными гражданами только тогда когда уже появились жертвы. А случаи когда дебил достав ствол тут же получил предупредительный в лоб статистике не интересны.

 

+ как раз в приведённом примере со стрельбой в Техасе преступник получил оружие с нарушением закона скрыв судимость и указав ложный адрес.

 

не нужно изобретать бессмысленные ситуации. Это яркий пример того как люди пугают сами себя сочиняя все новые и новые варианты. Ну украдет там кто-то что-то у кого-то - это совершенно не будет иметь никакого значения и влиять на ситуацию в целом, еденичные случаи, абсолютно ни коим образом не влияющие в отрицательную сторону. Перестаньте сами себя накручивать. Я вам больше скажу - нарк с пистолетом желающий вас ограбить и убить это шаблон, практически не имеющий никакого отношения к реальности.

 

Не статистиці, а ЗМІ у яких власники дотримуються лівих поглядів, а це майже усі.

 

это единичный случай. Таких случаев не более 10% от общего числа расстрелов. Ну вы верьте, . Оно ведь хочется хуже чем болит. Вы ж на форуме читали и ещё кто то говорил , из таких же спецов.

 

У нас да , потому что пистолет нарку тяжело достать, да и ненужен он ему, он и с выкидным ножом пока всех на жопу от страха сажает. А вот когда появится у него пистолет, то и шаблон поменяется, будет нарк с пистолетом в норме, а ситуации я не накручиваю. Я ж тебе рассказываю только то что сам видел а не то что думаю или по телеку видел. Вы тут на штаты молитесь, а я скажу говорю что я оттуда вернулся, и мне ихний оружейный закон совсем не понравился. Я не знаю конечно , в богатых рангах это наверное не ощущается, но мне почек не хватит продать чтобы там дом купить.

 

Питав Юрія Гаррі Табаха щодо зон вільних від зброї, чи прописана в законі відповідальність того хто встановив зону, за безпеку людей. Він сказав що у кожному штаті свій закон, і не знає чи прописана, і мотивуючи захистом прав людей, не контролюють прийом ліків психічно хворими людьми. Я завжди дивувався чому родичі жертв, і постраждалі від срільця в ГФЗ, не подають у суд на того хто встановив ГФЗ, за не забеспечення захисту, і порушення права на самозахист, і дідсуджували великі гроші. Якби це практикувалося массово, бажаючих встановлювати ГФЗ, думаю значно поменшало б, а ті хто таки встановлював би, захищали людей.
В 1222 цей момент краще прописаний, встановив ЗВвЗброї, і не забезпечив захист, і захищене тимчасове зберігання зброї, знаки ваші до сраки.

 

Якщо не секрет, де Ви у США жили? Ви ж знаєте що там у кожному штаті свій зокон, а у мегаполісах свої, і відрізняються вони кардинально.

 

В маями и LA

 

Да не появится у нарка легальный пистолет. Потому, что - даже, нелегальные не появились, хотя их - как грязи. И, повторюсь: в США бОльшая часть преступлений совершается незаконно приобретенным оружием. Легализация обращения КС - сработает, в подавляющем числе случаев, на пользу законопослушным гражданам. Влияние в противоположную сторону - будет близко к статистической погрешности: единичные случаи, как и сейчас.

 

А вооружение учителей это не от хорошей жизни. Вы вот написали про то что учителей вооружают, а они же бл...ть не хотят вооружаться. Да и подумайте насколько общество доведено морально, если уже начали реально думать чтобы учителя со стволами на работу ходили. Не полицейские а учителя. И есть ли хорошо , то что малолетка может запросто достать оружие. К примеру вот у нас пока ни одного такого случая нет, и это ооочень хорошо. А доступность оружия приведет к повторению таких сценариев и у нас, и у преступников есть одно неоспоримое преимущество, у него патрон уже в патроннике и он УЖЕ морально готов к применению, его не колышет что в Украине закона о самообороне нету и что полиция коррумпирована. А законопослушный гражданин должен об этом думать перед применением. Поэтому преступник всегда будет в выиграшном положении.

 

Якщо правильно знаю, в LA цивільними носіння заборонене, вдома наче можна тримати, на вулицях зброя тільки у злочинців, і копів, але копів значно менше.

 

В штатах же есть, половина грабежей вооруженных совершается в состоянии наркотического опянения.

 

Да кто блин молится на Штаты то??? Молдова Прибалтика, не не слышали? Читать умеете или только своё долбите? Сколько раз Вам повторить - нужен закон о ОТВЕТСТВЕННОМ обороте оружия а не СВОБОДНОМ. И ещё раз - нарик не сможет достать/получить/купить пистолет при нормальном законе, в 99% случаев.а сейчас да, сами же пишете сажает всех на сраку ножом, а был бы у кого то ствол , пусть попробовал помахать ножичком.

 

Я не вникал особо, мне было неинтересно. вроде везде по штатам скрытое ношение разрешено. Открытое - это другая история.

 

Капец, как горохом об стену, Вы слышите только то что Вам нравится
Расстрелы где? В Ганфризонах!!! Легального оружия там нет а бандюков это не останавливает. Вы слышали хоть об одном расстреле там где оружие разрешено всем?