Обсуждение Закона об оружии, принципы

Ну так правильно - один раз проверил при оформлении корочки и не йух каждые 2 года шастать

 

эти случаи еденичны и никакой роли не играют, сейчас нет никакого контроля фактически и небеса не рухнули, вы заметили? Тот факт что нужно усилить контроль за правилами хранения оружия весьма сомнителен и совершенно не аргументирован фактами, тогда для чего изобретать требования и штрафы которых раньше небыло? Проще говоря - сейчас есть проблемы? Сейчас их нет, тогда зачем решать несуществующие проблемы?

 

Украсть оружие через ай бокс нельзя, но можно мне его продать без моего ведома. А оно мне надо? Потом узнать от следователя, что из моей винтовки депутата замочили. Ну как поступит следак? Будет выбивать из меня признание со всеми вытекающими или же поверит в мои сказки что я ничего не покупал и винтовки вообще в глаза не видел. Я так думаю что эти отмазки им уже очень хорошо знакомы

 

Для вас все сомнительно и не аргументировано фактами. Порядок на дорогах появился только когда штрафы в 20 раз увеличили. Реально начали пропускать на пешеходных переходах. Как ещё смотивировать людей что то выполнять если не через кошелек. Про требования изобретать я согласен, не надо ужесточать. Но надо искать механизмы чтобы написанные требования исполнялись, а пока есть товарищи которые говорят - я могу продать гладкий ствол и это 190 грн штрафа всего лишь и административная статья. Вот когда это будет 40000 штрафа - то ни у кого и мысли такой не возникнет.

 

еще раз спрошу - проблемы с порядком среди владельцев есть? Проблем нет. Так что вы хотите тогда? Я не могу понять... Вы сами противоречите себе же или сами себя пытаетесь поиметь или хотите чтобы это сделали другие? Нет сейчас вопросов которые нужно такими методами решать, совершенно нет....

 

А есть уже информация, когда этот закон будет поставлен на рассмотрение\голосование или как там это у них называется?

 

Сначала пойдет в комитет а потом если комитет одобрит поставят на голосования. Все предыдущие законы умерли в комитете так как представитель МВД просто не являлись на обсуждения и без их подписи одобрить закон нельзя вот и весь закон. С этим законом я думаю будет тоже самое. Если даже пройдет комитет и внесут в зал и рада одобрит Зеленский может наложить вето. Но если есть команда закон принять то могут сделать все очень быстро...за неделю управятся.

 

Ясно, спасибо
Тогда какие то наверно сроки должны быть, по отправке (и по рассмотрению, кстати тоже) законопроекта в комитет, потому что его можно и через три года туда подать .а потом вообще не рассматривать..

 

Там очередность есть но опять же если закон важный через комитет проходят быстро даже было случае когда комитет не одобрял но закон все равно ставили на голосования. А сроки в комитете ну вот предыдущий проект закона пролежал с 2014 года. Я могу ошибаться но если он зарегистрирован и есть в доступе то он автоматом идет в комитет.Тут главный вопрос не в этом а какие договорённости были с Аваковым когда его оставляли на посту министра если в пакет входил закон об оружие то значит его проголосуют и подпишут...а если это инициатива УАВЗ которые через своих депутатов толкают закон что видно из текста то судьба его печальна или умрет в комитете или отзовут.

 

Ясно, спасибо, будем надеяться

 

Вы бредите, ваша не причастность к покупке доказывается элементарно. Видеозаписи терминалов - не не слышали? Подписи у нотариусов не нужны? Да и кому Вы нужны, что думаете что на Вас уже готовятся повесить убийство депутата. Успешно придумывает себе головняк, любите чтобы Ваш бред разоблачали?

 

Кажись заместитель офиса президента пару недель назад на вопрос о законе об оружие ответил что в комитете есть два закона их надо объединить и принять. Как то так если новый закон это и есть объединение то надежда есть. И я был уверен на 100 процентов что это проходной закон который обещали в офисе но ответ Зеленского на петицию убил надежду. А с другой стороны страна не может жить без закона об гражданском оружие. Тут есть два варианта первый это Зеленский подаст свой закон об оружие который будет крайне драконовский и его примут а второй вариант мы будем сидеть и дальше на 622 приказе пока не снимут Авакова или что не случится, какой то резонанс или не поменяют самого гаранта. Лично я не верю что данный закон примут даже один процент не даю.

 

Уже случился резонанс со стрельбой в троллейбусе. Я не сторонник теории заговоров, но очень вовремя... Дай бог чтоб это не стало поводом принять закон как в Британии.

 

А меня наверное и можно отнести к сторонникам "теории заговоров", но в этом случае уверен, что нет....у нас и без всяких теорий неадекватов хватает, кстати никуда они не денутся и после принятия законов

 

Да нет стрельба в троллейбусе это флобер который продается свободно. Я под резонансом подразумеваю когда на улице начнут грабить депутатов или их дома ну что то в этом контексте.

 

Только это стрельбу флобером разгоняли в тырнете с утра под заголовками что типа " Вы всё ещё хотите чтобы в Украине разрешили оружие?"

 

Если с этой стороны посмотреть, тогда может и так, а представьте, что если такая стрельба будет после принятия закона, тогда будут кричать, "вот видите, разрешили оружие и что началось!!!!!"

 

Ну это полицаи разогнали новость ну прям кольт 45 калибра и он пол троллейбуса положил. Это они свою значимость подымают...вот какие мы классные и оперативные взяли вооруженного супер пекалем бандита. Я думаю что если бы был закон то этот стрелок с флобером десять раз подумал прежде чем вытаскивать свою пукалку так как в троллейбусе запросто могут оказаться люди вооруженные 9х19 и потом с трупа стрелка снимут флобер и скажут вот дурак. А так потому и всякие неадекваты с пневматами и прочими пугачами считают себя героями потому что знают точно люди безоружные.

 

Это понимаю я, Вы, ещё "11%" или скоко там, из остальных половина не понимает пользы разрешения КС, другая половина понимает наоборот - запретить оружие - некому будет стрелять, ога.

 

пользы от разрешения КС небудет никакой

 

Ух ти, Ви виявляється ясновидець! Скажіть, коли приймуть закон?
Якщо не ясновидець, то Ви забули додати, я так думаю.

 

Ну если Вы так считаете то зачем Вы колбаситесь с законом. У меня есть законный КС как бы мне закон не нужен но я знаю жесткую статистику что после разрешения КС в странах уличная преступность падает на 90 процентов грабежи, изнасилования, убийства и.т.д. И главная опасность всегда на улице и я хочу что бы мои дети ходили спокойно по улицам поэтому я хочу что бы приняли закон.

 

статистика - дело интересное, особенно когда смотришь на цифры, а не на факты. Ну пусть будут цифры - возьмем две соседние страны, очень близкие по уровню жизни к Украине, Молдову и Белоруссию. В Молдове разрешен КС, в Белоруссии запрещен, также условия получения оружия сложнее намного. А уровень убийств на 100 тысяч населения одинаков, примерно 3,5 человека. Далее по статистике, проживаю в грроде с населением 70 тысяч человек, на город и район в том году было 8 убийств, бытовуха по пьяни, конфликт между антисоциальными личностями, ограбление пенсионеров с последующим убийством - короче такого плана. Как бы КС повлиял бы на эти 8 убийств чтобы снизить их на целых 90 процентов?

 

С Белоруссией сравнивать не корректно это совок (и статистика там дутая не кто реальный уровень преступности не знает) при СССР уличная преступность была низкая так как статистика липовая. Вы сравните статистику уличной преступности в Британии до принятия закона о запрете КС и после. И сравните уровень уличной преступности в Молдавии до принятия и после принятия закона о КС. Если бы в гражданском оружие был вред то цивилизованные и демократические страны не принимали законы разрешающие КС.

 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=946360659063354&id=197339730632121