Обсуждение Закона об оружии, принципы

Если жить без ограничений это регистрировать покупку огнестрельного оружия самостоятельно через терминалы типа айбокса , продавать свое гладкоствольное оружие кому попало и как попало ( не по прописанной продцедуре) , считать нормальным хранение заряженного оружия под кроватью, считать что сейф с 5 единицами оружия можно и не прикручивать , потому что это все равно не спасет от воров то таки да, пусть лучше с ограничениями.
https://www.google.com/url?sa=t&sou...FjADegQIAhAB&usg=AOvVaw0Pmwq5Q244RfbRxLvDO0q-

Вот пример последствий подобного мышления.

 

Якщо під тепер Ви розумієте проект закону, то все дозволено, ніщо не заборонено. Якщо Ви мисливець, на полюванні у Вас одні обмеження, якщо спортсмен, на змаганнях можуть бути свої.

 

Вы пишете что никого не посадили и тут же:

Вы или крестик снимите или трусы оденьте, то мы в Украине, здесь никого не сажают, то всех посадят...

 

І у мене тільки одного, але і рушницю забрали, завдяки якій їх і піймали.

 

А какое отношение эти ограничения имею к главному закону об оружии и зачем их в нем вообще прописывать? Если я на охоте то это описано в законе про мыслывстке господарство, если на соревнованиях то в правилах соревнований. Зачем этот пункт вообще в главном законе нужен.
" Останавливает полицейский
...
- а какой у вас магазин стоит
- так на 10 патронов
- а почему?
- ну а почему нет?
- ну потому что в законе про мыслывстке господарство можно только 2 патрона
- ну так я ж не на охоте
- ну так а зачем вам ружье?
- ну для охоты, иногда просто стреляю.
- ну тогда только 2 патрона, потому что вы на соревнованиях не выступаете , а на охоте только 2 , потому что у вас посвидчення мисливця есть а а соревнованиях вы не участвуете.
- так я ж в тир еду
- ну так ты ж охотник , значит тебе 2 только можно. Вот если б ты выступал в соревнованиях в которых можно по правилам 30 патронов в магазине иметь, то тебе можно было бы 30.

Ну вот нафига писать всякие правила , которые три человека прочтет и все три по разному поймут. Надо точно прописывать и недвусмысленно,и или не прописывать вообще. Это ж закон .

 

Что первый год а Украине что-ли живёшь. Если есть деньги договориться и знакомые через кого , никто и неникогда не посадит. Нету денег - сядешь. .

 

и что дальше? это их личные проблемы и отвечать будут они. Или вы хотите чтобы я ответил? Или быть может каким-то образом возможно такового недопустить введя нелепые требования к хранению оружия? Вы понимаете что разрешитель не может и не сможет проконтролировать чтобы оружие хранилось постоянно разряженное и постоянно в сейфе? При всем желании и при всех огромных штрафах которые предусмотрены в проекте - невозможно добиться того чтобы все 100 процентов хранили оружие как положено. Я вообще не понимаю как разрешитель может выявить нарушение правил хранения - для этого ему тупо нужно ворваться в квартиру чтобы хозяин не ожидал и не успел спрятать оружие? Засем прописывать тогда нормы и штрафы, которые ни к чему не ведут кроме как к коррупционной состовляющей?

 

Однозначно может, но только разрешитель, который этим не станет заниматься - потому что он прекрасно понимает что его найдут мгновенно просто если что то пойдёт не по плану. В ином случае может повесить разрешитель + 10 000 нотариусов, + любой хакер, и там уже точно никого не найду.

 

кто где и когда говорит/л жить без ограничений рукалицо.

 

Почему они нелепые? Нормальные требования. В чем их нелепость? Если вы выбираете хранить ствол под кроватью то когда ваш сын кого-то застрелит , вы лично сядете, вместе с сыном , если он достигнет определенного возраста. Если же это прописано НЕ будет в законе, то и с вас взятки гладки. Однозначно что вы можете нарушать как хотите, это ваше право, но вы понесет ответственность в случае если вследствии вашего раздолбайства что то произойдет, и это таки дисциплинирует. Мы же об оружии говорим, которое может соседский ребенок стащить и направить на маму или папу, потому что какой то дол...ёб посчитал что оружие в сейф прятать не надо.

 

Полный бред. Даже комментировать тошнота. Не знаете законов - не пишите. Охота - где, на какой территории, с чем и как прописано в БЗ про охоту. Соревнования - прописано в правилах соревнований. Во всех остальных случая х действует закон о оружии ( которого нет). И вот как раз для того чтобы все поняли когда какие правда действуют в проекте есть пункт что на охоте или соревнованиях свои ограничения. Ещё раз фейспалм

 

Вот

 

Найдут всех, было б желание, а Ваш разрешитель может быть уволенным месяц назад и уехал за границу и кто отвечает? Не выдумывайте себе геморрой

 

где там написано что нужно убрать ВСЕ запреты? Это как раз Вы выдумываете новые запреты

 

Мы обсуждаем законопроэктов 1222 с его НЕПОНЯТНЫМ пунктом по ограничению ёмкости магазина.

" Чувство дзвін, але не чув де він"
Что то услышал, из контекста вырвал и давай что попало писать. Читаем о чем вообще , потом комменты давайте

 

За разговором следите блин, о чем речь вообще идёт. Или пишите только за себя, не надо в адвокаты устраиваться, не понимая о чем речь.

 

тот случай когда вы сами же не понимаете закона. Ответственность была, есть и будет, согласно уголовного кодекса. Правила хранения были, есть и будут, аксиому о том что оружие должно храниться разряженным и без возможности доступа третьих лиц - оспаривать никто не собирался, понимаете? А вот то что я обязан допускать в свое жилище сторонних лиц которые будут меня контроллировать якобы, а иначе громадный штраф - вот это вот неприемлимо и имеет место для злоупотребления этими же контролирующими особами, понимаете?

 

А как сейчас это решается ? . Решается же? .

 

Решается, ловят хакеров, отменяют, ловят разрешителей на взятках, но закона нет, есть приказ 622, который может министр МВД изменить/ отменить в любое время

 

Тогда вам на слово во всем верить что ли? Контролирующий орган он для того и контролирующий, чтобы иметь возможность контролировать исполнение чего то. Возможно стоит прописать более подробно порядок проверки и взаимодействия, но сам факт проверки должен быть, потому что иначе у всех под кроватью будет заряженное оружие лежать

 

Очередной бред, потому что Вы не умеете читать и никого не слышите Вам же писали - как проверка поможет поймать того кто хранит оружие под кроватью заряженным, если не вырваться неожиданно в квартиру?

 

что в нём непонятно человеку умеющему читать???

 

Кто кого ловит? Кому то стоимость квартиры возместили проданной без его ведома? Или же бабки вернули полученные мошенническим путем при покупке какого то объекта недвижимости? Не пишите бред. Кого то ловят, но никто ничего не возмещает, потому что ловят человека а денег нету у него. Вот такая у денег странная физическая особенность - испаряются всегда.
Про разрешителей на взятках ловят - так пусть сажают и выгоняют, никто ж не против, просто оформление оружия через айбокса не будет работать лучше чем через разрешителей

 

Как к вам могут неожиданно ворваться в квартиру если вы сами пускаете проверяющего в квартиру. Это раз. А два, пусть даже и так, но Хоть наличие сейфа у человека проверят , а то может и сейфа нету, а у него 10 единиц оружия в куче под кроватью.

 

У Вас лично через айбокс что-то украли? Или как обычно ОБС? Тем более как можно Ваше оружие хранящееся у Вас в сейфе украсть через айбокс. Не понимаю