Обсуждение Закона об оружии, принципы

Посмотрел, да, действительно, вы правы.

 

Может хватит о одном пункте - транспортировке выпивши? Это единственный спорный? Вон уважаемый камрад оружиеИохота расписал замечательный текст о своём видении косяков, а мы вцепились в пьянку и забиваем тему спамом. ЗЫ: к тому же учитывая ответ президента на петицию проект Закона ожидает та же участь что и предыдущего (

 

Просто той тезис дасть можливість працівникам поліції наживатись, тобто, як висловлюються в ВР - ця частина цього проекту є корупційно уразливою.

 

Так может не нужно нажратыми с охоты ездить?)) За такое ещё и 130 статья светит а там штраф большой...

 

Там повно гірших положень, наприклад перевірка зберігання мінімум раз на 2 роки, а обговорюєм тільки алкоголь вде яку сторінку.

 

А що означає "нажратим"? Наприклад 50 грам це "нажратий" чи "ненажратий"?

 

Тому-що вона дасть можливість вимагати хабарі. Відповідальність за випитих 50 грам після полювання - можливе довічне позбавлення права на зброю та конфіскація всіх наявних стволів. А на рахунок перевірки - якщо буде судове рішення, то тоді будуть мати право зробити цю перевірку.

 

Ну до чого тут 130-а? Авто можливо залишити на стоянці/дати ключі тверезому товаришу/ викликати тверезого водія/евакуатор.

 

На 50 грамм никто внимания не обратит никогда и вы это прекрасно знаете. А вот если вы едете с охоты или идете с кабака выпив по 0,7 л на лицо то за такое да нужно применять меры....

 

Ну блин, последний раз для тех кто в бронепоезде. Я еду с охоты (да даже ужратый в овно, никогда такого не было но вот опять) - СПЛЮ на заднем сидении, за рулём ТРЕЗВЫЙ водитель, оружие РАЗРЯЖЕНО, В ЧЕХЛЕ, в багажнике. За что ко мне применять меры? Кому и чем я или моё оружие опасно?

 

Да ладно!?) Был как то свидетелем коллективной охоты в "дружном слаженном коллективе" все нажрались в хламину, по дороге домой догнали в зад жигуль с 2 колхозниками,побили колхозников,пытались побить наряд который приехал оформлять ДТП,будучи задержанными зарыгали пол райотдела и т.д.
Так вот к чему я это : я не против если после охоты охотники разрядив и упаковав оружие выпьют СИМВОЛИЧЕСКИ!!!!! ПО 50 ГРАММ!!!! И тихо поедут домой но поганых алкашей которые используют охоту как прикрытие чтобы бухать нужно лишать к чертовой матери разрешения и оружия

 

Обратите внимание на то, что это законопроект от "Слуг народа". Думаю, там законодательная инициатива сильно централизована.

 

Не распространяйте Ваши видения на всех и на меня конкретно, ок? Я Вам привожу пример НОРМАЛЬНЫХ людей в обычной безопасной ситуации. Вы передёргиваете и приводите примеры дебилов. Так может вообще отобрать оружие у всех? А то мало ли, вон там ктотокогото стрельнул, а вдруг у всех клямка упадёт и нагчнут стрелять?

 

Извиняюсь... Вы точно имели в виду калибр .45Rubber? Я промерил стволик ка старом газюке калибра 9 P.A. - там и было, что-то, около 7,5 мм.
Мне кажется, в сорок пятом - должно быть больше.
В принципе, я считаю, что - могли просто указать максимально разрешённый калибр, а не указывать диаметр. Хотя, думаю, что, при калибре (условно) 11,43 мм (.45), внутренний диаметр стволика резинострела может, и, не превышать 10мм.
-----
По поводу перевозки, ношения и принятого алкоголя: сам не охотник. И, хотел, бы, сказать, что не пью... но, это - не так. Пью редко, в меру (она, у каждого - своя). В принципе, запрет на ношение - понимаю, а, вот, насчёт перевозки - считаю, что это понятие надо отделить, и прописать более полно. Не вижу причин для запрета, например, в том случае, если в компании подвыпивших охотников имеется трезвое "ответственное лицо" (водитель), а оружие - разряжено, и в чехле. Ещё можно прописать степень алкогольного опьянения. Раз, уже, у ряда людей есть сложившийся обычай немного выпить после охоты "для сугреву" и настроения, и он не приводит к статистически значимым фатальным последствиям - зачем искусственно вводить его в ряд противоправных? (Вопрос риторический: понятно, зачем).

С проверкой правил хранения - также, считаю, что можно, и пореже это делать (в идеале - вообще, 1 раз, чтобы удостовериться в наличии сейфа/соблюдении требуемых условий).

Насчёт правильности "по месту регистрации" или "по месту фактического проживания" - также, имеются вопросы. В жизни встречал очень много ситуаций, когда люди живут совсем не там, где зарегистрированы, по 6 месяцев и более (снимаю квартиру без регистрации, уезжают на всё тёплое время года на дачу, итд). Как быть в таком случае?

В общем - напрашивается вывод о коррупционной составляющей, скрытой во многих местах законопроекта.

 

З чого такий висновок що на 50 грам не звернуть увагу? Це якраз приблизно 0,2 проміле. Зараз же поліція за таке зупиняє і штрафує. То чого Ви думаєте що по відношенню до права на зброю дії патрульної поліції будуть інші? Є можливість "збити бабло" - закон буде на їхній стороні. Запах є - цього достатньо щоб зупинити, скласти протокол і притягнути до відповідальності (або взяти хабар).

 

В приведенном случае - и, без оружия, состав преступления налицо. По куче статей. Естественно, таких обрыганов надо лишать и водительских прав, и разрешения на оружие, и садить. Тут не нужна отдельная норма на запрет транспортировки - и без неё набегает огого... Все такие ситуации - давно предусмотрены в УК.
А, доколебаться могут и за 50 грамм, если не прописаны допустимые промилле.

 

Я вообще в шоке. Какой то Соловьёв головного мозга у некоторых. Говорят о конкретном пункте и что с ни не так. Тут же в ответ прилетают тонны перекручиваний, передёргиваний, входов от темы в какие то дебри, примеров какой то х*йни которую кто-то где то видел но это не точно, а если точно, то дебилы были есть и будут но не куй всех считать такими. Честно пи*здец. Думаю скоро оружие запретят всем простым людям, оставят только наградное блатным.

 

Ну, на самом деле, они имеют право доколупаться, только если человек нажерся вусмерть:

Проблема в беспределе. А, Закон - как раз и нужен, чтобы ЗАЩИТИТЬ ПРАВА граждан, а не наоборот.

 

Знайшов, ніяких обмежень об'єму магазина, в цьому проекті закону немає. Написано що обмеження може бути встановленне тільки законами.

Стаття 11. Право власності на цивільну зброю і боєприпаси

7. Обмеження щодо місткості від'ємних та невід'ємних магазинів
цивільної зброї та/або використання додаткового обладнання може бути
встановлено виключно законами України або регламентами (правилами)
спортивних змагань.

 

Сейчас да, а проекту закона...

 

Я понимаю. Пример привел выше а вы его не поняли. Щас с банковских карт деньги снимают с подтверждения без вашего ведома. Кредит на вас возьмут по вашим документам без вашего ведома, хотите чтобы ещё оружие кто то на ваше имя купил без вашего ведома? Вот купят на вас оружие о котором вы не в курсе и замочат кого то, а сидеть угадайте кто будет? Нет уж... Лучше я к разрешительных схожу, пусть сам номера сверит и сам , своей рукой заполнит в бланке о покупке.

 

Браво. Вот что теперь разрешено а что запрещено и по каким правилам каких соревнований? Только конкретику. И как это может быть повернуть проверяющими против вас подумайте.

 

Вот именно!

 

Однозначно, сейчас по месту жительства

 

Та что я , статистику собираю что-ли, или может у меня есть доступ к такого рода информации? Я знаю то же что и вы и пользуюсь теми же источниками информации что и вы. Дайте ему факты, у вас много знакомых у которых сейф оружейный стоит грабили? У меня только одного, и сейф таки вскрыли, но оружие не взяли. Деньги вынесли все и драгоценности. Но это не значит что всегда так.