Обсуждение Закона об оружии, принципы

Это как вообще понимать?


Стаття 18. Спільне володіння і використання цивільної зброї і боєприпасів

1. Дозволена в цивільному обігу зброя може на праві спільної власності належати особам, які мають дозвільний документ відповідної категорії.
   
   
2. Власник зброї може за письмовою згодою надати право володіти та/або користуватися власною зброєю іншим особам, які мають дозвільний документ відповідної категорії.
   
   
3. Відомості про спільних власників, осіб, що володіють, та користувачів зброї, місце постійного зберігання зброї, обмеження в користуванні, володінні чи розпорядженні спільною зброєю вносяться до Реєстру зброї.
   
   
4. Спільне володіння, користування та розпоряджання зброєю громадянами України і юридичними особами не допускається.
   

 

Ну, а мы - продолжим обсуждение законопроекта, который, вот-вот станет Законом.
(На самом деле - обсудить и выявить огрехи надо, с самого начала: дабы, потом - армия ботов УАВЗ, не вопила "А где вы были раньше, с вашими предложениями по улучшению текста?").
----
А, я, грешным делом, уже начал задумываться - где нарыть денежек на пистолетик...
https://tactical-systems.com.ua/pistolet-sportivniy-tanfoglio-gold-match-.45-acp/

 

Да слово "легализация" вообще не походит, оно у людей ассоциируется с какой то дикой не контролируемой продажей и оборотом всего существующего оружия кому попало (и действительно, в петиции этого слова не было)

 

Как на писано так и понимать Гражданин не может вместе с юрлицом совместно владеть оружием.

 

А к нашим мнениям, думаете прислушаются?

 

Ну, если раньше они никого не волновали - почему, что-то, должно измениться к лучшему?

 

Глок це не Порш, це звичайна Шкода. Знову ж таки, ціна в США, Прибалтиці і у нас...

 

Комради яки сейфи? "Зеленушка" на петицію сказав"не на часі"- так що рано раділи ми всі...
З Пов.

 

Ну конєшно дадут.
На медкомісії що, заливають до рота бухло і дивляться, після якої дози він стає неадекватом?
Звісно, що ні.
Он скільки неадекватів нап'ються - і за кермо, людей давити.

Всім здоровим видадуть цю довідку, як в армії.

 

Это значит что к примеру вы, как физическое лицо не можете быть совладельцем, одного и того же оружие , вместе с юридическим лицом ( тиром, охранной фирмой). Вы можете быть совладельцем только с другим физлицом.

 

Ну так пьяный же не преступник, до тех пор пока он не сядет в авто, не заведет его и не станет участником дорожного движения. Вот почему же тогда запрещают ТРАСПОРТИРОВАТЬ оружие в зачехленном состоянии и даже без патронов.

 

Формулировка в таком случае должна была быть исключающей двоякое чтение!!

Вот так:
4. Спільне володіння, користування та розпоряджання зброєю громадянами України разом з юридичними особами не допускається.

 

Я вважаю, що:
1) П'яний за кермом - злочинець.
2) П'яний зі зброєю - злочинець.
Випив - за кермо не сідай, зброю не бери.
Все просто.

 

Стаття 25. Зберігання цивільної зброї і боєприпасів

1. обладнаний не менше ніж одним запірним пристроєм (замком) механічної, електромеханічної, електричної чи ін. дії;
   

​

Запiр то у срацi гiмно не проходить
Пристрiй "Замикаючий"!

 

Це капець охотi. точнiше капець звiрям. бо як пити не будуть то будуть шмалякти по звiрю)))) Традицii згинуть, але то до кращогою Меньше буде "пригод".

 

Боже, ну яке ж воно тупе.
Яка нахуй легалізація, маріванни, проститиції чи що? СКА ТПРЛ.

 

Алкаш - не мисливець, він в першу чергу алкаш, обізяна з гранатою.
Невідомо, що в голові у п'яного, нахуй нам про це дізнаватись і мати ризик невинних жертв?

 

Кстати - вопрос по травматам:

Какой внутренний диаметр ствола у спецустройства Форт - 17Р кал. 45 (Rubber) (https://ibis.net.ua/products/details/specustroystvo-fort-17r-kal-45-/)?
Вопрос чисто теоретический: сам не любитель резинострелов, и замеры не производил.

 

Стаття 35. Зони, вільні від зброї <- на редкость правильно сформулированная статья! А удивительно!

 

Закон об оружие не равно улучшение ситуации. Вот в Англии тоже есть зон об оружии, и там даже не имеете право хранить дома ружье охотничье. только в клубах. Хотите такой закон об оружии ? Не видитесь на подмену понятий.

Во кстати петицию уже бортанули.

Давайте. И это будет правильно. К примеру в Израили если 3 раза, проехал на крастный свет, лицают прав навсегда.
Учитывая как наши люди ездят, то нужны штрафы драконовские, как на западе.

Для вас отдых=бухло ? Мне жаль.
Я ехал один раз с таким охотником. "накатившим чуть-чуть". Чем он отличался от обезьяны, не смогли бы сказать даже специалисты.

 

7.5мм

 

Зяйва кома, текст на вичитували.

 

Петиция и принятия закона, это разные вещи. Закона нет, а он быть должен, поэтому какой то примут, но вот только вопрос какой и когда

 

Казуїстика. І, та, й, разом з. Який синонім не застосуй сенс однаковий.

 

Однако, закон всегда работает ПРОТИВ гражданина. Поэтому мимочтение будет в сторону, выгодную государству.

Такое встречается в нескольких пунктах. Могли применить и "що" вместо запятой, но пока контекст не меняется и двоечтение невозможно, то ладушки.