МЗС Болгарії попросило Росію не називати прихід радянської армії в 1944 році "освобождієнієм".

Звісно що памятаємо ... - це БОЛГАРИ !!!
Це ж вони "фашисти" так ополячили Україну, що
її половина сьогодні по аудіозвучанні на москалів змахує ...
І тебе болгари ополячили ...? Бач як "польською" чешеш ...

...

 

Времена такие были.Вопрос сколько он сделал для Любенщины. Это вкрадце из вики
Князь начинает широко запланированную акцию по колонизации Заднепровья. До 1645 года количество населения в его владениях выросло в 7 раз (до 38000 домов и 230000 подданных). Сюда сбегали правобережные крестьяне, привлечённые обилием земли и двадцатилетними налоговыми льготами. В княжескую столицу собиралась мелкая шляхта, которая занимала административные должности на княжеских землях. Князь имел одну из крупнейших магнатских армий Речи Посполитой. Она насчитывала от 4 до 6 тысяч воинов, а в случае необходимости князь мог выставить, по различным сведениям, от 12 до 20 тыс. вооружённых людей. Со времени Смоленской войны 1632—1633 годов, описанной историком Рембовским, активно формирует реестровые казацкие полки — в 1630-х годах Миргородский и Черниговский, в 1640-х годах Винницкий, Брацлавский, Полтавский, Гадячский и другие. Он принёс на эти земли закон и порядок. Был самым большим землевладельцем — в 1646 году имел на Украине 230 тысяч подданных.

Михаил Грушевский писал, что латифундия Вишневецких была самой большой «не только на Украине и в Польше, но, возможно, и во всей Европе». Он содействует распространению местного самоуправления — получают Магдебургское право и городской статус Лубны, Полтава, Пирятин. Его владения польский учёный Александр Яблоновский считает даже не латифундией, а отдельной Заднепровской державой.

А Вы истинно верующий,прям без веры никак.Вон деды совсем недавно попов в утиль,а веру на Ленина променяли и ничего.

 

Не, поляки более прагматичные,они им давали заработать,а потом грабили,а украинцы сразу в утиль,причем с разными излишествами

 

Речь не обо мне. Я атеист. Дед Яремы основатель Сечи, мать основала Мгарской монастырь...а внук....увы...

 

Знающие люди собрались..Респект! Може кто знае нафига польским гусарам были крылья? Аж спать не лягу, подожду....

 

Для устрашающего шума..

 

Он жил в свое время и действовал согластно законов и понятий данного времени.Восставшие показаченые крепостные крестьяне были преступниками,он их и наказывал по законом того времени. Он излишне демонизирован росиянами,а Хмельницкий наооборот возвышен,в силу политических причин.

 

Я Вам дам сейчас ссылку.Здесь все подробно по этим впеменам,в том числе и по гусарам.Пришли к выводу декоративные, так как они крепились на деревянных подставках и защитных функций не несли. Как плюмаж на шлемах. Не обязательно их и носили.

 

Ну, есть такая версия...Как по мне-бредовая....

 

Он действовал согласно своих чрезмерных амбиций по созданию своего государства. Так короны хотелось....Сын поносил, правда недолго.

 

• чтобы пугать вражеских лошадей своим шелестом во время движения;
• чтобы пугать вражеских лошадей своим непривычным видом;
• для дополнительной защиты спины от ударов (было актуально для гусар-пахоликов, не носивших кирас: одоспешенный «товарищ» был защищён сталью куда лучше, чем перьями);
• чтобы предохранять гусара от аркана;
• прежде всего, для красоты, а если и для устрашения, то не вражеских лошадей, а самих врагов: вид крылатых конников и впрямь донельзя внушителен.На сегодняшний день наиболее правдоподобной версией, как ни странно, признают последнюю: судя по всему, помимо сугубо декоративных функций, никаких других знаменитые крылья не выполняли. https://warspot.ru/7816-krylataya-gordost-rechi-pospolitoy
• Читайте Бурковского Д. Здесь по восстанию Хмеля от А до Я. https://warspot.ru/5501-pered-grozoy-ukraina-na-poroge-hmelnichchiny

 

А кто тогда не действовал так. Магнаты на сейм со своими армиями приходили.

 

Поэтому король всячески и поддерживал казаков. Можно много говорить на эту тему. Я имел честь быть знаком с ныне покойным лубенским историком- краеведом Козюрой В.Н.

 

Это говорит еще раз о том,что больших притеснений государства РП к украинцам не было. Было обыкновенное притеснение по классовому строю тех времен. И пришедшие росиянцы точно также закрипачили пересичных,но оставили гербы шляхте. От гады и это несмотря на одну веру.

 

Я Вам більше скажу. Навіть своя козацька старшина, і гетьмани були далеко небідні, тогочасні олігархи. І так само знущалися зі своіх...бідніших.

 

мЫ НЕ ИСТОРИКИ ПО ОБРАЗОВАНИЮ НАДО ПОЛАГАТЬ...а ТАМ В РОЛИКЕ ПРОФФЕСОРА БЕКАЮТ И МЕКАЮТ И ЧЕРЕЗ СЛОВО ПРОТИВОРЕЧАТ ДРУГ-ДРУГУ...пО МНЕ-ПОЛЯКИ НИКОГДА НЕ СЧИТАЛИ УКРАИНЦЕВ БЛИЗКИМИ СЕБЕ ПО ДУХУ не в аспекте веры а в аспекте-равные среди равных

 

Ну это было во все времена и даже сейчас,только убивать уже нельзя.
Только про нужных людей всегда писали завуалировано просто-владел хутором Суботов.А кто там жил и кем он владел,история умалчивает.

 

Не совсем. Шляхта любила всячески наряжаться, но трусами и глупцами они не были....о свистящих наконечниках стрел слышали?

 

Свистящие стрелы и гремящие ружья? Не....не слышал....

 

Однако...по религиозному признаку тоже...."бидло смердзьонче.." Правда и наши при случае проявляли к ним "неоправданную жестокость"

 

Дворяне, не дворяне.. Какая вам разница? Конкретно вы что-то имете к тому что делал ваш предок? И пойди знай как он получил то дворянство, может по чести, а может лучше помалкивать. Женитьба на простолюдинке лишает права на дворянство.. Кхмм.. Вон царские семьи поженились на простолюдинках, а учитывая поколения инцестных браков с кузинами то ещё спасибо должны сказать притоку свежей крови и генов. Дворянство прекратило своё существование с падением монаршего двора. У нас есть монарх? Нет? Ну и чпокайте всех подряд.

 

Странно....,что это Вас так задело...Может Ваша уважаемая бабушка тоже того....графиня Табуреткина?

 

Многие дворяне в опалу попадали.Если не казнили-то обирали до нитки.Так что чпокая простолюдинку можно было набраться дворянских генов Были и внебрачные и незаконнорожденные .А сейчас в Европе монаршьи дворы скурвились-запустили к себе плебс-до двора английской королевы включительно

 

Чего решили что задело? Просто не понимаю чего носиться с этим дворянством, может и были предки знатные, маловероятно наверно, не узнавал, не вижу смысла. Скорее из купечества по бабушкиной линии точно.

 

Были еще и трясущиеся поджилки..