Клин фуфло грубое - это даже мне понятно, но уж гайка-то тоже фуфло? Хотелось бы конечно послушать, по каким признакам определено, для себя хоть на заметку возьму. Второй раз вижу Рэмовский СС.
и я для себя хотел бы узнать по каким признакам определенно а то есть у одного такой свинорез глянул бы оригинал или нет а то так он им хвалиться!
Виноват, надо было яснее выразиться... Однозначное фуфло рукоять и клин. Гарды, гайка - хз. Ножны - фиттинги возможно оригинал, похожи на никелированные цинковые, ножны - перекрас.
Рем СА же был главой ..причем он к кинжалу СС?СС кинжалы должны ж быть от Гиммлера??Или я что о не так понимаю?
Извини, камрад, но С твоей ссылки ничего не понятно. Где и в чём фуфел? То, что заимствован сам предмет? Так может один и тот же продавец.
А что непонятного то?Это один и тот же предмет!Почему фуфло?Сравните хотя бы посвящение на представленном в теме и вот это!
Я конечно не спец, но кинжал по ссылке и предлагаемый - один и тот же. На счет клина, я думаю что хозяин попытался выделить надпись и маркировку производителя, для чего покрасил одну часть клина черной краской, а затем аккуратно сошкурил ее. По образцам надписи, и там и там геометрия и углы наклона букв совпадают. Рукоятка и птичка не внушают доверия, похоже на новодел.
??? И в чём разница? А серийники на гарде - одинаковые, раковины на клине тоже совпадают. Ножны только, по-моему разные...
Ну я ж поставил фоточки посвящения для сравнения!Опять же циферки на гарде ни в какие ворота!Фитинги на ножнах жестянка,а это недопустимо!А вообще достаточно цены по которой предлагается сей предмет!3500 евров это смешно!!!
