Я дивився уважно, і бачу на Деусі саме снайперку дев'ятку! Чи вИ хочете сказати, що для Деуса є якась інша "снайперка"? І взагалі не зрозуміло, що саме вИ намагаєтесь довести, що у вАс лящ більше?
Развели тут битву приборов Пока два прибора хорошенько не освоишь , сам не поймёшь , у деуса есть же разные комплектации на разный диапазон цен . Может Вы конечно правы что эквинокс 800 лучше по глубине . Но это только дело практики , и времени . Хотелось бы услышать , а комфортно ли ходить на мулти частоте ? Информативней ли озвучка 800 в отличии от деуса ?
На мусорке когда у меня был эксплорер се, он был полным дауном как впрочем и приборы ака,что не скажешь про деус.
По великому рахунку, комплектація впливає лише на зручність користування та можливість прошивки (якщо комплектація з блоком). Шумодав особливо до уваги не беру, бо не всі вміють ним правильно користуватися. З приводу мультичастоти, ніяких особливих питань не виникає, головне ходити з поліфонією, тоді краще чути залізо яке зносить в колір. Про озвучку Деуса навіть згадувати не хочу. Можливо в якихось випадках вона і інформативніше але слухати постійне крякання в перемішку з котячими воплями не моє... Еквінокс краще відпрацьовує на складних мокрих чорноземах, це те що я помітив. по сухим ґрунтах буде приблизно парітет.
Есть, HF 9x5 вроде называется (в народе "блондинка", белая лодочка с высокими частотами) Просто если сравнивать приборы то логично сравнивать на единтичных (по возможности) катушках. Ахах, я тоже с Голд Сикером
Для мене спочатку поліфонія у Деуса була важка в розумінні , та з часом зрозумів , що мені навіть приємно " виловлювати " тонкі або дзвінкі сигнали серед чорного металу ... Не всі навіть купують блок , як я сказав вище , діло практики та розуміння приладу .
Дійсно є ще в розмірі 24x13 HF але я її взагалі якось серйозно не сприймаю. В якості снайперки для Деуса найкраще 22 (вона ж дев'ятка). Для Еквінокса просто такого розміру взагалі не існує. Що в однаковому розмірі, то це 28. На обох приладах ці датчики працюють дуже добре. Проте не варто голослівно стверджувати що: Бачив як Деус здувся перед Фортуною Про-2 на реальну (не викопану ціль) з олов'янки. Деус озвучив абсолютно некопаємим сигналом без будь яких писків-пуків-кряків. Тому не потрібно так сильно переоцінювати "божественого".
Белые катушки норм, у меня друзья с 22 ганяют (22 есть еще и белая 9), голду регулярно мелкую подымают по ЧК\КР. Деус нужно уметь настраивать и понимать что настройки означают, а не от балды клацать и мерять по воздуху. Деус - далеко не идеальный, не суперглубокий) Я сам на Кроте с дд38х35 взувал Деусов...ну не вывозят они по глубине на черноземе, ну бывает). Аналогично с Сикером (клоном Маски) копаю там, где Деусы уже и не ходят. Т.е. есть приборы которые переплюнут Деус, но по совокупных ттх - Деус #1 (не зря переводится - божественный) Эквинокс 800 - хорошая эволюция ЗОЗО\Трака, пряитный экран и более простое управление. Хорошие изменения в весе и работа в воде, но детские болезни с слепотой не решили, возможно таки особенность ФСБ технологии. (ну и нет там 100500 частот, рабочие там 3-4 частоты)
Десь писав про тести по повітрю? А те що налаштовувати треба вміти - 100%! Бо можна такого накрутити, що він взагалі нічого не побачить. У Еквінокса з цим простіше, навіть на стандартних програмах можна відмінно вести пошук. Деус перекладається як Бог! І "божествений" він лише для сектантів! І якось не в'яжеться цей номер один з попереднім Вашим висловлюванням: якщо він не вивозить по глибині, то про які "сукупні ТТХ" йде мова? Окрім ергономіки нічого більше в нього не залишається. Ви помиляєтесь самі і вводите в облуду інших! По-перше: Еквінокс не Еволюція 3030, Трака чи ще чогось, а абсолютно інша технологія - Multi IQ! Між іншим, технології які використовувались в експоподібних називались FBS, BBS а не фсб/гру! В Multi IQ як і заявлено обробляються 5 частот - 5 kHz, 10kHz, 15kHz, 20kHz, та 40kHz, а не 100500. Про "дитячі хвороби" навіть не коментуватиму, бо це як сперечатися про смак вустриць з тим хто їх не їв...
Ну не верю я что эквинокс лучше других приборов,он хороший прибор,но все приборы хорошие,но тулить его везде как то не этично,ну не заменит он деус или аналог на мусорке хоть тресни,и не переплюнет на чистом месте по глубине тот же сигнум,че все упаруются в него так?Можно подводной искать,так таких искателей процентов 5 от силы.
Он хорош тем, что адекватно работает на очень сложных минерализованных и солончаковых грунтах, где Деус или аналог просто уйдут в перегруз и не будут видеть цель даже на поверхности.
Я видел Эквинокс в работе. Сравнивали (с Деусом) на тестах и по реальным, еще не выкопанным целям (Домонгол). Эквинокс лучше Деуса, не спорьте...
Хоч би не смішили саморобкою з підвалу Пєчатнікового провулку! Глибина сігнума закінчиться там, де закінчиться пісок! Про Деус чи аналог на смітнику цілком не вірно. Вони швидкі і працюють на РОЗділення, а Еквінокс працює на ВИділення! Якщо простою мовою, то Деус намагатиметься порахувати (озвучити) кількість цілей під котушкою, а Еквінокс визначити та озвучити саме потрібну кольорову ціль серед заліза. Тож ми маємо два абсолютно різних підходи. Обидва працюють і обидва дають відмінні результати. З.І. Якщо уважно почитаєте, то зрозумієте, що ніхто не "тулить" Еквінокс, а навпаки скоріше тут намагаються "тулити" Деус як ледве не найкращий в світі МД...
Да ради Бога ходите с чем Вам нравиться,умного учить только портить.На счёт самоделки,то я его собирал лично,настройка и подбор деталей делался индивидуально,не как на конвейерном автомате.Могу поспорить ,что моя самоделка может и вашему мд дать фору.Кончаю полемику,всем Добра.
У Вас на це дозволу ніхто питати не збирався! Можете спробувати але наразі це пустопорожні заяви. Це дуже правильно, бо Ваша "полеміка" не стосується теми.
Всем привет , есть такие кто с Деуса перешёл на Еквинокс ? Есть мысль попробовать сей девайс , сейчас гуляю с Деусом
