Поскольку я имею непосредственное отношение к прибору, то прошу видео в студию БЕЗ ДАТЧИКА на 3м и 4м барьере.
1. Редкие попикивания на 4м барьере - норма. Если Вы считаете иначе - ваше право, можете мне вернуть блок, я верну вам деньги. 2. Первое видео, какое то дилетанство, откровенно говоря. Что Вы им хотели показать? Мало того прошили прошивкой 2.5.х которую уже все забраковали, но Вам она почему то "зашла" со всеми ее глюками, то еще и датчик утянули балансиром не в ту сторону. У Вас оба вектора влево, это нормально, настройте "дизайред баланс" так же (оба вектора влево) с параметрами 200\45 и подтяните компенсатором. Вы же их (вектора) выстроили вправо и тянете 600мВ компенсатором в положительный квадрант. Нахрена спрашивается? Чтоб добавить дополнительных биений компенсатора в основной сигнал? А смысл? Вы же вроде с ложняками боретесь. А ощущение что наоборот - добавить хотите ))) Чем меньше участие компенсатора в исправлении "кривизны" датчика - тем лучше. 3. По ложнякам об траву - вопрос датчика и настройки его по ферриту, хотя на мой взгляд (по параметрам) датчик вполне себе нормальный. То что есть черные сигналы - тоже вижу. 4. А в остальном обычная работа Квазара. п.с. Я Вам еще раз скажу то что уже говорил(повторюсь), но уже тут - учитесь понимать прибор.
Попикивания Нетакие уж они и редкие. Но судя по постах выше. и не только, ето не норма, норма ето когда их нет на первом. По поводу первого видео, оно изначально было снято не для Вас соответствено адресовано не Вам. По поводу выставить вектора влево с параметрами 200/45 я Вам уже говорил неполучается как я бы его некрутил, 45 влево будет только тогда когда верхний вектор будет смотреть вправо, и тут как некрути. А выставить ети данные вправо нет некаких проблем. В левую никак По ложнякам о траву. - ферит настроен Его нужно непонимать, а он должен нормально работать.
Ребята , что вы гоните ? Ну какая разница первый или четвертый барьер ? Какая разница по глубине между ними !?
Как раз норма когда подрабатывать начинает на пороге 3 на прошивках 204 и ранее, и пороге 5 на последующих.То что некоторые мастера добиваются более тихой работы прибора-скорее исключение а не норма.
Это все меряние пиписками,на самом деле по глубине разницы не будет,а вот с датчиком на пороге 1 копать будет невозможно-прибор будет в любом случае ложнячить,и ложняки будут идти от датчика.Даже к заводским приборам в инструкции написано что чувствительность выставляем на такое значение чтоб прибор молчал в отсутствие металла,а не на максимум.
Ето понятно что на первом барере с датчиком будут ложняки но они у него пропадут на 3-4 барере . а есле у меня на 4 ложняки и редкие на 5 без датчика, то с датчиком они как минимум на 10 пропадут
почему ето очевидно? Почему ето вдруг стало очевидно? посмотрите видео с датчиком, что там происходит
У вас же катушка не от Coman а якобы от Desalex,да ещё и в которой от шевеления кабеля баланс меняется на 100 мв.Несколько страниц назад сами же об этом писали.Блок тут не при чем.
Бесполезно. Это та категория людей которая найдет проблему там где ее нет, а если не найдет - то сам ее создаст чтоб было. Мне проще вернуть ему деньги чем страдать этой фигней. Пусть себе ищет прибор который будет молчать на первом барьере ))
Отлично! Значит обойдемся без определений "плохой прибор", "плохой мастер", "плохой заказчик". Решение проблемы мной было предложено. Других решений я не вижу. Откланялся.
Ну так прикольнее же ходить на первом барьере, а не на 4-м. Типа максимум выдавливать из прибора. Можно, если чисто по авторской схеме, без накруток усиления во входном каскаде и с правильным датчиком без функции автобаланса датчика. На интересных полях иногда и полсантиметра глубины может не хватить..... У меня почти молчали два АРМа на разных платах. Ну не совсем чтобы тишина полная, но и на уши сильно не давило на 1-м барьере в поле, если крякнет раз в несколько секунд, хоть слышно что прибор работает, с полезным сигналом не спутать 100%. Ну а в хате - понятное дело, верещат все.
анекдот на тему: "у мужиков из Вилла-Риба - 30см, а у мужиков из Вилла-Баджо - 12см в Вилла Риба делали опрос, в Вилла Баджо - замер" Я не буду ни с кем спорить, но после собранных полторы тысячи приборов я могу спокойно утверждать о том, что прибор с которым "ходят на первом барьере" это как говорится - покажите мне видео, и я потом я поверю в сказочку "про тихий первый барьер в поле с датчиком" А по поводу "уши сильно не давило" - волюм вариейшн на два, барьер на три и никого ничего не давит. Меня так точно не давит. Даже в наушниках.
