Я тоже хожу без наушников , но в основном находок у меня больше , чем у ребят с лайт версиями , нас в банде 3 Дусятника, 2 лайта и я с блоком
Добрый день не могу выбрать что лучше из металлоискателей Golden Mask 5+CE или Minelab Equinox 800 Golden Mask 5+CE нравиться из за дисплея со школой металлов. Minelab Equinox 800 нравиться из за наушников прикольных. Говорят что эти 2 прибора почти одинаково работают. Правда или нет не знаю.
А никто не скажет что лучше. Нужно брать оба прибора и на ходовых настройках тестовые цели тестировать. Учитывая то что владельцев Эквиноксов не много, а маска не частая.
Хорошо, задам вопрос по другому, какой МД сейчас наилучшей в Европе или на Украине ? Для поиска монет...
Для початку, не потрібно створювати нових тем з такими питаннями, для цього є існуюча тема. Висновок однозначний - Minelab Equinox 800! "школой металлов." Як раз в навушниках нічого особливо прикольного немає. Такі самі можна придбати у китайців дешевше. Нахабно брешуть! Головні переваги Minelab Equinox: Мультичастотність яка дає можливість працювати по всім групам цілей, отже не потрібна зміна частоти і проходи по тому самому місцю з іншою частотою. Можливість роботи на важких та засолених ґрунтах можливість роботи під водою в т.ч. і в соленій воді.
Доброго! По техничній частині вичерпно відповів камрад amadeus. На Ваше питання по враженням відповідь буде субєктивна, навіть від тих камрадів які мають два прилади. Якщо кому-то маска або еквінокс як кажуть "зайшов", то це не обов'язково що сподобається Вам, дивіться на йутубі відео реального копу, почуєте озвучку, побачите що прилад добре бачить. Успіхів!
Залежно для чого... Плюси Деуса перед Еквіноксом: Ергономіка Вага розтягнутий діапазон ВДІ + вектрограф Плюси Еквінокса перед Деусом : Мультичастотність Підводність Значно приємніша озвучка Особисто мені більше подобається Еквінокс, бо він не обмежений умовами пошуку і частотою. Мається на увазі, що завдяки мультичастотності ми отримуємо всі цілі в один прохід незалежно від ґрунту, а завдяки підводності, не потрібні зайві приблуди щоб працювати під водою. З особистого досвіду скажу, що на мокрих чорноземах Еквінокс "бачить" глибше ніж Деус.
Извините, но это - бред сивой кобылы..... На любой частоте грунт будет давать абсолютно иной отклик относительно предыдущей частоты! И мультичастотность никак не спасёт от влияния грунта. ИМХО лучше искать на одной частоте, но предварительно отстроившись вручную от грунта, чем возлагать все надежды на мультичастотность и автоматическую отстройку от грунта! Если я не прав - почему тогда истинные мультичастотники типа Вайтс Спектра не держат пальму первенства по продажам?
Судячи по ось цим Вашим перлам Spoiler Ви з нею дуже близько знайомі. І абсолютно не знайомі з реальною роботою Еквінокса! До чого тут вплив ґрунту, якщо я говорив порівняльно щодо можливості роботи Деуса і Еквінокса на різних ґрунтах в т.ч. і солених??? І якщо вже говорити про сигнал ґрунту, то я ОСОБИСТО бачив, як Деус суттєво програв Еквіноксу по глибині на мокрому чорноземі! Не врятувала ні зміна частот, ні зміна струму, ГСС... не інші налаштування!!! Якщо вважаєте, що особисто Вам мультичастотність не потрібна, Вам її ніхто не нав'язує але не потрібно Ваші теорії видавати за дійсність. З.І. В подальшому рекомендую використовувати більш ввічливу форму спілкування з опонентами, бо замість дописів залишиться можливість лише читати. Сподіваюся на розуміння.
Я особисто не бачив, але читав на МД4Ю, як камрад, зробивший собi саморобну Маску-4, сказав - Деусу нi у чому не програвае, навiть краще. Потiм продав Деуса свого, наскiльки я ознайомлений. ОК
Насправді Деус не є чимось космічним в плані пошукових характеристик. Раніше в темі фортун я писав як Деус програв Фортуні ПРО-2 по глибині на фібулу. Але чи це зробило Деус гіршим приладом, думаю ні. Бо для когось легкість і ергономіка важливіше зайвих 2 сантиметрів глибини. Порівняння з маскою 4 буде не зовсім коректним бо два різних типи приладів: маска - аналоговий, Деус - цифровий. На борту у Деуса (з датчиком Х35) 35 частот, у Маски повноцінно одна висока. Але головні питання - чи буде маска працювати без дротів? Чи важить вона в зборі до 1 кг? Чи має такий самий сервіс як у Деуса? Чи стане вона через відсутність переваг Деуса гіршим приладом або ч-з наявність якихось власних переваг кращим? Думаю це все дуже індивідуально. Тому остаточний вибір приладу залежить від пріорітетів самого користувача.
Не буде.... З датчиком дроти будуть, а з навушниками - кому як. Можна зробити й бездротовий звъязок, але як воно буде насправдi....? Саморобна - буде Звичайно - нi. Але Маска-4, наприклад, - це аналоговий МД, вiд нього не треба очiкувати сервiсного меню, бо дiсплея там зась...... Але по пошуковим характерiстикам - дасть фору багатьом МД. Отож!
Фортуна 2 гадасть. нее рекомендую покупке еле продал свой. Ребята крайний вопрос что лучше ? Nokta Makro Anfibio Multi или Minelab Equinox 800
Абсолютно не згоден! Якщо купили діловеру, то це не Фортуна, а музикальна скринька яка має вигляд металошукача. Нормально зібрана та правильно налаштована Фортуна працює краще багатьох фірмачів! З тих самих міркувань, що описував вище в порівнянні з іншими VLF приладами - Minelab Equinox 800!
Доброго вечора. Хотілось би почути думку хто працював з АСЕ 300і та АСЕ 400і. Різниця в ціні між ними відчутна. На скільки реально поступається 300і перед 400і?
привіт усім, хочу для себе (початковий початківець ) взяти гарретт 250 або 300. думаю про б/в. що скажуть досвідчені копачі? Орієнтуюсь на скоріше на ДСВ ніж на все інше, але... може хтось робив вибір для себе або радив. подякую за всі відгуки!
Не раджу брати б/в 250! Зараз купа перепакованої китайщини продають під виглядом АСЕ250. Та й по ДСВ Аськи не найкращий вибір.
