Очернение подвига Советского народа.

http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=60&id=455

Натовские падальщики строчат свои пасквили.

 

Тема изначально по своей сути провокационная.

Начнется в ней ругань и политика.

Тем более ссылки на прожи... проеврейский сайт.Очень актуально

Тему - в топку!

 

Ссылка показывает неумение (нежелание) руководства СССР и его политических наследников (России) вести информвойну. Увы, есть такой грустный факт.

Есть некоторые продвижки в данном вопросе но они больше касаются современных событий.

И имеется сильная "пятая колонна" внутри самой России для которой любая гадость в истории их собственной страны - как бальзам на душу. Они в первую очередь рады всем "историческим" исследованиям на тему грязного белья и даже сами их и проводят. Почему правительство их финансирует (большая часть из них прикомлена при государственных исторических институтах) - загадка.

 

Никакой загадки здесь нет! Традиционное взращивание внутреннего врага для последующей консолидации общества для борьбы с ним - стандартная схема поддержания подобия порядка в России. Власть в России стабильна только при наличии конфликта.

 

При чём тут провокация? В статье перечислены книги порочащие Советскую Армию. Также приведены, на мой взгляд достаточно интересные факты, по нашим союзникам.
P.S И с чего вы взяли, что сайт проеврейский? Вот чего там не замечал так именно этого. Поясните свою логику, что бы не засорять, можно в личку.

 

Не согласен. В данном случае слишком уж велик проигрыш на "внешнем" фронте. Для врага внутреннего можно было найти кого-то другого.

Остаюсь при мнении - слабость власти, или еще хуже - подигрывание врагу внешнему, сознательное уничтожение памяти и гордости народной.

 

Зря вы так о госпоже Сенявской.
В принципе, ничего особо нового в этом докладе не приведено. Такой себе ура-патриотический стиль. Часть материала взята из ее монографии "Противники России в войнах ХХ века", забавно, кстати, что там она активно критикует книгу М. Хастингса "Армагеддон", а здесь взялась за Бивора. Правда, что конкретно ей не понраилось Биворе я так и не понял, с учетом того, что он ссылался не на книгу Семиряги, а на книгу самой Сенявской.
Кстати, обратили внимание, что книгу Гоффманна она критике не подвергла.
Но, что меня лично позабавило, так это то, что г-жа Сенявская сама в качестве источника использовала советскую агитпроповскую фальшивку - "памятку немецкого солдата". Ссылаться на такие материалы в серьезном докладе - в высшей степени не серьезно, как по мне. кстати, настоящие текст этой памятки был опубликован еще в 1991 году в журнале "Родина".

 

- г-жа Сенявская Е.С., скорее всего "утратила" связь с реальностью, вот такой "абзац" из доклада(по ссылке первого поста)

- выделил сноску, потому что все могут убедиться, что в автор доклада критикует в числе прочего и радиостанцию, само по себе это конечно - "доставляет"

- зачем же винить радиожурналистов в некоемом - "нагнетении градуса" или же ссылаться на судебные решения, как критерий
- не ужели лауреат не в "курсе" некоторых особенностей принятия решений в СССР
- простой пример:

- Зорин, Валериан Александрович в 1945—1947 являлся послом Советского Союза в Чехословакии
...

 

Как раз к Сенявской-то у меня претензий нет. )

 

Почему Вы думаете, что настоящий текст опубликован в журнале, да еще и в 1991 году, в самый пик антикоммунистической истерики?
Есть ли другой источник о "настоящем тексте"?

 

Ну все как всегда. Когда говоришь, что то, что писалось в советских книжках неправда - сразу начинается крик об антисоветской истерии. Интересно, а какой источник вас устроит? Оригинала у меня увы нет, но боюсь, что если сошлюсь, например, на какую-нибудь книгу, то услышу что книга эта тоже доверия не вызывает или еще что-нибудь в этом роде.
Хотите верить пропагандистским фальшивкам? Ваше право, верьте.

P.S. А впрочем, как наследие советского агитпропа живуче, увы.

 

По-моему, Вы не совсем меня поняли, иначе не могу объяснить Вашу агрессивность...
Я ничего не утверждал и не кричал, более того, не читал статью в "Родине". Я просто задал вопрос, почему Вы решили что в журнале "настоящий текст"? Для исследователя ссылаться на СМИ, как минимум, странно.

Книга меня вполне устроит. По крайней мере, книга, как источник, покажет, на каких авторов (и, соответственно, мнение) Вы опираетесь.

 

Потому что "Родина" - это специализированный исторический журнал. И там, как правило, серьезные статьи и авторы, а в то время (не знаю как сейчас) публиковали и много документов отдельно.

Я опираюсь на мнение Имперского президента фон Гинденбурга и военного министра фон Бломберга. Данная памятка, под названием "Обязанности немецкого солдата " была подписана этими господами 25 мая 1934 года. Ее приводит в своей книге "Оруженосцы нации" российский историк А. Ермаков.

 

Камрады! Не надо волноваться. Всё дело в терминологии. Просто одно и то же можно назвать по-разному: недопустимый эксцесс, прискорбный факт, ужасное зверство, снятие стресса, расслабуха, священная месть. Поупражняемся в подборе синонимов?

 

давайте Нина лучше подумаем, чем вызван такой массовый махохизм среди деятелей российской истории и культуры. Почему они так любят копошиться в грязном белье своих дедов? Что было то прошло, забыли и не вспоминаем.

Если немцам интересно - пусть САМИ и исследуют. Это конечно если мы их пустим в архивы.

Увы, такой подход почему-то не приветствовался до недавнего времени. Сейчас наконец поняли и стали закрывать доступ к "скользким" документам.

 

Я придерживаюсь мнения, что взвесив все "за" и "против", в такой ситуации лучше быть ура-патриотом, чем заниматься навязанной извне рефлексией . Интересно, а по своим армиям они тоже исследования данного вопроса проводят и публикуют?

 

Может, но я сильно сомневаюсь что в таком случае они являются сотрудниками официальных, финансируемых государством, музеев, институтов истории и т.п.

Какая страна, кроме России, будет поощрять выискивание грязи в своем прошлом?

 

В австралийские???

 

Серг, у меня иногда раздвоение личности, не обращайте внимания. А вообще юридически я все еще гражданин Украины, так что "наши архивы" не такая уж и ошибка.

 

Ну, как медики называют "раздвоение личности", мне известно...

Но, коли тут речь идет в основном о российских архивах, то получается "растроение личности"?

 

Что ни тема, то "наследие советского агитпропа". Других аргументов нет...

 

Архивы советских времен а не РФ, я родился и прожил в СССР до его последних дней. Я считаю что я имею право голоса (жаль что меня никто не спросит) решать - открывать архивы или нет людям, желающим порыться в глязном белье этой страны.

Моё мнение - закрыть и не пущать. Это советско/российский шкаф и Россия решит - показывать или нет спрятанный в нем скелет ее врагам. Мнение врагов в данном случае пофигу.

 

...
- "маршал смотрит на тебя" и как бы произносит(мысленно) - "наше дело правое! Победа будет за нами!" и как бы поощрительно улыбается...
...

...

 

Рекомендую - http://slovo13.livejournal.com/15643.html?view=39963#t39963

там одно ЧМО (некий Демурин), еще не до такого договорился

 

- "А.Я.Вышиньский смотрит на тебя" и как бы говорит - "не очерьняй, не очерняй...", потом пускается "в пляс - Большой театр" и цыгане с икрой
...

...