камрады недавно открыл для себя такую штуку как одноразовый огнемет (Германия) Einstossflammenwerfer 46, разработка по запросам армии. Это был одноразовый (на один выстрел) огнемёт, которым предполагалось вооружать штурмовые подразделения. Он представлял из себя трубу длиной 60 см и диаметром 7 см. Был способен произвести 1 полусекундный выстрел на расстояние до 30 метров. Снаряжённый вес огнемёта составлял всего 3,6 кг, и был очень эффективным и популярным в войсках. С конца 1944 по начало 1945 года было выпущено 30.700 Einstossflammenwerfer 46. Многие из них использовались при обороне Берлина. Стоить напомнить, что, несмотря на свою "одноразовость", Einstossflammenwerfer никоим образом не был связан с проектом "Flammfaust", разрабатывавшегося в составе общего проекта Panzerfaust. SS разработал собственный одноразовый огнемёт, который имел ещё меньший вес (2,8 кг), и использовал в своей конструкции простые материалы. Но в связи с внутренней конкуренцией с армейским Управлением вооружений, этот проект был закрыт. Существовала и специальная (для подразделений SS) версия стандартного огнемёта, имевшая меньший вес (14 кг), и более простая в производстве, чем армейский FmW 41. кто сталкивался с подобным девайсом? как осуществлялся выброс смеси? что за механизм?
Интересно то, что несмотря на широкое использование такого огнемета в конце войны - информация о нем полностью отсутствует за исключением мелких статей в журналах по оружию. К примеру спецвыпуск журнала "Оружие" 11/12/2003 "Пехотное оружие третьего рейха - часть 6"
вот вот.... я кстати совсем недавно вообще услышал о таком огнемете хотя довольно много времени уделяю изучению вооружения ВВ2 их оч много наштамповали, и никто не может похвастаться находкой оного
Парни, Вы чего? Какое "широкое применение" и "много наштамповали"? Чуть меньше 3,6 тыс.штук. в войсках. Это вообще мало кто заметил, пылинка! Тем более 45-й год, какой там "похвастаться находкой". Это невозможно по определению. Располагаю в домашней библиотеке упомянутым E.Sibert выпуском журнала "Оружие", но там нет ответа на вопрос Винету-3 как осуществлялся выброс смеси. Могу только предположить, глядя на фото, что по упрощенной по сравнению с ранцевыми огнеметами схеме. Смесь в баллон закачивалась под давлением и при включении выталкивала сама себя. Отсюда и малая дистанция боя и одноразовость.
Не хочу ни кого обидеть - еще из школьного курса физики известно что жидкость не сжимается, именно поэтому на ранцевых огнеметах используют баллон со сжатым газом. Наиболее вероятно что данный "вундерваффе" представляет из себя уменьшенный и приспособленный для стрельбы с рук наш ФОГ 2. Более интересно другое - складывается такое впечатление что вся инвормация по сему девайсу в сети исходит из одного источника так как имеет несколько неувязок и на мой взгляд очень не достоверна.
Это дерево нельзя сжать или растянуть, жидкость сложно, но можно. Лёд по твоему что это? А пар? Блин не люблю поколение Интернета. Даже читают с ошибками. Про три состояния вещества слышал надеюсь? Есть и четвертое. Я уже как школьный учитель ... пойду нахер.
Блин, опять двоешник,учебник физики за 20-годы двадцатого века открой и почитай, может глупых вопросов поубавится.
Возьму на себя смелость рассказать такому компетентному человеку как вы как устроен судовой гидрофор.Грубо говоря емкость на 8 /10 заполненная водой,2/10 занимает сжатый воздух под давлениев в 8 атм.подает воду в систему.Так что жидкость несжимаема, но принцип действия описаный камрадом RedkyZhuk вполне мог быть использован.P.S в Ваших же ответах по существу данной темы ни слова,одно хамство...
[QUOTEв Ваших же ответах по существу данной темы ни слова,одно хамство...[/QUOTE] Да не ужели? хамство в топике началось с меня? "Это дерево нельзя сжать или растянуть, жидкость сложно, но можно. Лёд по твоему что это? А пар? Блин не люблю поколение Интернета. Даже читают с ошибками." Это я написал? Что вы хотите по существу? Вам высказали предположение что принцип действия Einstossflammenwerfer 46 аналогичен ФОГам и вас этото так сильно задело? Или вас задело то что я обратил внимание на не соответствие заявлямых ТТХ - в интернете длинна 60 см, диаметр 7 см, объем 1,7л огнесмеси снараженная масса 3.6 кг - простейший расчет показывае что сама железка будет весить далеко за 3,6 при таких ТТХ плюс огнемесь зашкаливет за два кг.
Этоть примитивная модель сделанная в "компасе" по ТТХ интернета материал сталь 10, толщина стенки 3 мм - масса 3,4 кг.
Шож вы про гидрофоры лучше про огнеметы расскажите, человек поколения ДО или ПОСЛЕ, а мы вас послушаем и глядишь что новое узнаем. на фото я с МРО (специально для знатоков гидрофоров перевожу - Малогабаритный Реактивный Огнемет)
От себя добавлю, я жуков колорадских травлю каждый год, несмотря на все законы физики...накачал насосом воздух в баллон - и все в порядке-можно настроить форсунку на дальность до 7 метров
А попробуйте закачать воздух в баллон с огнесмесью хотя-бы с четырех процентным содержананием загустителя типа PT1 - колорадские жуки помрут со смеху.
Много чести Вам хамить. Ссылка на якобы мое хамство не катит, там слова нет плохого в Ваш адрес. Речь шла только о физике процесса. А для прогрессивных пользователей тупо напоминаю, что не Einstossflammenwerfer 46, а Einstossflammenwerfer 44 он назывался.
Ладно физики-любители блин. Кончай лаяться. С этим в американский суд. Здесь прошу ответы по принципу дествия. Заинтриговали совсем Аргумент по весу девайса принимается. Однако общее качество сварных швов и вот этот шовчик на картинке гоаорит о применении "сварной" трубы из "штрипса". А значится поршенька в этой трубке тоже не было. Так как эта штука должна работать?
А зачем там поршеньки и всякая лабуда,он же одноразовый? Судя с третьего фото,там ничего сложного. Верхнее сопло поджигаеться заранее типа поджиг, а второй жиклёр стартует при нажатии скобы -крана с низу. А в балоне горючая жидкость с пропан-бутаном(думаю немцам ничего не стоило его добывать), и давление судя по стенкам и сварному шву выдержит запросто. сугубо ИМХО
Совершенно верно,при том что там давление не более 0.8 МПа, а жидкий пропан-бутан уже 1.6 МПа. Думаю "плюнуть",могла далеко. А с жуками поосторожней..
