нр 40 на определение.

порылся нашол еще клейма с оригинала , у которого толщина обуха также 3 мм.,(попросил фото ножа полностью ,может дадут ), думы тяжкие, похожи..

 

Вы правда этот предмет считаете оригиналом? Оригиналом каким? Наших дней?
Даже не видя всего предмета целиком можно с уверенностью сказать что это "новодел"......

 

ну я то человек темный, но мак со товарищами люди авторететные...

 

ушол нож , но правда недорого... будем искать безвопросный

 

А Вы знаете сколько Маку втюхали фуфла за последние пять лет? А я знаю. И поверте уровень фуфлоделов на сегодня очень высокий, по этому смотреть надо не только на клейма, но и на метал, дерево, лак и т.д.
И Мак и другие пользователи его сайта не волшебники, они все как и мы учатся.
Тот же Мак еще в 2008-2009 году доказывал что ваченский сапер это фуфло и мол не было такого, но со временем даже документы нашлись и книги тех лет.
А в 2013 году я показал Митинский артельник и опять он его не признал, пока эта артель из копа не полезла.
Век живи, век учись

 

Согласен с Вами на 100 %!!!
С данными ножами важны малейшие детали. Много где читал что клейма уже хорошо делают, но есть те моменты которые пока не под силу..... И мы это должны в любом случае определить!

 

Вы Мака не обижайте , думаете он совсем тупой и свою работу не узнает ?! Он не только русский а еще торговец и разведчик и говорит то что надо и точно знает кому что говорить , артельники копаные с цельным кольцом . Ну кто же покупает нр без фотографии шва на кольце ?! Поищите на этом сайте в старых темах , должно быть .

 

а какой артельни

реально научились, и народ ведется

 

Именно тот который сейчас у Вас, который Вы у меня купили, ну тот который по лучше будет

 

А Мака никто не обижает. Просто даже при его стаже в коллекционирование, он все равно не перестает учиться. И поверьте что на нашем форуме есть профи-коллекционеры которые именно в своем направлении разбираются очень и очень, потому что коллекционирование их узко специализированное: кто то штыки, кто то НРы, кто то окопники или корты и т.д. И конкретно в своем направлении они очень глубокие познания имеют, а у Мака очень широкий спектр коллекции: от столовых до боевых ножей. Вы же понимаете, что даже у разведчика мозг не способен объять столько информации?

 

Вы выставили фото, неплохо сделанно но видно что копия) видно по клепке которая держит ремешок со шпеньком, видно по светлым резам кожи, видно по светлости лезвия, по расклепу, по изгибу бутероли ножен) это я по одной фото смотрю

Так там еще и ручка не оно! Я кстати рассмотрел некоторые моменты и на фото тс! По одному ножу ) но это всего лишь имхо. А так я считаю что все что он выставил оригиналами ! )хорошая коллекция

 

Это Вам понятно что новодел, а посмотрит "специалист", который внимательно прочитал статью об Уральском добровольческом танковом корпусе и об их шварценмессерах, и вуаля - спустя немного времени и у него единственного в руках раритет, да еще и в минте

 

Я так понимаю речь шла об этом выставленном предмете.
С ув....

 

Да )

 

вот пример когда все признадли фуфлом, а я для себя всетаки опредедил

 

Клин точно натура. А какая артель? Не могу прочитать

 

Мне видеться:
ТАЛЫНСКАЯ
АРТ. "ТРУД"

 

Клин похож!

 

ано

натура только клин и гарда

 

А какая его толщина?

 

3.5 с клином к щючке на 2.7

 

Вопрос к Портовику: каких артелей у Вас еще не хватает для полного комплекта?

 

казаково, медоварцево ,федуринская,, веремеевская..

 

Наверное правильнее будет

Еремеевская артель (Еремеево)

Образовалась в 1924 году. В дальнейшем, скорее всего, влилась в состав вачинского завода «Труд».

Про Веремеевскую артель информации не находил

 

Вот еще образец клейма ЕАЧ Еремеевская артель имени Чапаева