"Талынская Артель". Клинок, гарда и кожаный фляст видятся оригинальными. Всё остальное сделано в наши дни, либо окопное творчество. Судя по состоянию клинка бытование у него было более чем, что не скажешь по рукоятке, ножнам и кожаным ремням подвеса. На фото виден оттиск от устья ножен на флясте, нужно сравнить чтобы понимать долго они "жили" вместе или нет. С ув........
оттиск на флясте совподает с ножнами(даже износ кожи разный), а рукоять дед мог пожже ремонтировать(умер в 2013 в возрасте 91 г.)
Интересно как крепиться клинок. Может быть есть фото тыльной части рукояти? Но скорее крепление внутреннее, под сделанным навершием.
навершие сделано не акуратно(хозяин был в возрасте) ,хвостовик просто загнут, было так или по другому сейчас уже не скажеш, но подобный загиб я уже видел на артельниках(и на копанных тоже)
Я думал будет сделано аккуратнее...... Рукоять уменьшена на длинну загнутого хвостовика. Скорее хозяин имел клинок, с которого сделал то что мы сейчас видим. В противном случае не думаю что он снял-бы оригинальную рукоять, чтобы сделать новую (такую как сейчас).
мне кажется что под алюминиевыми колпаками, старая рукоять(она расколота и так сказать залапана,как такое подделать я не знаю ),может он пытался ее так починить, вечером померию рукоять, и сравню. будет видно.
Думаю всё-же это не простая починка рукояти. Рукоять , как и ножны сделана с элементами украшения. Ромб на подобе "ГЮ"........ Так как сделан нож сейчас, это точно не для практического применения. Думаю это послевойна. Но как вы и писали ранее, точную историю данного предмета мы к огромному сожалению уже не узнаем. Только то что нож сделан с использованием оригинальных составляющих. С ув......
Ну якщо цього клона гарно попросити можливо і розкажить історію ножа. Я думаю це ще не всі ножі. Їх ще буде багато. https://reibert.info/threads/kotelok-i-chashka-rkka.1112435/page-13
окуратно снял колпак, ручка похожа на огинал, треугольником и колпаками вероятно пытались ,недать рассыпатся, она треснутая, померял 105 мм , по артельным подходит, напоминает ручку от лобково...
Уважаемый "портовик 01011975" изначально я бы отталкивался от того что есть предметы оригинальные, без рукоблудства и вмешательства, с читаемой историей..... Есть предметы оригинальные, но из-за необходимости прошедшие профессиональную реставрацию. Так-же есть оригинальные предметы которые отремонтированы хозяином, для применения в быту например. Предмет в теме это "кубик-рубик" который можно разбирать страниц на 10, только от этого к сожалению ни чего не измениться. Да и после той ссылки от коллеги "Vojtunskavira@gmail.com" я думаю что это скорее копаный или чердачный предмет, приведённый в такое состояние что мы видим.......... С ув........
остается только поверить. но данные владельца есть,хотя если судить по ножнам нож ему скорее всего подарили...
никакой, но тут ножны металические, и наличее фляста уместно, могли и сами поставить, ножны не штатные...плюс состояние кожи на флясте.
Я это и имел в виду, что фляст, клинок и гарда гармонируют друг с другом... Но сам нож в целом это на мой взгляд "фантазия"........ Имело место окопное творчество тех дней, потому что была копанина с флястами и с рукоятками самодельными и тд...... но это не значит что каждый такой предмет нужно признавать оригиналом......... Обсудить да нужно! Это и для опыта пригодиться. С ув.....
