Здравствуйте ребята. Такой вопрос, нож СА идеальный, а вот орел и дерево с другой стороны ручки не в той кондиции - могли ли так выпустить изделие с завода? И вопрос номер два, должно ли клеймо на лезвии совпадать с клеймом на подвесе? Ваши мнения? Миша.
Такое впечатление, что рукоять - новодел, а алюминиевую, новодельную же птицу заколачивали и примяли.
Дайте хорошие фото ВСЕГО предмета!Клеймо на клине НИКОГДА не совпадает с клеймом на подвесе!ХО и подвесы делали разные производители!
Немного странный цвет у клинка. Или может на фото так получилось? Клеймо RZM Pumawerk (Lauterjung & Sohn), Solingen, но по моему тоже выглядит не так как надо.
Клеймо правильное, был такой вариант. В базе данных на Блокгаузе можно увидеть. Но это еще не все... Мы еще не видели девиза (поближе и фрагментами!). Гарды изнутри, и пострадавшую птицу, в режиме макро, без вспышки, и хороший снимок красочного покрытия ножен. Хорошо бы снимать при естественном освещении...
В общем и целом предмет оставляет хорошее впечатление!Как уже заметили выше,такой вариант клейма имел место быть!Ну а фоточки девиза и прочего вышеперечисленного,не мешало бы увидеть
Да, уж. Таблетка подлинная, но поставлена криво, низко... Подозрения по поводу подлинности деревяшки усугубляются Давайте птицу, также крупно как таблетку... Ножны скорее всего перекрас. Клинок отличный.
---------------------------------- Присоеденюсь к выше сказаному .Добавлю только что чернение на девизе на общем фоне тоже марафет( чернение нулевое а горизонтальная полировка еле просматриваеца) . Похоже предмет прошол серьезную предпродажную подготовку .Птичка Perfektum (но толи серьезно удареная ,то ли не четкая форма .)Ребра на рукояти очень острые ? Под таблеткой нет (треугольника из ребер) .
Мое мнение-птицу поменяли,ножны-возможно перекрас,тож посадка таблетки ненравится,конечно вещь подготовили,но вообщем мне вещь достойная.
