Может (если БЗТ). Всего лишь зажигательный состав ДУ-5 в виде шашки. Ничего делать ни надо. Он не опасен (если не лупить по извлеченной из снаряда шашке кувалдой) и его хранение не противозаконно. См. схему ниже.
Есть мысли накаком составе шашка? Обычно делают на белом фосфоре, что, потециально, при разрушении заглушки, может стать причиной нехилого пожара.
Нагуглил. ДУ-5 — пиротехнический состав, используемый в качестве шашки дымоблескоусилителя или зажигательного состава, содержит: азотнокислый барий — 40%, порошок алюминия — 15%, пудра алюминиевая — 30%, тротил — 12%, парафин — 3%.
первая ссылка в гугле https://sci.house/bazyi-raket-arsenalyi-scibook/markirovka-pirotehnicheskih-sostavov-72996.html
Это логично, что-то должно взрываться. Есть еще варианты с канальцем, нагреваемым газами, который поджигает запал. Или свинцовая пробка, по инерции выдавливающая сотав. Хз, неопределенность еще хуже Завтра сей девайс повторит судьбу Муму.
В бронебойно-трассирующем взрываться не чему, и не зачем. Такие составы состоят из горючего и окислителя, которые воспламеняются при определенных условиях, а с учетом того что в данном случае тротил ни одно,ни другое, он там нафиг не нужен.
Да не то вы нагуглили .. )) Это же вообще не зажигательный состав .. Такими шашками снаряжаются бризантные снаряды для уверенного наблюдения разрывов .. А именно ваш зажигательный состав не содержит взрывчатки и для своей инициации , требует таких высоких температур , что даже в костре не горит ! )))) Проверенно !
Блин ! И это после того как ТРИ(!!!) грамотных специалиста ему объяснили , что предмет не опасен .. Выкинул бы сразу как нашел и не морочил бы людям головы ..
Знакомому на приемку металла лет 5 назад привезли целый мешок таких. Большинство без балл. колпаков. Он думал-думал что с ними делать, и выкинул их в яр. Нужно было сфоткать и по одному выкладывать тут на определение. Что бы не расслаблялись.
Извините, ни Вы, ни другие эксперты не привели никаких данных, подтверждающих безопасность болванки, исключительно ИМХО. Все модели, которые указывали, эксперты содержали те или иные опасные вещества. По крайней мере ни кто не опроверг ссылок, которые я привел. Знаете, это как анекдот, когда у блондинка спрашивают, какая вероятность встретить на улице верблюда. Я о том, что поставить на полку кусок непонятной фигни как-то стремно. Извините за беспокойство.
Выкинули и выкинули железку с бенгальским огнём внутри, не чего страшного. Всё равно это мусор ржавый, на полигонах таких море. А судя по находке он у вас где-то рядом.
В этом разделе , юноша , шутить не принято ! Если тут кто то дает характеристику предмету , значит знает наверняка о чем говорит ! Слишком велика ответственность ... По сути людям , определявшим выше степень опасности вашего девайса , можно смело верить на слово ! Вы просто понятия не имеете о чем речь и с кем спорите , нет там никаких опасных веществ ! Вся опасность вами и надумана .. Ваши ссылки притянуты за уши и не имеют к данному предмету никакого отношения ... Это только вам фигня непонятна , у меня лично такая стоит на полке с еще живым трассером , уже больше десяти лет (мне ее подарили))) и ничего .. Собсно мне плевать на эту вашу фигню .. Мне за экспертов обидно .. .
Да, есть такая тенденция. Приходит человек с улицы на форум. Лет 17-19 от роду. Выставляет банальный предмет, который каждый видел сотни раз. Потом начинает лить воду страниц на 10, подвергая всё и вся сомнениям. И потом заключение - вы все профаны, не имеющие представления об этом "архисложном" предмете. Скоро начнут пули ПМ выставлять и страниц на 10 их обсуждать. Есть конечно часть людей, эгоцентриков, которые думают что Вселенная крутиться вокруг них. Но раздел то не об этом.
Швед и остальные модераторы, каюсь, НО: ИМХО: 1. Это стёб/троллинг [нужное подчеркнуть]. (Спрашивать об опасности после кислочения или элктрлза? штаа?)[ладно, приволок с болота]. 2. Говорить об опасности/не опасности предмета, после того как ему на пальцах размололи, что это и как его? штааа?) 3. Отвергнуть опыт и знания людей, которые этот предмет знают вдоль и поперёк. штаа?) (ладно,допустим, реально ссыкотно) 4. Героически решить проблему, создав её самому из за непонимания/или наоборот, через чур высокого чувства собственного Я/ссыкотности. [я не называл это невминяемостью] (хотя, это ж стёб, правда?) 5. Скептически описать, "вы не поняли, я ж спросил, бахнет или посадят?", что ему всё не правильно объяснили, героически поставить точку в решении его вопроса. 6. Парень/дядька/и т.д., если 5 человек отписали, а 6[шестой](я) обозвал тебя болтуном с завышенным ЧСВ (и своим виденьем того, что написано в мануалах/наставлениях), советую сбавить пыл относительно того, чего не знаете/поддаёте сомнению. 1а. Вы не первый, кому хочется задать вопрос, "Дядя, Вы упороты? Там же чёрным по белому написано!". _________ Ещё раз прошу прощения за флуд у Администрации и Камрадов. Если совсем неправильно вижу ситуацию, сотрите пост. С Уважением!
