я понял прикол всей этой темы: хочу носить нож, которым можно убить, но чтобы менты не при..ались тут уж либо трусы надо одевать, либо крест снимать
А на тему почему у полицейского стоит вызывать симпатию, а не просто давить что вы "законопослушный гражданин использую его в своей стране в бытовых целях" вот хорошее видео из страны до которой нашей демократии ещё расти и расти... Естественно это возможно не в каждом штате, но где возможно, то там это работает... Отправлено с моего Redmi 4 через Tapatalk
Да просто потому, что он у Вас есть. Ну, конечно, не маникюрных размеров, а начиная с обычного складника. Цель всегда одна и та же: принадлежность к ХО. К патрульным претензий быть не может, т.к. они не эксперты
Нє, нє. Мене цікавить законна підстава, з посиланням на діючий закон, що дозводяє пепсу вилучити моє майно. Я такого не знайшов. Знайшов тільки поліцейську опіку, але під дію тієї статті не підпадаю. Ви юріст?
Да, адвокат. У Вас ход мысли не в том направлении. Изъятие - это уже последствия. Нет времени всё разжёвывать
Про лопату я написал имея в виду копарей, а не люмпенов. Лично мне лопата когда-то очень пригодилась в осеннем лесу.
Так поясніть коли буде час. Я так розумію, щоб вилучити предмет для експертизи повинна бути підстава. Так само, як підстава для обшуку, огляду, перевірки документа.
Не знаю як в Україні, а в нас (у Польщі) поліція користується з отакої формулки: "Була обґрунтована підозра..." - маєш підпорядкуватися і крапка.
Наскільки я зрозумів зі всього вище описаного-питання вилучення складного чи іншого побутового ножа не є чітко означеним в законодавчому полі .... Цікавився й гуглив : одні юристи пишуть,що наявність сертифіката -хороший аргумент в розмові з правоохоронцями,інші дотримуються думки(що це просто папірець невартий уваги)...Краще напевно ,щоб менше очей бачили його у вас з собою...Бо доколупатися можна і до стовпа,було б бажання!
Не понял, я Вам что-то должен? Мысль ведёте в верном направлении... Предлагаю закончить офф-топ. Есть отдельный раздел "Право". Туда все вопросы.
ножики,толщина,сантиметры,пестики...Оказывается фигня в голове у нас,меня просветили недавно,шо гранат(а),не оружие,не средство самозащиты и вообще все не,т.е.берем у бабки на базаре и вешаем на тренчик,так гуляем.Там и колечко есть,удобно вешать. Любителям таскать с собой всякое,более 5см,в любом направлении-не таскайте и не будет вопросов ни у кого,если таки таскаете,то оденьтесь в абрека,козака,гейшу или самурая,там к костюмам положено оружие и вас никогда не тронут-это реквизит. И тема правда про рукодельные ножики,вон очередную красоту вам всем хвастают,любуйтесь.
Щоб обгрунтована була підозра, треба її обгрунтувати, а це мало хто може зробити. «Зказав -А, скажи -Б!», а не «нет времени разжовьівать». Поясніть коли буде час.
Вы какой-то космонавт... Мало мальски опытный патрульный это сделает в элементе. Оснований масса, а закон чёткого определения не даёт. Даже у патрульных ГАИ эти основания размыты. Так, что повод всегда может найтись. Уважаемый, тон смените. А то Вас понесло, как на родительском собрании. Времени у меня, лично для Вас - НЕТ! И не предвидится.
Я конечно понимаю,что ментов ещё со времён сэсэра в школах милиции учили подозревать всех и каждого,но время идёт вперёд,на дворе 21-й век,существует понятие "презумпция невиновности",в каждом патрульном авто есть планшет,у каждого полицая есть смартфон с выходом в интернет. Почему нет базы данных по ножам,где в один клик можно узнать всю информацию по конткретному ножу (имею ввиду ножи промышленного изготовления),имеет ли он отношение к ХО или нет. Получается что человек зашёл в тот же Ибис,купил недешёвый складник,а на выходе из магазина его принимают пэпсы и экспроприируют предмет под предлогом отправки на экспертизу,только потому что им приглянулся свежекупленный ножичек. Мама,роди меня обратно
Непонятно, что тут хотят доказать, возмущающиеся сложившимся порядком? У нас нет Закона об оружии. Всё. Есть размытая по приказам, порядкам, и прочим ведомственным бумажкам информация плюс негативная для владельца судебная практика. А база по ножам - это к умалишенным. У патрульного нет в функциональных обязанностях давать экспертные заключения, напишет в протоколе - предмет похожий на холодной оружие и пц, экспертиза-шмекпертиза, ищи-свищи свой нож по кабинетам, особенно, если он в одном из них кому-то понравился.
