Вопросы собсно вот по чём! Фото 1 - Как мы видим группа бойцов в форме по 41-му разглядывает уйму оружия... Напрашивается вопрос! Эта ж ихде так радовались жизни? И СВТ у них ((раннего образца кстати, с шомполом набоку! )сибе такую хачу ) И 76мм..кажется, да и миномёты.. Фото точна война! Фото 2 - Видим бойца, также со СВеТкой на изготовку... Парадокс.. почему без прицела и что за камуфляж на щасливчике???(Только не говорите что это мочала.. бо вбью) в крапиве сидит кстати... Фото 3 - тут один вопросс на который просто надо сказать что делает наш Снайпер в немецком "осколке"? И что за кронштейн под ПУ???
Думаю!!! Первый снимок - известная фото, но я в затруднении. Итальянская 47мм противотанковая пушка и куча чешских пулеметов ZB26/30 и ZB37, - могу родить только предположение, что где-то по Югу наваляли пилюлей словацкой мобильной дивизии. Или румынам. Извиняюсь за общие фразы.
Итальянская??? Разве у словаков Итальяшки были? А вот ЗБ... не факт что тоже, может и у кого-то из вермахта на вооружении за недостатком МГ!
ZB у вермахта - по минимуму и по случаю. Но широко применялось СС (7-й дивизией в частности). Пушка - точно 47мм италия, очень харакерный внешний вид, трудно спутать. Из СС по Югу - только "Викинг", но не разу не видел у них ZB. Отсюда и мои умозаключения про словаков или румын. Они - не догма. Могу и ошибаться.
Румынское вооружение.... видно сразу по 60-мм минометам. Такие только у них на Восточном фронте были. А орудие может быть как италь. Breda 47/32 либо австр. Bohler. Что впрочем почти одно и то же за исключением некоторых деталей лафета и колес. Но на фото колес не видно. В румынской армии эти пушечки тоже состояли на вооружении. О чешских пулеметах уже и не говорю - стандартное румынское оружие. Фото сделано под Одессой в сентябре 1941 г. (после известного контрудара защитников города - морской десант у Григорьевки, наступление между Фонтанкой и Гильдендорфом, воздушный десант).
1 фото - 100% румын раздели! 2 фото - голь на выдумки хитира! 3 фото - немецкая плащь-палатка вас удивляет, а что в этом странного? Война идет! А на войне все средства хороши, если она лучше нашей и есть возможность носить, то почему - нет! К снайперам на передке небыло жестких требований по уставному ношению униформы, читал что Номаконов (был такой снайпер) ваще всегда ходил в драной телогрейке, на которой болтались какие-то тяпки, жестянки, собачьи хвосты, веревки и тому подобный мусор. А кронштейн для ПУ, стандартный для снайерских СВТ
Попрошу... на второй фото вовсе не такой комок как на моей... У вас изображена обычная Мочала.. а у меня что то непонятное... А про обычный прицел.. это да.. я разобрался уже и сам.. Мне казалось что там не СВТ, а Моська в том то вся и проблема была.. а теперь я рассмотрел пламегаситель и всё понял! Спасибо!
Фото2. ИМХО обычная накидка снайпера... Основа -- "кикимора", плотно обшитая вручную всяким дерьмом (мочалом, вымоченным в луковой шелухе или просто пучками сухой травы + тряпки рваные). Снайперу надо быть незаметным, уставные костюмы ("амеба" и та же "кикмора") это предполагали только в теории. Ему ж не на парад.
Насчет камуфляжа на второй фотке в начале темы... 1. Вот, практически такой же камуфляж 2. А это фотография из книги "Униформа Красной Армии 1918-45" 3. Книга Red Army Uniformf of World War 2 (из серии Europa Militaria)
Ладно убедили.. Мочала так мачала.. только вот У Генералова например на первой фото, что? Перец попривязован чтоль?? А на двух остальных вообще не снайперы.. кроме одной особы..
По поводу первой фотки. По-моему, это то, что описал михей28 в сообщении № 15 - т. е. костюм, очень плотно обшитый всякой хренью, такая имитация куста или пучка травы Следующие фотки: А какая собстно разница, что на них не снайпера? Камуфляж-то практически один и тот же... Наглядно видно, что это пучки травы.
Возвращаясь к фото 1 первого поста. Сегодня попался - действительно снимок сделан в сентябре 1941 года под Одессой. На снимке крайний справа - фотокор газеты "Красная Звезда" Я.Халип. Прошу принять к сведению.
Ответ: Несколько вопросов! На снимке, если приглядется, есть надпись - "Разведчик в засаде, 1930 г.". И по винтовке Федорова, и по виду маскировочного костюма я ему верю. На снимке именно один из наидолее ранних мочальных костюмов. Так называемый "маск-плащ". Как раз на 30-е годы. А откуда снимок, не подскажите?
