Глушник для дробовиків 12 калібру- 6500 грн

Так хлопці стріляли
Відео трохи пізніше добавлю в тему.

 

На Remington 870 зробите?

 

Так
Якщо у Вас є чок. Він- основа глушника

 

В Remi зміні чоки є.
Можна будь ласка побачити «внутрішні органи»))) глушника . Більше фото будь ласка. Або ще краще зробіть обзор, як він монтується, як він зроблений і тд... тоді багато лишніх питань відпаде.

 

Камраде, я теж спочатку загорівся, а потім як дізнався вагу.....
Кіло - кіло, триста.
Примотайте скотчем до ствола своєї рушниці міцно килограмову гирьку і відчуйте баланс рушнички і спробуйте декілька разів вкластись? (мисливці зрозуміють про, що мова), думаю багато з Ваших питаннь відпаде.
Ні в якому разі не ставлю під сумнів роботу майстрів, чи саму конструкцію, але вага в сталі - все нищить, а якщо в дюралі, чи титатані, то ще рвоне вгору по ціні і немало....
З пов.

 

А десь є в продажу набагато легші глушники 12К при схожих цінах?

 

А я хіба це стверджував?
Я написав, що для мене відмовною крапкою стала вага, та й баланс на кінці ствола така важка набалдашина....
От для себе і зробив висновок.
А Ви причепіть кіло триста до своєї рушнички і повкладайтесь....

 

Ого, 1кг 300гр.- це дуже багато. В мене рушниця з патронами разом 4кг 100гр.)
Якщо ще навісити 1.3кг на ствол то
про баланс і мови не може буди( . А про полювання і задоволення від цього... аж страшно.

 

Про таку вагу продавець заявляла коли я попросив надати параметри.....

 

Так я взагалі не бачу необхідності в глушнику до дробовика - тому і не можу уявити як я щось буду чіпляти на кінець ствола.

 

вес будет 1300 гр, 8 камер, длинаа 250-300 мм, звук снимем 50-60%

 

Так,а если зделать комбинированный глушитель?Верх дюраль внутренняя часть:метал?Вес знизится

 

изготавливаем только из хромированной молибденовой трубы.

 

На таргетеХ7 ствол из фольги, на дульном срезе стенки ствола очень тонкие. Вы уже это практиковали

 

Дюраль - не метал? Пластик?

 

Шановний, Бандерівська Кузня виготовляє глушники тільки з хромованої молібденової труби= сплав сталі. З іншими матеріалами не працюємо, так як гарантуємо якість та ефективність глушників.

 

Именно тартег Х 7 нет. Приезжайте мастер посмотрит. Территориально Бровары- Требухов

 

Питання було не до Вас, а до пана Парабелума.
До того ж то сарказм

 

Имелось ввиду другой материал,кому задал вопрос:меня правильно поняли!

 

Лучше бы сделали копию Гексагона с цангой под Хатсана!

 

В принципі - дуже мало магазинних патронів на шроті, (щоб зрозуміла пані продавчиня, це на дробі), реально на хронографі не показують заявлені 400-410мисів, а ті що 380мисів свої показники, як правило, Мах - 385м./сек. або 350м./сек.
Якщо ступінь переходу на дозвук ~ 330 мисів, то в гладкому не так вже й важко погасити первинний пороховий- звуковий ба-бах.
В нарізних - це легко видаляється, а от хвилі коливання снаряду-кулі, що вона як круги на воді кругом себе розповсюджує на дозвуці, це не погасить ніколи жоден модер! (Фізика вперта штука), тож якщо цей модер, зроблено по уму, він повинен глушити майже в "ноль", бо гладке і нарізне - ДУЖЕ РІЗНІ речі....
З того, що показано на відео, я не побачив - не почув ніякого подавлення звуку пострілу...
Можливо відео не відображує звук, а можливо бажане намагаються видати за дійсність, але - потрібно бачити, стріляти (вашими патронами а не їхніми самокрутами), слухати..
Ще раз пишу - нікого ні в чому не звинувачую - тільки констатую факти.
З пов.

 

Знання теорії це дуже, дуже круто. Бачу ви начитана людина . А ми більше практики і практика показує роботу .

 

Якби я був тільки як Ви пишете начитаний теоретик, то взагалі б мовчав.... (яка б не була експерементальна практика, я не сперечаюсь, що у Вас більше, бо технічна база під рукою і великий спектр для маніпуляцій і підбирання і експериментування, але закони фізики, це канони).
З пов.

 

Мадам зробила шикарну антирекламу собі ж