Я более чем уверен что Зайчева в худшем случае через 0,5 ну максимум 1 год будет на свободе, а Дронов от "звонка до звонка" ну может скосят 1-3 года за хорошее поведение а учитывая возраст 50 то вообще неизвестно как он выйдет. И тому подтверждение история с дыровцем бразильским Лусваргою- он вообще тут был никто и звать его никак, а у Зайцевой родственники при бабле и связях. Интресно Лусварга снова гуляет на свободе или сидит ?
Умеренно дали, с учётом максимума 15 и полным раскаянием + компенсация ущерба потерпевшим. А вот Дронову - это да, несоразмерно и несправедливо, я считаю. Чувак, по сути, за жёлтый свет 10-ку получил
Мое мнение - Дронову влепили 10-ку, чтоб переложить на него часть ответственности, тем самым сняв ее с курицы, и ее адвокаты на апелляции будут давить в том числе на это. Типа вон, дядьке на столько же виновному - десятку, а тут девочка-божий одуванчик, во всем раскаилась, пожалейте ее, скостите пару годиков.. А потом половину максимум по больничкам откантуется и через 4-5 выйдет, это в общем, а учитывая сколько она откорячилась уже.. По честному было б 15-ку дать, чтоб 7-ку отмотала хотя-б.
Да, я знаю всю эту кухню. Сам адвокат)) Я лишь высказал личное мнение. А сейчас начнётся 2-я и 3-я часть марлезонского балета в апелляции и кассации. Пока дойдёт до кассации, то вся страна о них и думать забудет. Вот тогда сроки реально покосят и, небось, ещё освободят с отсрочкой.
Так а что нового? То что в мантиях заседают б.....ди без чести и совести? У нарколыги невменяемой ознак спьяниння не выявили.. Результаты экспертизы, сьемку копов, показания свидетелей, в упор не видели? Не зря наш прЭзидент со своей администрацией брали это дело на личный контроль, те за доллар отката хоть чикатило выпустят.. еще и по новостям обьяснят, почему все не так однозначно..
Я когда услышал по радио, тоже подумал об этом. Сейчас громко объявят, люди успокоятся, забудут, а через годик на апелляцию. Еще и денег скосит за "несправедливое обвинение". Да и сидеть можно по разному. В разных условиях.
Дронов не признал вину. Это влияет на вынесение приговора. Я этого не знал Это потому, что вы не знаете, что такое СУД, как он принимает решения и как оценивает доказательства. Для постороннего всё и выглядит вот так - все продажные, дураки и слепые. У вас, как и у большинства пересичных, своё представление о правосудии, о том, как надо работать полиции и что короткоствол надо разрешить. Это нормально))
Да, жалко Дронова. Мы ведь, если по правде, все стартуем на светофоре на желтый, мелкое, но нарушение ПДД. Но ведь у нее уже был красный, а эта чума неслась, с*ка. А если бы на месте Дронова пенсионер с семьей на жигулях выезжал. Что ему тоже 10-ку впаяли бы. Как-то не справедливо все...
Яркая иллюстрация выражения "оказался не в том месте, не в то время"... Ну и еще, по сторонам смотреть надо...
как можно компенсировать человеку кончившуюся жизнь,от просто так кончившуюся,потому что многие чувствуют себя всесильными только по наличию денег.А там ведь была и семья,никого не осталось,кому компенсировать? есть варианты когда это не возможно,предугадать,увидеть,сколько ни оглядывайся.Те пешеходы например ничего не могли сделать,даже теоретически.
Дронову вину прибавили ... тій суці "помякшили" ... спецом зробили обидвох винуватими ... Тепер суку правдами-неправдами витягнуть із тюряги а "дурня" Дронова залишуть ... цап відбувайло мать його ... опля і вовк ситий і вівця ціла ... Прям як шоу у вечірньому кварталі Залупеньського ... дронов "дурник" буде апеляцію подавати а Зайцевої родаки мудріші ... рипатися не будуть, вони розуміють що справа гучна, що судді апеляційного суду не дурні щоб підставлятися і оправдовувати когось із тих двох засуджених, тому родаки Зайцевої привселюдно зроблять вигляд каяття і "приймуть" вирок ... а коли усе затихне, то тихенько викуплять із тюряги ту сучку, ніхто й не буде знати коли ... Кур.а !!! Як я ненавиджу лягавих, прокурорів, суддів та тих козлів із кримінально-виконавчої служби ... !!! Усе ж це правосуддя це гниле шоу що продажне гірше останньої кур.и що на трасі ... ...
Компенсируют моральный ущерб. Это лучше, чем ничего, верно? Выплаты производятся родственникам и членам семьи
небольшой оффтоп из практики моего приятеля, живущего в США. сабж имел неуважение к обществу слегка подбухивать пивас за рулем. после первого раза штраф, двойная такса страховки и прочие приятньіе мелочи.после второго лишен прав на год, с пересдачей. на пересдаче познакомился с пересдающей теткой, и пост о ней. 7 лет назад, у тетки треснула личная жизнь, и она начала заглядьівать в стакан, и по крупному. однаждьі вечером, пришла в кабак нажраться водовки, что успешно и исполнила, просто в гавно. домой ехать 5-7 миль, отчалила около 2х ночи, доехала потихоньку без приключений, легла спать. утром в 7 подьем, умьіться, позавтракать, и ехать на работу. на перекрестке стояла как вкопаная на красньій свет. а в зад ее стоящей машиньі въехал баклан со смартфоном на всю голову. ее машина выкатлась после удара на перекресток и тюкнула поперечно движущееся древнее корыто, которое потеряло управление и влупилось в столб. 83 летний водитель - дедушко от дтп погиб. у тетки взяли пробу на алкоголь и нашли его там превышение. решение американского суда - 5 лет турмы+2 года лишение+пересдача. при все том, что тетка на момент совершения дтп стояла четко по правилам, но увы. что касается Дронова, насколько я понял из видео, он не стоял перед перекрестком, а подкатывался на красный, и как только зажегся желтый поддал газу, обошел попутчика и во время красный + желтый уже был на перекрестке поперек полосы. если б тронулся на красный+желтый, то обдолбаная потвора проскочила перекресток не зацепив его корыто. хотя конечно вина несоразмерна и обоим по 10 это просто внешнее проявления культа карго, именуемого по привычке украинским правосудием.
камрад, напоминаю, что он не признал вины! приговор мог быть и мягче, но из-за этого цифра выровнялась с зайцевской. Мало того, никто из нас не читал решение суда, что легло в основу обвинения, какие смягчающие обстоятельства и прочее. Вот это всё возмущение украинским правосудием в данном случае - не более, чем вопль немого.
Вот еще мнение... 27.02.19 13:27 Адвокат о приговоре Зайцевой и Дронову: С точки зрения логики он вызывает недоумение. Либо один водитель не имел права двигаться, либо другой Адвокат Вадим Володарский раскритиковал решение суда, где фигуранты дела о смертельном ДТП на Сумской в Харькове Елена Зайцева и Геннадий Дронов получили максимальное наказание - 10 лет тюрьмы. Свое мнение он высказал в комментарии изданию Аutonews.ua, передает Цензор.НЕТ. Он подчеркнул, что не занимался этим делом, но с точки зрения правовой логики этот "приговор вызывает недоумение". "Ст.286 УК в качестве обязательного элемента предусматривает такую форму вины, как неосторожность. То есть – человек должен иметь возможность и обязанность предвидеть последствия своих действий (но либо не предвидел, либо легкомысленно рассчитывал на их предотвращение). Если нет этой формы вины – нет и состава данного преступления", - отметил адвокат. По его словам, возможны только две версии случившегося, если верить публикациям в СМИ. "Либо Зайцева "проскакивала" перекрёсток на "давно покрасневший" сигнал светофора. И тогда Дронов, двигаясь на разрешающий сигнал, был в своём праве. Либо Зайцева подъехала к перекрёстку на сменяющийся сигнал светофора, и проезжала его в соответствии с п.8.11 ПДД. Тогда Дронов обязан был дать ей возможность закончить проезд перекрёстка на основании п.16.5 ПДД. Какой из этих вариантов соответствует действительности – я не знаю. Но не оба сразу", - отметил Володарский. Читайте также на "Цензор.НЕТ": Приговор по делу о смертельном ДТП в центре Харькова объективный и справедливый, - прокурор Он также подчеркивает, что согласно ПДД, каждый участник движения имеет право рассчитывать на соблюдение Правил другими участниками. "А это значит, что чужих нарушений он предвидеть не должен. Да это и невозможно: варианты нарушений слишком разнообразны. Если не должен и не может, то тогда в его действиях и нет неосторожности, а значит, и нет состава преступления, предусмотренного ст.286 УК. По одному из описанных вариантов его нет в действиях одного водителя, по другому варианту – в действиях второго", - отмечает Володарский. Он считает, когда ссылаются на скорость и возможное опьянение, то таким образом уводят разговор от сути, от истинных причин трагедии. "А суть проста: в этой ситуации либо один водитель не имел права двигаться, либо второй. Это привело к столкновению и гибели людей", - заявил адвокат. Он также считает, что было не много шансов на то, что расследование и судебное рассмотрение будет вестись в сугубо профессиональном ключе. Читайте также на "Цензор.НЕТ": Смертельное ДТП в Харькове: защита Зайцевой еще не приняла решения об апелляции "А вы вспомните посты в соцсетях приближённых к руководству МВД лиц через часы после ДТП. После этого такая надежда вряд ли могла существовать. Кстати, это именно та ситуация, которая описана в решении Европейского суда по правам человека по делу "Криволапов против Украины": информирование общества должно вестись осторожно, а если приближённые к следствию лица кого-то публично обвиняют, то это может влиять на объективность следствия и судебного рассмотрения", - сказал Володарский. Адвокат выразил мнение, что этот приговор будет обжалован и "эта правовая позиция ЕСПЧ будет использована защитой". "Ну, а в поражённом классовой ненавистью обществе нагнетать истерию (и под это дело провести ужесточение ответственности водителей вообще) – очень просто… Увы. Так что с профессиональной точки зрения этот приговор вызывает много вопросов. И, думаю, будет предметом рассмотрения различных судебных инстанций, очень вероятно, что не только национальных", - заявил адвокат Вадим Володарский. Читайте также на "Цензор.НЕТ": Зайцева и Дронов выплатят 8 миллионов гривен компенсации семьям жертв ДТП, - суд Напомним, 18 октября 2017 года вечером на ул. Сумской в Харькове произошла авария. По предварительной информации, внедорожник Lexus въехал в толпу людей, в результате чего 5 человек погибли, еще одна девушка умерла позднее в больнице. Прокуратура области утвердила подозрение 20-летней харьковчанке Елене Зайцевой по факту нарушения правил безопасности дорожного движения, что повлекло гибель 6 человек (ч. 3 ст. 286 УК Украины). 20 октября суд определил меру пресечения Зайцевой в виде содержания под стражей на 60 суток без права внесения залога. 6 ноября было объявлено о подозрении по ч. 3 ст. 286 еще одному участнику ДТП - водителю Volkswagen Touareg Геннадию Дронову. По словам адвоката Дронова Сергея Перепелицы, вручение подозрения проходило в больнице, где его подзащитный находился на стационарном лечении. 8 ноября судья Киевский райсуд Харькова определил меру пресечения Дронову в виде содержания под стражей без возможности внесения залога. 26 февраля 2019 года суд признал обоих подозреваемых виновными и осудил на 10 лет заключения.
Какой 15-ть. Максимум десятка по ст.286 УК Украины. 3. Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони спричинили загибель кількох осіб, - караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
вспоминается еврейский анекдот: "Черный цвет? Цвет. Белый цвет? Цвет. Ну вот, я вам продал цветной телевизор!" Все легально и дебильно в одно и то же время. Короткоствол не надо "разрешать" свободным людям. "Разрешают" только рабам. Он должен быть легален, однозначно.
О, благодарю. Тот случай, когда сам лично поленился посмотреть санкцию статьи и повторил за другими. Так у нас все суждения и складываются)) А вообще, надо читать дело, чтоб судить о приговоре.
А что там судить. 6 трупов плюс общественное мнение.Судья сделал то,что хотел народ, да и власть тоже.
Это не к судье. Это к обвинению.Судья принимает решение ,только в рамках полученного дела. А там она не была нарколыгой. Все.
