Добрый день . Прошу помощи в определении подлинности по клинку кортика . Заранее признателен за участие в теме . С уважением .
С предметом в теме, поолностью согласен - новодел..По второму предмету, из другой темы - считаю, что есть слабый шанс на оргинальность, но окончательно не решил.
По первому тоже долго думал. Сделан отлично. Хорошая травленка и клейма на хвосте. Чем не понравился? 1. На резьбе остатки грунта. Клин побит раковинами неправильными(такое происходит после не длительного прикопа в грунт. 3. Такая работа, думаю. обязательно должна быть в никеле. Немцы все таки.. Если ошибся- ну бывает и такое..
По мне - травлёнка как бык посцал по исполннию и она немецкого типа (прдмет а этой теме). Потом, есть на хвостовике с обейх сторон след, не сварки возможно, но дополнение к основе. резьба видится не дюймовой, а метрической.. Возможно не прав.
Клинок есть, а где всё остальное (эфесы и латунь на ножны)? Обычно всё наоборот, эфес есть , а клинка нет. В этом случае клинок оригинальный с новодельным хвостовиком
Хочу, Николай, получить внятный ответ, на утверждение ," В этом случае клинок оригинальный с новодельным хвостовиком " Дайте мне его пожалуйста, и желательно с таким клинком, как в теме, а лучше с таким " чудотравлением". Я думаю, перед тем, как так утверждать, вы ,повидимому, видели подобные, и думаю, не один.. Раз такое утверждение.. Я не видел и не встречал(думаю, и не встречу).. С нетерепением жду.
Автор темы, всё разом и прояснил, показав всё остальное, повторяю в этом случае клинок оригинальный с небольшим добавлением, клинок оказался советами...но оригинальный а нарисовать можно , что угодно
