Добрый день ув. друзья, преобрелись вот такие ножны от кортика вермахта, на соседнем ресурсе знающие люди подсказали, что это Alcoso 5 вариант (2 первых фотографии). Кроме ножен продавец предлагает купить и все остальное, кроме гарды...хотел спросить, относится ли рукоять, верхняя закрутка и кольцо к ножнам....или это разнобой...За фото извиняюсь...какие есть(3 последние фотографии продавца)... Спасибо всем за Ваши ответы.
Добрый день. Пока титаны не подошли закину пять копеечек: на картинках гугл листься на ножнах, навершии и оковочке одинаковые - получается, что у этого набора оковка не родная (или оковка с рукоятью)
Добрый день, спасибо Вам за ваш ответ, а к какому производителю они тогда относятся? Вроде туточки смотрел, похожи очень на 5 тип....http://www.heeresdolch.de/html/a__coppel_alcoso.html, а верхняя закрутка на 3
Вы посмотрите ещё! Внимательно, ГДЕ находятся винтики на ножнах??? Все модели имеют по 2 - по бокам. У одного кортика (с 5-м клеймом) не видно, правда... Но у последнего опять всё "на месте". "Закрутка" называется НАВЕРШИЕ. Чтобы точно различить Ваше, нужно фото как на сайте - КРУПНО и ЧЁТКО!
Добрый день, ну вот так как-то получилось с фотографиями ножен. Может у Вас по ним получится определить к какому производителю они относятся.
Запросите фото навершия со стороны резьбы. Ножны позднего Alcoso имели один винт и кольца с ручной доработкой. По моему мнению очень похожи.
Алексей если и похожи, то только визуально. Но если посмотреть дубовые листья на обоймицах, их расположение исполнение и контуры - схожесть даже малейшая пропадает. Я считаю ножны ТС больше схожи по исполнению к F. W. Höller. Но и так же считаю что они вопросные!!!
Не нравиться сам болт. Так-же видна неровномерная его установка по отношению к середине. Вокруг болта не свойственные производителю (ям) раскурёчивание металла. Которое судя по всему остаётся при кустарном сверлении. Так же очень не нравится само устье и его неравномерный износ и отполированность.
Алексей Вы сами посмотрите случайно нет ли запаяных и зашлифованных отверстий по бокам устья. И визуально посмотрите само устье из такого-же металла что и тело ножен или нет. Можете фото прислать с верху куда входит клин. Судя по Вашим фото я бы и на магнит проверил.
Магнитится, раскрутил его на отдельные 'потрошки'....внутри стойкий запах какого-то масла или мазута...и вот такие внутренности. На поверхности внутри видны вдавленные пупыришки и ржавчина
Алексей я Вам выше указал на видимые признаки несоответствия деталей и их установки. По таким фото сложно дать 100 % заключение. Магнитится в предмете должен клин, тело ножен, кольца на обоймицах. У меня в одном Айке ещё магнит нижнее зажимное кольцо рукояти.
Я понимаю, в любом случаи спасибо за помощь, узнаю что-то новое для себя, так как в этой теме круглый 0. Проверил кольца, оказались магнитные. Хотел спросить совет из-за скудности ресурсов не знаю как поступить, имеется клин WKC, имеются данные ножны , не знаю стоит ли покупать ручку, навершие и кольцо которые продает продавец ножен....как мне написали, навершие и ручка скорее всего не от ножен, но может они подойдут к клинку WKC? Будет сборный кортик, но хоть клин с ручкой и навершием будут одного производителя...Фото продавца в увеличенном разрешении добавляю ниже.
Алексей я сторонник оригинальных, подлинных предметов в родном сборе и без рукоблудия. Уверяю Вас собирать конструктор Вам не принесёт ни какой радости. Все части подгонялись производителем друг к другу тщательным образом. Алексей не нужно Вам это. Приобретите ориг. предмет и всё будет хорошо! С ув.....
Алексей вот Вам Эйкхорн с одним винтом. Винт не утоплен как в исолнении Хёллера. Да и посмотрите на дубовые листья на обоймицах. Это штамп, всё должно быть практичекски одинаково. Разница только в изношенности, потёртости, состоянии частей которые приобретались в период бытования.
Начнём с того, что "знающие люди с соседнего форума" были в ЕДИНСТВЕННОМ числе. Во-вторых, откуда Вы знаете, что ОН - "знающий"? Честно говоря, не понимаю, в чём Вы запутались? Я Вам с самого начала сказал, что это возможно (но не факт!!!) не Алкозо... Почему Вы хотите докопаться "до истины"? Поймите - кортики для офицеров Вермахта производились более чем 30-ю !!! фирмами. И только несколько производили все части - клин, ножны, гарду и т.д. и т.п. Фирмы закупали друг у друга з/ч, мелкие фирмы, не выпускавшие сами ХО, производили и поставляли, к примеру рукояти, навершия... Поэтому и есть сходства. И так называемые "всё по родне" - есть не что иное, как дошедшие до наших дней, образцы "из семей", "невыданки" (в основном попавшие к освободителям из-за океана). НИГДЕ и НИКЕМ не было предписано, что части кортика должны быть выпущены ОДНИМ и ТЕМ же производителем! П.С. Это я к тому, что когда Вы поймёте, что ножны, к примеру, всё же Höller-a или Hörster-а, то будете много лет (ИМХО) подбирать оставшиеся "родные" части.
Блин, я что то начал теряться от таких вопросов. На скане страницы показаны ножны, среди которых есть и Алкосо, но в тексте не говорится о том, что это поздние. Это я написал, повторю, ножны позднего Alcoso имели один винт и кольца с ручной доработкой. Наверно Вы согласитесь, что в книгах не могут ( или не хотят) отразить все варианты исполнения производителя. Мне совершенно по барабану, сколько винтов, важно видеть рисунок на обоймицах, который характерен для того или иного производителя. К тому же я совершенно не понимаю течение мысли некоторых участников, которые находят заусенцы и приводят пример в виде фотографий совсем другого производителя, при этом с отчаянной жёсткостью отстаивают собственное добро. Наверно стоит напомнить, что сравнение будет корректно, если оно выполняется только с аналогом конкретной фирмы.
Алексей мне кажется Вы очень здорово перебираете, но это ваше дело. Не буду писать лишнего, дабы не нарушать правила. Пришлите пожалуйста фото ножен позднего Алкосо с одним винтом, и обоймицы крупням планом. Пусть ТС сравнит с его ножнами, и убедится что это не Хёллер! Я вижу Вам уже и "заусеницы" в 3 рейхе стандарт!!! И то что болт стоит не по середине, ведь не страшно? Ждём фото ножен Алкосо.
