Доброго времени суток .Уважаемые прошу высказать мнение по ножу.. Какое название имеет ,,,и по степени редкости согласно данного года выпуска.? Фото пока только эти .Всем спасибо.
Не совсем моя тема.. Новодельная финка. Клейма - жесть. Не хватло опыта и знаний, чтобы поставить клеймо финского прозводителя. Фотографии из сети.
Понял ,давно не был ,такого не было .Ну сами писали фото .можно .,если на нем нету намека на другой ресурс.
646dg Спасибо .Но на мое мнение на наводел не похоже ,веду переписку с человеком который досконально их изучает ,жаль не имею права выложить ссылку,все описано от а до я .,дождусь какое мнение скажет он ,вот несколько фото проделанной им работы.
Дим поддерживаю. Буква "З" и "У" в слове ЗЛАТОУСТЪ без коментариев. Пример клейма взял с шашки, но мотив клеймения виден. И мне кажется клин подгонялся к рукояти.
Вот такое мнение выразил ,человек который их изучает (Моё мнение следующее. Ножны - оригинал. Клинок - оригинал (включая надпись), но год "набит" много позже. Может быть, клинок от другого ножа. Или весь нож - старый, но не имеет никакого отношения к этим ножнам.)
Уважаемый "Vepr" я прочитал ту статью что Вы мне прислали. Очень познавательная и поучительная. А вот то что так Вам ответил тот человек, мне вериться с трудом. Если Вы хотите убедиться в оригинальности предмета, то это нужно делать и с помощью других мнений и своими усилиями. К примеру вот Вам совет. Обратитесь к тому человеку и попросите любое фото подлинного предмета у которого клеймо будет хоть как-то соответствовать вашему! Как пример вот посмотрите фото моего предмета в сравнении с тем что мне присылали когда я обсуждал его на форуме. Писал Вам раньше........ он Вам не нужен, пройдите мимо.
Я опущу все нюансы по поводу этой самоделки даже фуфлыжную надпись Златоуст.. В то время стилистика цифр была другой.
