Нужен совет по "помпе"

https://stvol.ua/catalog/revolvery/366774/

Дёшево и сердито!
Лютое и расовое ИМХО...

 

Во-во, и гильз не останется на месте стрельбы

 

Ну, це вже аргумент. Але мабуть не вирішальний.
Не лежить душа до револьверів чомусь. Тре пістоль, автоматичний.

 

По поводу пистоля. Я за Наган. Тем более если планируется возить в машине.
Здесь на сайте можно найти по вполне приемлимой цене.
Зипа валом.
Навеску держит любую.
С кумом (великим єксперементатором) шаманили резинку с конскими навесками. Аппарату хоть-бы хны.
По поводу вместимости- не хватит семи то не хватит и двадцати...
Опять-же, если не пользоваться по службе, а шоб було, то наган как револьвер оптимален- пружины не подсядут от хранения.
Когда кончаются патроны-превращается в очень удобное холодное оружие ударно-дробящего действия))))

 

1. Гильза остаётеся в барабане(гильзотеке - привет!).
2. Не перекосит(все на мускульной силе).
3. Нет ограничения на патрон в патроннике(баран, КАРЛ!)
4. НЕТ предохранителя - минимальное время привидения к бою.
Лютое и расовое ИМХО...

 

все-равно надо рядом помпу возить ))

 

100%
Але у мене є лупара, буду возити в багажнику.

 

Якщо вона в багажнику, то не знадобиться ))

 

Якось кілька років тому, на пікніку, колєги подіставали свої короткі стволи, і почали ними мірятися. В одного був ПМ, в іншого револьвер, травматичні обоє. Так от, з револьвера було важко попасти в півтора-літрову пляшку метрів з 12-15, а з ПМ-а - запросто. То револьвер в моїх очах дискредитований.

 

АМИНЬ!

 

1. Практику никто не отменял.
2. О каких 15 метрах идет речь, если он в машине ?
3. Вещь бесполезная (травмат).

 

Травматом налякаю супостата, а поки він оговтуватиметься, то дістану лупару.
Та хай краще й не знадобиться, я не проти. Не возити ж її для того, щоб пригоди собі на дупу шукати.

 

Очень субъективно... Я и с кривых ПМов стрелял .. Много факторов.

 

Що за револьвер,що за пістолет. Потрібно щоб був подвійної дії. Хоча по пістолету думаю різниці немає,а от револьвер....
Якщо не помиляюся то забороняється носити,із патроном в патроннику-пістоль полюбому передергувать. А от револьвер,якщо подвійної дії не потребує ніяких маніпуляцій,дістав і нажав-це я думаю основна і вирішальна перевага револьвера. Я також за Наган ,в порівнянні з сучасниками,крепший,надійний. Ну і все інше. Одне що добавлю ,було б непогано знайти укорочену модель НКВД.

 

Розділяю цю думку. Покупка скоріше за все імпульсивна, емоційна. Але хай буде, для тренувань. Ну але й брак якийсь дешевий купувати не хочу. Тому прошу поради.

 

Дайте Маузера... два, нет - три )))))

 

не треба лукавити, покупки ще не було )))))

 

Зеленка вже є, то мусить бути й покупка.

 

Как страдал короткостволом - смотрел именно на травмат/револьвер. Но поднабравшись опыта на травматах знакомых/товарищей - поостыл к ним(травматам, лютое и расовое ИМХО)
А тут после крайней *командировки* руководство представило меня к награждению. Посмотрим, шо из этого выйдет...
Лютое и расовое ИМХО...

 

Я думаю, що ви хочете, щоб ми вас відмовили від помилки ))) Купіть газовий балончик чи шокер, а травмат - залиште дітям. У чоловіка потрібна бути помпа, а не пукалка )))

пі.сы. очень лютое и очень расовое ИМХО ))))

 

По практиці ,з револьвера -пневмата(ще коли в охороні працював)метрів 7-8 в бутилку попадав по ковбойськи від бедра.

 

У мене в якості шокера є пів-метровий вороток для крупних головок. Такого типу:




Важкенька, ухватиста та замашна штука!

Помпа теж є.

 

Головне не вагатися і клепати першому...

 

АПС

 

Та є не Гамлєт, питаннями "біть ілі нє біть" - не гризуся.