.308 муки выбора первого девайса

Ну ми ж говоримо про глушник Steel. Гляньте на їхньому сайті. Я взяв інтегрований. Підхід до клієнта мені сподобався.

 

Я дивився не інтенрований, звичайний:

http://silent-steel.in.ua/glushitelsteel308

Дружина сказала, що з Рема не стрілятиме. доки я не прикручу глушник (Він їй показався гучнішим за АР-ку... )

 

якщо буде можливість, цікаво побачити зміщення стп з глушником.

 

Сам хочу пошвидше виїхати на полігон, але погодні умови погані - снігова каша і болото. А як виїду то фото обов'язково зроблю.І зразу порівняю його з A-Tec - товариш купив цей глушник.

 

Я замовляв такий

http://silent-steel.in.ua/inegrirovany-glushitel

 

Приїхав глушник. На вигляд добротний. Вага не відчувається. Приїхав в дерев'яному гробіку. Ось фото. Решта покаже відстріл.

 

Камраден, це знов я з дурним питанням.
Наперед прошу - чоботами та прикладами не бити.
Питання таке:
Якщо карабін з прицілом пристріляні в нуль на 100 метрах зі звичайним надзвуковим патроном Хорнаді 168гр., а я хотів би стрільнути дозвуком, але перепристрілювати заново не маю бажання. Як можна визначити, на скільки кліків прицілу, або ж рисочок сітки нижче прилетить куля з дозвукового набою?

Якщо це можна зробити за допомогою балістичного куркулятора Стрєлок - зорієнтуйте, будь ласка, як там це можна зробити.
Якийсь я занадто тупий..
Заздалегідь дякую за допомогу.

 

Берёте лист бумаги, лучше рулон старых обоев, разматываете метр - полтора по вертикали, ставите сверху точку куда будите целится, делаете несколько выстрелов хорнади - определяете среднюю точку попадания, после этого берёте дозвуковой патрон и делаете то же самое - стреляете в ту же точку, будет падение пули где-то в районе 40-45 см вниз, смотрите в чем у вас поправки на барабане моа или мрад, пересчитываете, вносите поправку , снова стреляете группу, запоминаете поправку. Если выносом, то запоминаете на какой кратности стреляете совмещаете крестик с точкой попадания хорнади и запоминаете в каком месте шкалы прицела прилетел дозвук- это будет типо выносом на дистанции 100 метров. А вопросы действительно детские, есть масса литературы, читайте, пригодится.

 

С выносом не совсем удобно. На 100 м можно запомнить, а если например 140 м то кроме выноса надо ещё добавлять падение. Кроме того у меня ещё смещение дозвука по горизонтали происходит.
Сначала пристреливал и запоминал клики. В моем случае в МОА кликах при пристрелке сверх звука в 0 приходилось крутить 21 UP и 4 L. Тогда дозвуковой попадал туда куда целишься. Но постоянно снимать крышки надоело. Кроме того запомнить чем стрелял последний раз сложно, и можно крутануть в другую сторону. Позже я взял прицел с тактическими открытыми барабанами. Они обнуляются. Клики в MIL.
Теперь все просто 0:0 сверх звук, 40up:10L для 208 грейн.
Главное что бы барабаны были открытые и имели возможность обгуляться. Zero stop облегчит и ускорит процесс.
Выставил под патрон, а потом уже «Стрелок»

 

Шановні колеги, нарешті була можливість подивитись через приціл у денний час. Отже, доповідаю голосом:
Якщо у вас є вибір та можливість окрім Вектора купувати дорожчий, та більш оптично досконалий приціл - замисліться над цією опцією.
В цілому, що маємо в сухому залишку по Вектор Марксман 6-25:
На великій кратності - милить. Потребує звикання до розташування ока відносно окуляру.
Якщо у вас зір не 100 відсотковий і вам потрібно коригувати діоптрії на окулярі прицілу - налаштувати різкість зображення мішені стає ще важчим.
Під різну кратність прицілу доводиться пере-налаштовувати паралакс.
Наскільки приціл виявиться живучим на 308 калібрі з точки зору механіки - покаже час.

Спробував відстріляти глушник Steel Gen 2. Враження доволі неочікувані.
Дозвуковий патрон він глушить, але не так тихо, як хотілося б. Надзвуковий - глушить набагато сильніше, ніж очікувалось.
Загалом, у мене вийшло так, що суб'єктивно з цим глушником дозвукові та надзвукові патрони стріляють однаково. Чому - для мене загадка.

Щодо кучності з цим глушником. Зрозуміло, що мій результат ані в якому разі не може бути показовим, але ось так прилетіли чотири пострілі у критому тірі на 50 метрів:

 

Не могу сказать, что это прям вот первый 308й, но если очень хочется полуавтомат и можно себе это позволить, то почему нет?

 

А не було можливості порівняти з дорожчим?

Я б краще взяв Марксман 10х44.

Це з будь-яким оптичним прицілом так само. Око повинне бути на оптичній осі прицілу та знаходитись на певній відстані від окуляру (параметр прицілу "Eye Relief").

Чому? Діоптрійна настройка на окулярі прицілу призначена не для налаштування різкості зображення мішені. Вона для налаштування різкості прицільної сітки. Один раз під своє око відрегулювали і більше її не рухаєте.

 

на жаль, не було. Та і мети такої не ставив, оскільки дорожчий приціл купувати і не планував.
Порівнював із іншим китайцем XD Precision 2.5-10, який стоїть в мене на АРці

Як показала практика, кратності 10 мені вже не вистачає. Роки вже не ті: очі не бачать, руки тремтять

Знов ж таки, порівнюючі з XD Precision 2.5-10 (див. вище) прилаштуватися до Вектора мені складніше. До ХД припав оком,- і все. Якщо не вибрав "Eye Relief", то взагалі нічого не бачиш. А в векторі - ніибито й знайшов "Eye Relief", але все одно ще в межах ай-реліфа потрібно трошки рухати око, щоб вибрати якнайкраще зображення в прицілі.
Наразі до цього не звик.

Ага.. я так само думав. Але, схоже у китайців свої оптичні принципи
Знаєте жарт про бегемота, у якого шкіри не вистачало: або рот відкривається і ж@па закривається, або навпаки: ж@па відкривається. і рот закривається.
Так і у Векторі Марксман або діоптром налаштував різкість сітки, але тоді мішень замилює ще сильніше. або відпустив діоптр і сайд фокусом налаштував різкість мішені, але вже стає сітку погано видно.
(мова йде про кратність 18х+)
В окулярах стріляти ще не пробував.
Хоча дружнина моя зі 100% зором підлаштувала приціл (здається, на кратності 10х) під себе і каже: ідеально чітка картина.
Ось десь так.

 

На максимальних кратностях у бюджетних прицілів дійсно можливі різні нюанси, тому й писав про 10х44 .

Спробуйте в окулярах. Якщо у Вашої дружини "ідеально чітка картина", то, можливо, проблема ще й в особливостях Вашого зору.

 

Значит, патрон на самом деле не дозвуковой.

 

Була така думка. Але ж Нексус, різної ваги, з різних торгових точок

 

Камрад, в очередной раз попытался тюнингонуть Ваш 700-ый Рэм. Теперь он стал более устойчивей, картинка будет получше и дозвуковой патрон глушит на 95%. С уважением

 

Я чуть не повелся

 

Цифра 95% притупила разум.

 

Походу, підщочник від ліву руку в нас, виявляється, купувати неможливо.
Довелося повісити саморобний, зі шматка шкіри

 

Нехай тут полежить

 

В догонку.

2 часа полезной инфы.

 

Камраден, прошу поради бувалих.

Очікуваною, але неприємністю для мене була неможливість, через певні фізичні вади, стріляти зі штатного "мисливського" ложа Рем 700. Отже, поволі постає питання про його заміну на ложу, або шасі з більш вертикальним нахилом руків'я.
З того, що є представленим зараз у нас на рику - це Magpul Hunter 700, MDT, Lufa, та деякі малочисельні, але коштовні екземпляри.
Наразі схиляюся до заміни штатного ложа на Magpul Hunter 700. Але хотів був сперше порадитись із досвідченими комрадами.

Що подобається в Хунтар 700:
+ Виглядає супер сексі
+ ціна менша, ніж в алюмінієвих шасі
+ наявність алюмінієвого беддінг блоку
питання в тому, чи:
- достатня жорсткість конструкції алюміній+полімер та довжина беддінг блоку, щоб ствол лишався вивішеним навіть під навантаженням сошками та глушником?
- чим ця ложа може бути потенційно гірша за шасі?

З інших опцій - ложа Люфа:
+ Завершене рішення, цілком алюмінієва конструкція із багатьма налаштуваннями та можливістю складати приклад.
- Ціна фактично в два рази більша за Хунтар 700, навіть без урахування магазинів.
- Виглядає (як на мене) не так привабливо, як Хунтар.

MDT
+ Алюмінієва конструкція, можливість обирати на власний смак руків'я та приклад.
- сумарна ціна виходить +/- як і Люфа
- потрібно гратись в збірку конструктора
- Вигляд, знов ж таки не такий сексі, як Хунтар.

Колеги, прошу висловіть свою думку щодо зазначених опцій. Особливо, якщо хтось мав можливість порівняти їх на власній зброї.
Дякую наперед за поради та рекомендації.

 

Magpul Hunter:
1. Проблем быть не должно, глушак не убьет его вывешености, главное чтоб он не цеплял цевье при установке, если интеграл с заходом на ствол.
2. Ничем, разве что отсутствует возможность складывать приклад, регулировка щеки по средством докупки дополнительных сменных, в остальном не уступает.
За Люфу не скажу.
MDT оставляет желать лучшего по опыту личного использования и цена ощутимо больше чем у Магпула.

 

якщо питання тільки в руків'ї, то не простіше буде допрацювати наявне за допомогою епоксидки, скловолокна та балона з фарбою.
ціна питання до 500грн та трохи часу на вихідних.