Подскажите по этому ножичку Boker Plus Top Hunter. ХО или нет? Длина клинка большого ножа - 113 мм Толщина клинков - 3,3 мм
Промеряйте глубину подпальцевой выемки/выемок, по моему это единственное за что здесь еще можно зацепится. А так вроде ХО.
Здравствуйте Камрады. Сделал себе нож,из убиенного штыка. Ковырятся в земле на копе. И возник вопрос Является ли он в таком состоянии ХО? Упор сточил.
Почитал УК. сточил упор под клин к лезвию, И сточил подпальцевый упор. Но в УК всё туманно. Теперь можно тягать на коп в рюкзаке,или это ХО?
Подскажите пожалуйста является ли этот нож Х.О, и куда обращаться за сертификатом? http://steelclaw.com.ua/shop/87/desc/nozh-steelclaw-rezervist
Добрый день. Ножами никогда особо не увлекался, использовал их в туризме, или рыбалке. Вопрос стал следующий. Подарил тесть нож (как я понял охотничьий, ибо тесть был охотником). Нож скорее всего самодел. Все круто и красиво. Хотелось бы его использовать в целях туризма/рыбалки/грибалки, но смущает что клинок 15 см, толщина клинка в самом толстом месте 4мм. Боюсь, что могут этот нож отнести к ХО. Или или. Но если это ХО, то как он с ним на охоту ходил?!
Маловероятно что самодел без номера был вписан в удостоверение охотника...скорее всего тесть на охоту с этим ножом ходил втихаря и никто документы на нож у него не спрашивал. Отдайте нож на экспертизу по принадлежности к Х.О. - выясните все и не бойтесь больше...
Та вряд-ли . Травмоопасная рукоять почти наверняка . С достаточно высокой долей вероятности могут классифицировать как Х.О. . Не понятно , о чем вообще речь . Хотя-бы фото и основные геометрические параметры ножа . ----
продлял лицензию на охот стволы,пришел чувак,принес неслабый ножик,с номером,попросил порешателя записать в охот билет,тот косо посмотрел на обоих,на ножик и хозяина,и сказал чтоб шли.Оба.Уточнил только,чтоб чувак с тем ножиком ходил только на охоту.
Порешатель чумаход ленивый. Это его работа проводить регистрацию подобного, да без мзды пальцем не пошевельнет.
Вот такой вот китайский клон Cold Steel Trail Master ... Подозреваю,что при всей своей устрашающей внешности и размерах(длина клинка 240 мм,ширина 40 мм,толщина в обухе 6,7 мм),но без выдающейся гарды уже не является Х.О. Каково ваше мнение?
Всем привет. Интересно вот по такому ножу Boker Khucom. Пишут что Хоз.быт., но гложут сомнения на случай если такой нож изымут, а эксперт сделает заключение, что нож - ХО. Все кто видел его "в живую" говорят что выглядит устрашающе и изымут 100%, ксерокопия бумажки с заключением что хоз.быт., которую дали при покупке ножа, не поможет. Или можно таскать с собой и не переживать?
Это я понимаю, спасибо за ответ. "- найбільший вигин обуху клинка наверх від умовної лінії, що з’єднує вістря клинка і верхній край руків'я, перебільшує 15 мм" Выскажу свое любительское предположение: когда нож короткий, да, получается как горб, сводя на нет возможности ножа как ХО, а если достаточно длинный то эти 15мм. сводятся на нет, это упущение в законодательстве? Не привязываться при этом к длине изделия. И еще один вопрос который очень интересует, если с этого ножа открутить накладки рукояти, он становится метательным оружием?
это фантастика. официальная бумажка (заключение экспертной комиссии) по конкретно этому предмету даст Вам ответ, все остальное фантазии. Видел "спецов" в рядах полиции для которых все длиннее 90 мм холодняк
В общем понятно у меня хоз.быт., буду таскать Boker, но если че, всем форумом меня спасайте!!! Почему про накладки спросил, признан метательным оружием, фото из интернета:
И кстати, нож на верхнем фото (из Интернета, пост 698) отличается от ножа на фото, о котором спрашивали изначально - Boker Khucom (пост 694). Какое отношение один имеет ко второму? Соответственно, может нужно уточнить вопрос?
