Не маловажный фактор, но при желании и патроны доставяли бы им, умолчу через чью границу, но куда они периодически сваливали, чтоб не огрести, когда прижмут...там натовские патроны достать без проблем.
ну никто же калаш не гнобит, отличный автомат, и чечены тоже знают об этом. а другую "иностранщину" тоже надо в расчёт брать и изучать, иначе можно от поезда отстать, калаш невечен.
вы найдите полное видео этого теста) и там показано почему) не даром боец одел шлем с маской для него именно, а остальные выстрелы он делал без оного))) так что- не принимается))) http://www.youtube.com/watch?v=uXedNAOWBGw а вот и он) не так ли?)))) http://www.youtube.com/watch?v=AGwkHktkTxU&feature=related
это был- деструкшн тест, и там спецом создали условия при которых он рассыпется, потому боец и одел маску, чуть выше видео о полном тесте и боец не в защитном шлеме а без, или в водолазной маске...
7Н11 патрон... но он был разработан в те же 80е, просто надо было отстрелять наделанные ранее... а 7Н11 отлично прошивал броники 3го класса не замечал... хотя настрел- дай боже.. скажу честно, из ак- настрел в разы меньше, ну не ндравился он мне) а 74- вполне такая машинка))))
так в том то и дело что не навесишь) для этого надо делать много переделок(тафтология) да и сравнивают именно ак и мку, я в начале темы писал что это- некорректно...
так я и не гнобил)))) просто, как я писал выше, некорректно сравнивать два разновесовых аппарата(ак762 и м565) и утверждать что это оружие лучше когда на стенде только оно))) мне очень даж нравится ак74, его правда напильничком слегка, но это уже в норме))))
а ты не заметил сами условия? В Реабилитати тест всегда вода сливалась из ствола, а в том тесте - нет. От того и результат На равне НК выдёргивался из воды и производилась стрельба без сливания воды - и ничего... Равно как и с тестом калаша. Охотники всегда покупая Сайгу (тот же калаш) берут натфиль в руки, проходятся в нужных местах, подтягивают все винтики, иногда закручивая с клеем и получают результат по точности = в 3 раза более дорогих карабинов)))
согласен, оба тестирующие знали о косяке, первый использовал шлем чтоб непокалечиться, а второй просто дал воде стечь, я наверно 10 раз подумал прежде чем стрелял из ствола полного воды.
заметил, и прочитал даж) в общем тест то проводился перед принятием оружия на вооружение, был спецом фирмой заказан чтоб показать что хековский карабин лучше чем м4, в общем то это не полный тест а один из 60 проведенный хеклером...
ну да, гидродинамический удар никто не отменил) даж калашников))АПС когда создавали(подводный автомат) так калашей порвали под водой- вагон, читал мемуары создателей АПСа...так что и АК разберется если из ствола воду не слить) гарантированно)
Современный зенитно-ракетный комплекс С-300 застрял в дорожной яме Екатеринбурга. Это произошло в ходе репетиции парада Победы, сообщает сайт НьюсРу.Ком со ссылкой на уральскую прессу. На одной из городских улиц техника не вписалась в поворот, выехала на газон и увязла в грязи. По словам одного из очевидцев, ракетно-зенитный комплекс «лежал как недобитый динозавр» В интервью «Эху Москвы в Екатеринбурге» военные признали факт ЧП, но заявили, что дорожные ямы не являются препятствием для военной техники http://www.echo.msk.ru/news/668984-echo.html
С такими городскими дорогами нас никогда не победить видео http://www.ura.ru/content/svrd/01-04-2010/news/1052112508.html
Да? А у Вас есть опы РЕАЛЬНОГО применения етих двух остволов? Я говорю о РЕАЛЬНОМ опыте пользования оружием в разных ситуация, а не выписки "крутых експертов". М 4 точнее, спору нет, но вот остальные качества по сравнению с АК хромают. (Из разговора мною и чела из м..мммм.. структуры которая м.мммм "тестирует" и отбирает вооружение для силовых ведомств)
